Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Válečné moře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 28.11.2018 12:20Ovšem kdyby ti vaši "barbaři", kupříkladu, nedopravovali ty příslušníky vysoce civilizovaných národů k ISS, tak by už dávno spadla, navzdory vysoké vyspělosti oněch civilizovaných nebarbarských národů. Ty civilizované národy toho nejsou schopné, chtějí vypnout elektrárny, zakázat genetiku a auta. Když to vy považujete za civilizační pokrok, no prosím. |
|
|
A. Alda 28.11.2018 12:08Němka Kateřina zaútočila na tureckého sultána teprve poté, co Turci opakovaně a dlouhodobě útočili na slovanské obyvatelstvo na Donu a Dněpru. Tu válku, jejímž výsledkem byla rusizace Krymu, vyvolali Turci a Tataři, nikoli Rusové. |
|
|
R. Langer 28.11.2018 11:59Re: Rusové Cože? |
|
|
R. Langer 28.11.2018 11:58Re: Ovšem ti necivilizovaní Rusové rozbili držku Ano, barbaři ovládli dokonce i Řím. Ono to je vlastně normální. |
|
|
M. Rubáš 28.11.2018 11:52Špatný čas Bohužel Porošenko si vybral špatný čas k eskalaci krize. Evropští lídři a Američtí mají teď jiné problémy a Ukrajina nikoho nezajímá. takže si myslím, že tahle krize vyšumí do ztracena. http://www.epshark.cz/clanek/1337/k-afere-kercsky-pruliv |
|
M. Prokop 28.11.2018 11:44Re: Vůbec s Vámi nesouhlasím, A za "chránění mostu" lze vydávat jakoukoliv lumpárnu a provokaci. Normální průběh, Rusáci. |
|
|
M. Rastislav 28.11.2018 11:37Agresora zastaví jen Ukrajina v NATO. 4leté vyjednávání Ukrajiny s Ruskem za účasti EU (vč. protiruských sankcí) jsou k ničemu, neboť žádná vyjednávání nezastaví agresora v jeho dalším postupu. Agresor nejdříve obsadil ukrajinský břeh „Krym“, pak postavil most spojující břeh Krym se svým břehem a teď si usurpuje právo omezovat svobodnou plavbu pod tím mostem. Současné návrhy, aby se nezvyšovalo napětí a Merkel zavolala Putinovi, nebo Trump odvolal setkání s Putinem, napětí neodstraní. Tak jako klid na hranici Baltských států s Ruskem byl zajištěn jejich vstupem do NATO, tak klid na hranici Ukrajiny s Ruskem musí být zajištěn stejně. Možná vstup Ukrajiny do NATO na čas se zhorší vztahy s Ruskem, ale Evropa si musí uvědomit, že agresora nic jiného nezastaví, než síla NATO. Jestli příčinou bránění svobodné plavbě je most přes Kerčský průliv, je třeba most odstranit. Nemůže ho odstranit loď Ukrajiny, ale loď NATO, když ji bude bráněno v plavbě do ukrajinského přístavu Mariupol. |
|
|
J. Pokoutný 28.11.2018 11:07Re: Stačí do Ruska nelézt. Takže v polovině 13.stol. už sahalo Rusko až do Mandžuska? No, to je objevné. Není to spíš tím, že se posledních 800 let roztahují na sever (Pobaltí, Švédsko/Finsko), východ (Sibiř) a jih (Kavkaz - i když tam je byli nuceni místní křesťané pozvat na ochranu Turkům a Peršanům). Mimochodem - ten slavný Krym byl do 14. stol. byzantský a pak do 18. stol. turecký, než si Kateřina II. vzpomněla, že by se přístav na Černém moři hodil. Stejně přišlo Rusko k území Leningradu. Tož tak. |
|
|
A. Alda 28.11.2018 11:00Stačí do Ruska nelézt. Ani Němcům, ani Francouzům by se to nestalo, kdyby tam nelezli. Ani těm Tatarům by se nic nestalo, kdyby do slovanských knížectví na východ a sever od nás nelezli (došli až do Lehhice!). |
|
|
F. Houžňák 28.11.2018 10:57To jako myslíte, že Ukrajina prohlásí incident za casus belli a začne válku proti Rusku, kterou vyhraje? No, nevím, kolik byste si vsadil na tu ukrajinskou výhru? |
|
|
A. Alda 28.11.2018 10:56Vůbec s Vámi nesouhlasím, což se mi už hodně dlouho nestalo. Rusové MUSELI vybudovat most, když Ukrajina odřízla Krym od energie i pitné vody a dodávek čehokoli dalšího. A most se prostě musí chránit, zvláště když z Ukrajiny zazněly přemnohé hlasy, že se ten most stane cílem útoků, státních, polostátních i ryze soukromých. My také nedovolíme pod Karlovým mostem proplouvat lodím našich zjevných nepřátel, kteří budou hlásat, že ho zničí. |
|
|
J. Farda 28.11.2018 10:38Re: Kerčský průliv Správně, takhle zněla argumentace Egypta a Saúdú, když v roce 1967 zahájili blokádu v Akabského průlivu. Výsledek je pamětníkům znám, Vám asi ne ... :-( |
|
|
J. Farda 28.11.2018 10:33Re: Kerčský průliv Jenom abi! :-) |
|
|
J. Farda 28.11.2018 10:21Re: Pane Kovanic, jímají se Vás Ještě jste měl, milý Zimo, panu Kovancovi k těm agentům připomenout, že ti provokatéři Ukrajinci měli na svých dvou lodích, dělových člunech vracejících se z Oděsy do domovského přístavu v Mariupolu, zbraně, dokonce kulomety! Neuvěřitelně drzá provokace! Ostatně, Mariupol už jistě brzy, osvobodí z ukrajinského područí hrdinná osvobozenecká armáda Doněcké republiky, a celé pobřeží Azovu až k Perekopské šíji se za pomoci zdvořilých mužíků vrátí do lůna široké strany rodné, Máti Velké Rusi ... :-P |
|
|
K. Janyška 28.11.2018 10:19Re: Ovšem ti necivilizovaní Rusové rozbili držku Jo, to necivilizovaným vždy šlo. A Francouzi tam neměli co dělat a zdegenerovaným Němcům nacismem spolu se světovými civilizovanými dali přes držku. To je normální a není na tom nic nepochopitelného. Ale už by mělo stačit... Dzp. |
|
|
V. Humble 28.11.2018 10:14Sebeurceni statu Tak si prej vyber bud migracne a ekonomicky negramotna EU nebo spadnout pod vliv Ruska se kterym uz mame svoje zkusenosti debatovat o jeji kvalitach netreba. Porad resit ze musime byt tahle a nesmime byt tady.Co takhle si vytvorit svou vlastni cestou nez byt ocas nejakeho velkeho sdruzeni ktere beztak nefunguje jak nam historie ukazala na SSSR ci Habsburske monarchie? Temto dvema stranam bych ukazal prostredni prst me prave ruky... |
|
|
F. Houžňák 28.11.2018 10:03V Bundestagu je to jenom takový stínový box, aby to vypadalo. To je všem jasné, jenom té naivní části Němců ne. |
|
|
F. Houžňák 28.11.2018 10:01Ovšem ti necivilizovaní Rusové rozbili držku jak těm civilizovaným Francouzům, tak i těm ještě víc civilizovaným Němcům. Tak nevím. |
|
|
F. Houžňák 28.11.2018 10:00Co si vzpomínám, posudky na mne jako protisocialistického živla psali Češi a na StB mě taky vyslýchali Češi a výjezdní doložku mi odpírali taky Češi, tak nevím, jak to s tím panstvím přesně bylo. Takoví Fridrichové to všecko byli, prodchnutí nenávistí ke všemu imperialistickému, tehdy USA, nyní Rusku. Technické poznámky k vašemu komentáři: "být" se zde má pojit s instrumentálem, a ten pán se jmenoval Hanzelka, ne Hanzelk. |
|
|
J. Fridrich 28.11.2018 9:54Re: Aha, takže Rusové jsou vašimi pány, chápu, Vám uniklo, že byli páni Československa a dalších tak zvaných " lidodemo " zemí od cca 1948 do 1989 ? Vy jste jezdil s Hanzelkem a Zikmundem po Africe, Americe a Asii ? |
|
|
P. Zinga 28.11.2018 9:53Re: Evropu toto moc nevzrušuje Ale Bundestag chce záruky, že kvůli paktu se nebude měnit judikatura SRN, což je ovšem srandovní, protože celý pakt je napasován na již současné německé zákony. To ovšem neznamená, že by nešlo kde-co zlepšit, že jo... |
|
|
F. Houžňák 28.11.2018 9:53Nedá mi to, takže: jak vypadá taková loď v důchodu? "Kapitán lodi v důchodu", to je trošku něco jako ta známá headline "Nut screws washers and bolts", znáte? |
|
|
P. Zinga 28.11.2018 9:49Re: Kerčský průliv Pane Fridrichu, jako kapitán lodi v důchodu mám přeci jenom fundovanější náhled na tu záležitost. Při tom "nárazu" velké ruské lodi na malou ukrajinskou hrozilo té ukrajinské akorát poškození laku. Vy už ale určitě víte, že souhlasím s "anexí" Krymu, lépe řečeno, nemám námitek. Konec-konců byl napraven komunistický zločin, kdy byla "darována"země i s poddanými, aniž se jich někdo ptal. A: i v občanském právu je nárok na navrácení daru v případě, že se obdarovaný k dárci nechová hezky či dokonce mu škodí. Dokud se neprokáže, kdo má ve sporu o nahlášení či nenahlášení pravdu, nemá význam se o tom dohadovat. |
|
|
F. Houžňák 28.11.2018 9:47Aha, takže Rusové jsou vašimi pány, chápu, mými pány ovšem nejsou, tak mi není jasné, co vaší argumentací sledujete. Můžete to nějak blíž osvětlit? |
|
|
M. Prokop 28.11.2018 9:45:-P "které jely do ukrajinských přístavů." - do přístavů plují lodi, z druhé strany jedou auta nebo vlak. " chtěly přesto projet „nedovolenou trasou“," - jely by po mostě. Chtěly proplout. "Ukrajinští námořníci vjeli na hladinu „válečného moře“" - vpluli. Jinak celkem souhlas. Rusáci jsou čím dál, tím stejní. |
|
D. Polanský 28.11.2018 9:39Jo na těch ukrajinských lodích byli ukrajinští agenti zcela náhodně? Autor je zatížen protiruskou fóbií, ale proč ne, člověk potřebuje nenávidět. Porošenko to je vzorná ukázka neviňátka. Nejhorší je, že mu již nevěří ani Ukrajinci. |
|
|
K. Janyška 28.11.2018 9:35To, lepší jen tak nebude. Oni to mají všichni Sověti v krvi. Vždyť nic jiného, než válku nepoznali. Buď s jinými nebo v SSSR s vlasními. Nikdo mě nepřinutí je považovat za civilizované... Dzp. |
|
|
J. Fridrich 28.11.2018 9:32Re: Ten zjevně neprohlédne ani tehdy, až ho Tady je partička postižených RUSOMILEK potvrzující tu dávnou pravdu našich babiček a dědů - " Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá.." Lidská podstata, povaha a chování i jednání je někdy iracionální.. Jsou známy případy z historie, že i někteří otroci své pány milovali. A tak to jde historií lidstva až do našich dnů - tak například i nyní někteří naši občané stále milují komunisty, SSSR-Rusko - asi za těch 40 roků NESVOBODY a okupaci naší země v roce 1968 .... |
|
|
F. Houžňák 28.11.2018 9:29No, našel, ale falešné, takže se nepočítají. Vymýšlet si může každý, co chce, ale věřit mu to nemusí nikdo. |
|
|
M. Valenta 28.11.2018 9:18Re: Nejde o průliv, jde o Ukrajinu Omyl. Incident má především vně-ruský rozměr a tím je čtyřleté terorizování sousední země. A konečně to nyní vypadá, že to došlo i Trumpovi. |
