Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Utrpení přemýšlivého voliče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
j 28.5.2009 19:39j j |
|
|
walda 27.5.2009 22:22UNIE? Mohu oponovat,UNIE že má myslitele?Větši hloupost jsem již dlouho neslišel,pro mne tento parlament je spolkem největších pitomců z Evropy.Jinak si Vás dále ctím,píšete zajimavé články. |
|
|
Kresinka 27.5.2009 16:25copak eurovolby,
|
tam to nejak srefime. Ale podzimni parlamentni, z toho na me jsou mrakoty uz ted. Vsadim se, ze z toho bude zase plichta 99 x 101, nebo tak podobne. Kduz se holt politici nedokazou dohodnout ani na tom, ze je jaro, to pak mate tezky volby |
|
Karel Adler 27.5.2009 15:07Je vcelku jasné, koho nevolit, ale koho volit?! Někdy by se mohlo zdát sympatickým označení Liberálové (www.liberalnistrana.cz) Jenže přinějmenším část kandidátů je jemně řečeno sporná... Frau Eugenie Trützschler von Falkenstein - Fügnerová má na webu své strany Liberálové.cz zapsáno německé občanství. Na volebním lístku je naproti tomu zapsaná jen jako Eugenie Fügnerová s českým občanstvím. Je-li tento údaj na volebním lístku lživým, domnívám se, že jde o pokus o volební podvod. Česko má v Evropském parlamentu 24 poslanců, Německo 99. Opravdu se nedomnívám, že by Německo potřebovalo stého poslance, nadto zvoleného hlasy českých voličů a placeného z daní vybraných od českých daňových poplatníků. Zajímalo by mne, jaké je skutečné občanství Frau Eugenie Trützschler von Falkenstein – Fügnerové a jaký důvod má tato zjevná disproporce mezi údaji na webové stránce a na volebním lístku a nejvíc ze všeh by mne zajímalo, proč se chce nechat zvolit těmi Čechy, které má tak nerada a na které má tak špatné vzpomínky. Na druhé straně ale rozumím, proč jim chce přinést Lisabonskou smlouvu, která je tím nejlepším dědicem poněkud neblaze proslulé Mnichovské dohody. |
|
|
Chris Kelvin 27.5.2009 15:38Re: Je vcelku jasné, koho nevolit, ale koho volit?! Třeba si Němka Fräulein Falkenstein jen vzala Čecha pana Fügnera a tím se stala českou občankou |
|
|
Karel Adler 27.5.2009 16:44Re: Je vcelku jasné, koho nevolit, ale koho volit?! Obráceně - považovala se za Němku v době, kdy se zde jako Fügnerová narodila, učitelé na ni byli zlí atd. (na koho ne, mimochodem), posléze se rodině podařilo uprchnout - pocuď lze jedině souhlasit. Jenže po svatbě s Wernerem Trützschlerem von Falkenstein (člověk stejného jména byl významným úředníkem Státního Ministerstva pro Čechy a Moravu během okupace) - se stala propagátorkou oddělení euroregionů (např. Egerland) ze suverenity České Republiky - mapa Česka po oddělení euroregionů je mapě Protektorátu podobná patrně nikoli náhodou... |
|
|
Richard III. 27.5.2009 14:30Když už, tak už! Pěkně všechny šmahem, aby si nemohli stěžpovat, že jim autor nevynadal. Akorát si myslím, že by měl začít u voličů, protože jen ti rozhodnou, jaký politický směr se u nás prosadí. A když je mezi voliči většina komoušů, tak to je nutně komoušismus! To dá rozum! Aspoň rozum normálního čtenáře. |
|
|
harpyjovov 27.5.2009 16:52Re: Když už, tak už! proto vyhrála volby ODS -jasně jsem s tebou |
|
|
Jura Jurax Moravák 27.5.2009 13:29No, pravíte-li, Šamane, že že nebudete vůbec uvažovat o volbě nějakého (neo)nacisty či moravistického pseudonacionalisty, pak po mém soudu stavíte tyhle dvě množiny politických subjektů víceméně na roveň. Pakliže ano, pak při vší úctě s tímhle račte táhnout s odpuštěním direktně do perdele! A to moravisty nevolím nejen proto, že by můj hlas propadl - ale i z daleké Prahy by mohl být patrný rozdíl mezi nimi a nácky. |
|
|
Chris Kelvin 27.5.2009 14:05Re: No, Myslím, že jste Šamana špatně pochopil. Na roveň je určitě nedával. I když jejich zbytečnné jsoucnosti si trochu podobné jsou.... |
|
|
Marat 27.5.2009 13:27Opravdu má Filip svou firmu? Kdyby Filip byl správný a čestný komunista, neměl by advokátní firmu, ale založil by advokátní družstvo, kde by byl jen podílníkem a mohl by být jedně voleným předsedou.O jeho platu by rozhodovali ostatní členové.Takto je kapitalistickým vykořisťovatelským žralokem i když zaměstnává je členy KSČ. Soudruh a vykořisťuje své soudruhy. Je to vůbec možné? |
|
|
Jura Jurax 27.5.2009 13:31Re: Opravdu má Filip svou firmu? Je. Soudruzi tohle - tedy vykořisťování - přece dělali furt; a k dokonalosti to dotáhli tehdy, když neomezeně vládli. |
|
|
janoryna 27.5.2009 13:18kdo ty eurokisaře jmenoval to nebyl žádný velký brusel, ale komisaře špidlu jmenovala česká vláda vzniklá na základě demokratických voleb. |
|
|
jkotek 27.5.2009 13:28Re: kdo ty eurokisaře jmenoval Nikoliv. Narodni vlady komisare pouze navrhuji a EU je prijima. A mimo jine ma pozadavky aby navrhovany kandidat byl zapalen pro myslenku Evropy ("European commitment") a dalsi slinty. |
|
|
janoryna 27.5.2009 16:52Re: kdo ty eurokisaře jmenoval no to si těžko dovedu představit, aby jako eurohasič byl jmenován pyroman |
|
|
Ivan 27.5.2009 12:09To je tady zase zpátky ten skalní propagandista? Kovanic jako komunistobijce z povolání neví, že komunismus jako ideologie neměl za doby existence ČSSR a SSSR nic společného s KSČ a KSSS. Pokud se Kovanic chce něco dovědět o existenci komunismu, pak ať navštíví Izraelské kibucy, tam komunismus praktikují už sto let. Komunismus přímo ze své definice vyžaduje demokratické rozhodování. Takže jakýkoliv režim, který není demokratický není ani komunistický. To by mohli pochopit žáčci už tak asi v páté třídě, kdy se u většiny lidí s přícházející pubertou začíná rozvíjet logické myšlení. Na Kovanice je to asi příliš. Není divu, že největším nepřítelem bolševiků v SSSR byli právě komunisté - ti končili v gulagu a na popravištích jako první. Jinak, v soukromém řetězci nedávno prodávali oslizlé maso. Že by za to mohl hlavní ideolog a organizátor kapitalismu u nás, Klaus? (Já si myslím, že i za minulého režimu v restauracích vařili kuchaři a ne Paroubek.) Mimochodem, Čtvrtá Říše Římská je dobrý nápad. Jen sjednocená Evropa v podobě federálního státu (nebo něčem blízkém) má budoucnost ve světě dominovaném Čínou, USA a Indií. |
|
|
janoryna 27.5.2009 13:24Re: To je tady zase zpátky ten skalní propagandista? nehrajte si se slovem komunismus. nejde o definici, ale co si pod tím představujeme. a s těmi kibucy to sedí. a taky, soukromník prodává jen to nejlepší. to vaše tvrzení zavání levičáctvím. |
|
|
Marat 27.5.2009 13:33Re: To je tady zase zpátky ten skalní propagandista? Brsnění Ivana nezavání levičáctvím. Přímo ukrutně smrdí bolševictvím. Ivan je také s logikou na štíru.Všichni Němci jsou viní nacismem, ale žádný Rus nemá nejmenší vinu na komunistickém réžímu ještě zhovadilejším,prolhanějším a pojkrytečtějším, jak byl ten nacistický. To Rusové se na svých spoluobčanech nedopouštěli nejzhovadilejších zločinu? To za všechno může jen pár stovek Židu v KSSS)b ? |
|
|
jkotek 27.5.2009 13:30Re: To je tady zase zpátky ten skalní propagandista? Komunismus ze sve definice v Marxove Manifesty vyzaduje VYHLAZENI ODPURCU komunismu. Ja Manifest cetl (je to v zaveru), Ivan zjevne nikoliv. |
|
|
SW 27.5.2009 14:09Re: To je tady zase zpátky ten skalní propagandista? Už nechte toho sebemrskačství. Fakt to nemá cenu. |
|
|
Mephisto 27.5.2009 14:50Re: To je tady zase zpátky ten skalní propagandista? Ano ano, to jsou oblíbené komunistické fráze. Takže: To co bylo u nás, mělo SAMOZŘEJMĚ s komunismem společného proklatě hodně. 1) Marxismus byla oficiální ideologie toho režimu. Je-li ideologie X oficiální ideologií režimu R, pak R s X mají něco společného, to dá rozum. 2) Marxismus předpokládá zrušení soukromého vlastnictví výrobních prostředků. To bylo přesně to, o co se soudruzi u nás snažili (velice úspěšně) v první řadě. 3) Marxismus chtěl zrušit to, čemu on říkal vykořisťování. A to taky komunisté u nás i v SSSR udělali! To, že ten samotný pojem vykořisťování je bolševický nesmysl, je věc jiná, ovšem každopádně to, co oni tím mínili, tak opravdu zrušili. 4) Marxismus měl jako jeden z hlavních cílů odstranění rozdělení společnosti na třídy. Komunisté toto splnili do puntíku - třídu buržoazie násilím zrušili a zbyla tedy jednolitá "proletářská" společnost (přičemž rušivý prvek jménem intelektuálové byl komoušům trnem v oku po celou dobu). 5) Lenin byl jedním ze tří hlavních teoretiků Marxismu a ten tedy o demokratických poměrech nemluvil ani ve snu. Naopak, ten prosazoval zcela jednoznačně třídní boj, ozbrojenou a násilnou revoluci, vládu jedné strany (z principu nikoliv demokratickou), a prosazoval i fyzickou likvidaci rozsáhlých skupin obyvatelstva, přičemž pokud by o tom někdo pochyboval, jsem schopen to snadno dokladovat konkrétními odkazy do jeho díla. Takže, Ivane, jestli předpokládáš že nám tu můžeš valit klíny do hlavy, tak to předpokládáš špatně. |
|
|
V.Mlich 27.5.2009 11:21Upravene pruzkumy Znam hodne volicu ODS zklamanych z Topolankovy zmeny orientace ODS, kteri uz odmitaji volit se skripenim zubu a daji to SSO i za cenu rizka ztraty hlasu. Musi se to projevit i v pruzkumech, ale myslim, ze prave SSO pouzili ti, co si zaplatili pruzkumy, k nahoneni vysledku sveho favorita. |
|
|
hlava22 27.5.2009 11:28Re: Upravene pruzkumy plný souhlas. |
|
|
Chris Kelvin 27.5.2009 11:53Re: Upravene pruzkumy Já znám naopak hodně lidí, které poslední vláda mile překvapila. Po trošku chaotickém začátku. A odklon ODS od Klause jí může jen prospět. |
|
|
V.Mlich 27.5.2009 15:47Proboha, cim? Vlada mohla mile prekvapit tak akorat Bursika zavedenim ekologickych dani, Paroubka posunutim Dne danove svobody vytouzenym metam socialni demokracie, pravdolasku prosazovanim jejich lidi do funkci, Cunka s pomoci vycunkovat mu z jeho pruseru, cirkve snahou o nehorazne preplaceni, byrokraty zavedenim novych jeste slozitejsich formularu, statni uredniky rozsienim poctu mist a zvysenim platu... Ale nevzpominam si na nic, co by potesilo volice, jenz dal kdysi hlas Modre sanci. |
|
|
V.Mlich 27.5.2009 15:50Re: Proboha, cim? Jo, a v posledni dobe potesil hlavne eurohujery bojem za lisabonskou smlouvu |
|
|
xxxxKubeš 27.5.2009 11:02Dobrý článek
|
|
|
Alois Podhajsky 27.5.2009 10:37Kontrolní otázka Který členský stát EU má presidenta-komunistu? /Pro pořádek ne exkomunistu./ |
|
|
JEROME 27.5.2009 10:35Milý pane Kovanici, Milý pane Kovanici, když už jste nás přiměl k přemýšlení, - většinu času totiž našinci jen konsumují to i ono - přemýšlím, proč jste vynechal LIBERTAS ? Ta přepůvabná SVATÁ TROJICE !!!!! Copak asi ona má v oumyslu s námi a se sebou učiniti ? A paní BOBO, žena se šarmem a popularitou ? Souputnice někdejší DUCHA NOVY ???? Ne, ne, přemýšlet v našich krajinách nelze. Strašně to bolí až na hranici kómatu......Á propos, Bernard má docela vynikající pivo. V této věci MYSLÍM, může konkurovat pivu z Plzně... |
|
|
Merlebach 27.5.2009 10:34Závidím Pane Kovanici, Váš článek mi vzal chuť k psaní, jemuž se občas také věnuji. Ta charakteristika naší politické scény - to bych s takovou přesností a výstižností nikdy nedokázal. Jenom Vás prosím: zamyslete se ještě jednou nad tou Evropou. Více Evropy, to je jediná (a také ne zaručená) cesta, kterou se můžeme dostat z té naší zhovadilosti, kterou nám před 145 lety předpověděl Palacký. Sice tím zaneřádíme Evropu, ale ona je dost velká na to, aby to přežila. Zdraví Vás Váš někdejší klubový kolega. |
