Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč si uchovat paměť
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Douša Josef 21.3.2007 10:47Nevím, co je to zakřik proti zřízení ústavu "Disident" Bublan obhajoval neúměrný nárust odposlechů,který započal v době,kdy byl na ministerstvu vnitra Gross a vesele pokračoval za Bublana,slovy: Kdo nic neprovedl, nemá se čeho bát! Vřele souhlasím v případě zveřejňování materiáluStB a spolu s Bublanem volám: Kdo se k nim nedal a nic neprovedl, nemá se čeho bát! To tam byla (u Stb) polovina národa, že polovina zástupců občanů v parlamentu zoufale volá NE,NE,NE??? |
|
|
Artur Longen 21.3.2007 10:40Re: Re: dotaz To byste se divil. |
|
|
doktor 21.3.2007 10:39Pane Kovanici, ten ústav dávno existuje. Jmenuje se Ústav pro soudobé dějiny Akademie věd ČR: http://www.usd.cas.cz/. Ten ovšem není ovládán politickými stranami. |
|
|
Helax 21.3.2007 10:33Re: dotaz Pardon, ale vůbec nevíte, o čem píšete. |
|
|
Helax 21.3.2007 10:32Re: Ústav mimo politické tlaky Další lhavá socanská argumentace ... |
|
|
asd 21.3.2007 10:21S tou potřebou paměti naprosto souhlasím. |
|
|
Vratislav 21.3.2007 10:08Ano Ano, je to třeba, aby se o darebácích vědělo. |
|
|
Artur Longen 21.3.2007 10:07dotaz Proc nemuze byt tento ustav zrizen jako samostatny odbor treba Narodniho muzea. Usetrilo by se tak za papalasky platy vedeni toho ustavu, pronajem budovy etc. A ani bych se nedivil kdyby uz bylo rozhodnuto, kdo tuhle trafiku dostane a ci budova bude na tento projekt za hrozny miliardy pronajata. |
|
|
oakman 21.3.2007 10:04Souhlas! To mečení v glosáři mne přesvědčuje o dvojím - za prvé nutnosti tohoto institutu, který bude moci oficiálně "objevit" všechny ty materiály poschovávané různými úředníky a pokud jsme rezignovali na spravedlnost do té míry, že muklové z uranu již vymřeli v bídě, jejich bachaři jsou znovu ve sněmovně a místo vyrovnání se s minulostí tu mluví kdekdo o "primitivním antikomunismu", je namístě, aby se Žáčkovi nemotali pod nohy žádní rudí pomocníčci. Tak jako v Norimberku měli náckové prostor pouze v rámci obhajoby, tak v tomto Ústavu nemají bolševici, co pohledávat. Ono je to totiž o nich a brzo se ukáže, jak tu určitá menšina (komunisté a jejich práskači) urputně podsouvá stádné většině, že v tom jeli všichni. To je sice v morální rovině pravda, ale s konkrétními zločiny konkrétních lidí to nemá nic společného. A to je ten třetí, hlavní důvod pro tento Ústav - ukázat, co češi tak neradi vidí. Ať se vymlouváte na stranu, sojuz, okupaci, děti, dějiny a jánevimco, jediným viníkem ve všech případech je vždy konkrétní počet konkrétních osob - pachatelů. V případě KSČ je jich cca 1,7 milionu, jak tvrdí lid, jak tvrdí dnešní tisk, našla se databáze 7 milionů členů KSČ a LM. Počítám, že toto je celkový počet historických členů ve všech generacích, takže tu v letech 45 - 89 byl tento počet kriminálníků. To je trochu jiná káva a jen mi dává za pravdu v tom, že naše současnost je se vším všudy, co přináší téměř báječná - dle statistiky jsme komunistický kriminál a pravice nemá šanci. |
|
|
xtl 21.3.2007 9:55Ústav mimo politické tlaky Pan Kovanic by rád měl ústav "... který by byl mimo jakékoli politické tlaky". Nejsem přesvědčen, že tomu tak skutečně bude, jak ukazují například personální omezení. Bude to ústav, který nebude objektivně kompletovat informace, ale bude je vybírat a především hodnotit tak, aby sloužily jednostranným politickým cílům. |
|
|
Karel II 21.3.2007 9:48Re: Re: Souhlas Ale Olinko,vždyť si komunisty podporovala,chodila si do průvodů,byla jsi Jiskřička a v Pionýru rovněž, máš socialistickou školu, jedeš v tom taky, jsi v archivu. |
|
|
Karel II 21.3.2007 9:42Re: Re: Komplexní hodnocení na hodného hocha Kovanice Ne jen Vy, Vážený pane Honzáku, ale my všichni.Jen pár dizidentů bylo čistých ( možná) a děti, které se narodily po roce 1989.Jde opět jen o koryta a moc. |
|
|
Helax 21.3.2007 9:40Re: Re: ale proc ne Ustav pameti naroda Tak pokud vím, jediná plamenná argumentace proti tomuto pochází z Ústavu soudobých dějin. A ani se nedivím. Jednak se již se provalilo, že ÚSD spolykal (či si vzájemně rozdělil) cca 360 mil. na grantech na tutéž tematiku, avšak nepublikoval nic (pominu trapnou aféru s tím, že si do svých údajných publikací arogantně zapsal publikace jiných autorů z jiných institucí, viz Reflex a jiné zdroje), a navíc mu hrozí i konec monopolu na produkování zcela nestranných posudků pro policejní účely (například že KSČ je demokratická strana a Falmerovy projevy jsou zcela v pořádku). Aneb „To víno, cos nám nalil, není tak úplně čistý, předsedo!“ |
|
|
třetí 21.3.2007 9:37Tak národ má paměť. Tak národ má paměť a ta má mít ústav. Je to asi jako ústav národního zdraví, že ? Ústav pro soudobé dějiny má totiž jiné úkoly. Ten se zabývá dějinami i když soudobými, to je asi jako soudobá minulost. No tak dobře, naše paměť bude mít ústav. Ale jeho úkolem bude péče o krátkodobou paměť. O tu ostatní paměť národa, nechť se kocourkovští postarají sami. |
|
|
Haf 21.3.2007 9:33Re: o co jde Politická persekuce vedoucí k úmrtí při výslechu či po něm, v důsledku prochlazení v samotkách, při a po těžké práci, následkem pracovních úrazů a případně "obsluhy" - bachařů, i při pokusech o opuštění nehostinných prostor věznic třeba i roztrhání psy. |
|
|
historik 21.3.2007 9:27o co jde Dost nicků tady požaduje, aby s zkoumala nejenom historie komunismu, ale také historie po roce 1989. Vyhnu se lacinému osočení těchto nicků z jejich komunistické minulosti. Ale myslím si, že UPN má nebo měl by zkoumat omezování svobody občanů a s tím spojené vraždy, krádeže. A z tohoto pohledu může dojít asi k výsledku, že svobodu omezoval právě jen komunismus a fašismus. A kdo konkrétně a jak toto páchal, či podporoval, to by měl být úkol tohoto ústavu. Pátrat a řešit běžné kriminální činy jako jsou vraždy, krádeže, podvody má za úkol policie. Tyto zločiny páchají lidé v každém režimu, v každém státě. Těmto lidem je jedno jaká politická situace je právě na scéně. |
|
|
promirul 21.3.2007 9:21Re: Re: Ach ouvej Vlasta 232 hovoříte mi z duše váženy pane,děkuji. |
|
|
vlasta 232 21.3.2007 9:18Re: Ach ouvej Tak mám dojem , že střelec , byl střelen!!! Jo, soudruzi, už jste si mysleli, že se nikdo neodváží , lidem ukázat, že jste byli - vyco jste ničili, tisíce rodin, svými udáními- horší, než jsme si mysleli!! Věřím, že to pan Začek dokáže! Přeji mu k tomu hodně zdraví a výdrže!!!!! |
|
|
StandaT 21.3.2007 9:03Re: Ach ouvej Pokud vím, tak v návrhu se počítá s digitalizací - právě proto, aby materiály byly dostupné každému, kdo s nimi bude potřebovat pracovat, a ne, že bude muset čekat v pořadníku měsíce, až někdo jiný skončí nebo se to zablokuje jiným způsobem. Ale proti digitalizaci už vystartoval Rath se svou obvyklou dávkou agresivity a demagogie (viz např. článek ve včerejší iHned). |
|
|
čtenář zdrojů 21.3.2007 9:01Re: ale proc ne Ustav pameti naroda Tenhle ústav má navíc předkládat "státní doporučení" jak vykládat zkoumanou historii. Jinými slovy bude tento ústav paměti národa definovat oficiální dějiny národa. No a protože dějiny píší vítězové, budeme se každé 4 roky po volbách divit, jak se nám ta historie najednou změní. |
|
|
StandaT 21.3.2007 8:58hmm Jak tak čtu některé osvědčené nicky, tak Žáček bude muset hned na začátku odstřelit pár ódeesáků, aby pak měl "klid na práci". Takže ne odborná činnost, ale zase politické pelešení odborníků s agresivní menšinou. |
|
|
Bohata 9 21.3.2007 8:42Co když ..... se objevují jenom proto aby ostatní podobní věděli ,že ta správná místa mají v ruce? |
|
|
Bohata 9 21.3.2007 8:40Re: Re: Souhlas |
|
|
Helax 21.3.2007 8:29Re: Ach ouvej Nejste náhodou tzv. socanský badatel? Já jen že máte úplně stejnou debilní argumentaci. Samozřejmě lžete. |
|
|
grr 21.3.2007 7:58Goyovy přízraky Hm. Jestli by se nemělo začít tím, kdo udával v Praze templáře. Zajímavý taky bude, čí předci konvertovali po Bílé hoře ke katolíkům... Mohly by se vytvářet celé rodokmeny přebíhačů od jedné ideologie ke druhé. Na tom by se uživily armády vykladačů a vymahačů výpalného. I sňatkové kanceláře založí svoje kádrové oddělení. PS: Jinak zcela souhlasím se Střelcem. |
|
|
honzak 21.3.2007 7:46Re: Komplexní hodnocení na hodného hocha Kovanice on zato ten "Kovanic" bral nějaké prachy? Vzpomínám si, že když ze mě udělali ppor. na konci vojny, tek mi zvedli tzv. služné. Znamená to, že jsem byl svině? |
|
|
Střelec 21.3.2007 7:34Ach ouvej Koukám Šamane, že jsi čím dál tím naivnější. Původní návrh tohoto vypečeného zákona předpokládal vybílení stávajících archivů od materiálu, vzniklého ve jmenované době, zabavení nového hotového baráku dalšímu archivu a uložení nahrabaných materiálů tamtéž pod dohledem pár libovolnému režimu oddaných jedinců. Při tom by se leccos "ztratilo" a zbytek by byl přístupný jen "rovnějším". Tak či onak vznikne pár teplých míst a náramná databáze k vydírání tím, kdo zrovna bude u koryta. Pokud má Ústav fungovat, měl by být virtuální - prostě seznam materiálu a kde ho zájemce najde, případně doplněný o inventáře (z toho se zájemce dozví, ve které krabici leží oblast jeho zájmu). Nedojde tak k narušení stávajících archivních fondů, sníží se riziko zneužití a případného znemožnění přístupu nepohodlným osobám (režim předkládání je dán archivním zákonem). |
|
|
tich@dohoda 21.3.2007 7:11ale proc ne Ustav pameti naroda ovsem obavam se, ze PAMET naroda bude fungovat do listopadu 1989 a pote dojde k totalnimu zatmeni. A bude to jako za komancu, tedy o lumparnach ktere se dely a deji po listopadu 89 , tam uz Pamet naroda sahat radeji nebude, nekterym by mohlo dojit, ze lumparny pred sametem a po nem se nejak moc nelisi. Cest :-) |
|
|
jerry 21.3.2007 7:10A jak se pan Bém poučil z minulosti? Jeho klientelistické vládnutí Praze s Paroubkem (i na olympiádu mají ti dva vykukové stejný názor!) o tom zrovna nesvědčí. Naopak by se docela dobře hodil i do 80-tých let na funkci soudruha primátora. |
|
|
tich@dohoda 21.3.2007 6:58mate tam chybu pane Kovanici kazdy rezim vyuziva stejne svine , on totiz i rezim demokraticky potrebuje praskace, takze klidne vyuziva udavacu ktere zdedil napr. z rezimu predchoziho. Pokud po tomto zrizeni prijdou treba naciste nebo ekologiste, je vysoce pravdepodobne, ze velkou cast dnesnich praskacu pouziji "na obranu" sve ideologie. Cest :-) |
