Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Na okraj očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 11.12.2021 13:14Tak nikdo. |
|
|
M. Krátký 11.12.2021 12:45už jsem to zde psal mnohokrát - tak znovu - hned po válce jsme dostávali injekce ze zásob wehrmachtu a pak už to jelo ráz na ráz - už mám i třetí covidovou 19ku. bohužel má žena ( 1967 ) se nakazila v práci od uvědomělých kolegyň a nemá ani jednu - je statečná |
jaký bude výsledek zatím netuším 
|
|
J. Jirka 11.12.2021 14:25Zanedlouho dostanete čtvrtou a pátou a jednoho dne zjistíte, že už se bez dalších "posilujících" dávek nedokážete obejít. A kdybyste snad v budoucnu nebyl poslušným občanem, nu, pak byste byl nejspíš z očkovacího programu na nějakou dobu vyřazen... |
|
|
J. Beran 11.12.2021 15:01Ale to by jste měl tušit. Oba zemřete! Dříve, nebo později. Na tu Bílou nemoc, nebo na něco jiného. Pokud máte pocit, že život je věčný, pak Vám Vaši víru neberu. Ale tělesného života seto netýká. |
|
|
J. Jurax 11.12.2021 18:43Jistě. Ale přece jen bych považoval za lepší, kdyby to bylo radši později. A pokud možno ne zadušením na jipce. |
|
|
J. Nevrkla 11.12.2021 10:10Poslední tučná věta hovoří za vše - autorovi je vlastní kolektivisticke, soudružské myšlení. Mně ne! |
|
|
J. Jurax 11.12.2021 18:57"Člověk jest bytost přirozeně určená pro život v obci." © Aristotelés (ve svém nejslavnějším spise Politika). |
|
|
P. Kazo 11.12.2021 10:09Koronafašisti ako autor článku by najradšej rozhodovali už aj o tom, na akú chorobu smieme umrieť. |
|
|
J. Kulheim 11.12.2021 10:57Podle názoru soudruhů, je vaše tělo po smrti věc, která by měla být ve vlastnictví státu. O tom jak s ním bude zacházeno, rozhodne nějaký úředník. |
|
|
J. Jurax 11.12.2021 18:49Otevřeně řečeno jak bude s mým tělem zacházeno po smrti je mi docela fuk. Zato mi dost záleží na tom, jak je s ním zacházeno zaživa. |
|
|
F. Navrátil 11.12.2021 10:01Vztah k očkování je formou přirozeného výběru. příroda rozhodne, zda přežije přežije odpůrce očkování, který bere očkování jako formu očipování, aby mohl být sledován na cestě mezi ledničkou a záchodem, nebo očkovací fanatik, který považuje očkování za ochranu proti nebezpečí,včetně zemětřesení. Nebo racionálně uvažují člověk, který zváží všechna pro a proti a podle toho koná. |
|
|
J. Jurax 11.12.2021 19:02Ano, racionálně uvažují člověk zváží všechna pro a proti a podle toho koná. Takže se nechá naočkovat. Nebo nenechá. Podle toho, nakolik je racionální úvahy schopen, jak je vzdělán a v oboru erudován a hlavně podle toho, čemu věří. |
|
M. Salaquarda 11.12.2021 9:55Aktuální data ze stránek ministerstva zdravotnictví, 10.12.2021 Včera testováno celkem 100 270 osob Z toho 88 % negativních a tedy bezpříznakových 6 % pozitivních bezpříznakových 6 % pozitivních příznakových Jaký je přínos testování bezpříznakových? Jaké jsou náklady? |
|
|
J. Vintr 11.12.2021 13:28Spíš by se hodilo zeptat, kdo dostává provizi za to, že ty testy nakoupil a zařídil, aby se dělaly. |
|
|
J. Jirka 11.12.2021 14:28Kam proudí peníze asi nebude možné nikdy zjistit (pro tento účel máme přece kryptoměny), zato obětního beránka - Adama Vojtěcha - časem můžeme rozlícenému davu předhodit... |
|
M. Burešová 11.12.2021 7:51Škoda každého (dobrého) člověka, který zemře. Nicméně představa, že neočkovaný zemřel, protože se neočkoval, není ničím doložená. Ani nemůže být - známe vždy jen jednu volbu, jednu cestu, jeden výsledek. Nemůžeme toho samého člověka oživit, oočkovat a podívat se, jak by to dopadlo v očkované situaci. Co víme jistě je, že také očkovaní umírají na covid. A také víme jistě, že primární péče katastrofálně selhala - praktici v podstatě neléčí (díky patří těm, co jsou výjimkami). Než na to, jestli byla paní očkovaná, spíš bych se ptala, jestli ji někdo léčil, dokud mohla být léčba úspěšná. |
|
|
I. Krahula 11.12.2021 8:43Taktéž je jisté, že umírají všichni. |
|
|
V. Kolman 11.12.2021 15:15Svatá pravda. Někdo dříve a někdo později. Neočkovaný spisovatel Jirka Wolker zemřel na tuberu už ve 24. letech. |
|
|
A. Ová 11.12.2021 10:33V jedné sloven. televizní reportáži si stěžovali záchranáři a lékařka, že lidi nám chodí do nemocnice (volají sanitku) s modrými rty a modrými konečky prstů (bez kyslíku). Že jo to fakt hrozný, jak choděj pozdě... No comment |
|
|
J. Vintr 11.12.2021 11:57Oni "chodí pozdě", protože nefunguje základní zdravotní péče. A není to náhoda, někdo to udělal záměrně. |
|
J. Pallas 11.12.2021 18:37Stejně tak se nedá dokázat, že kuřák, který dostal rakovinu plic, by ji nedostal, kdyby nekouřil. |
|
|
R. Vacek 11.12.2021 7:23Kdo má rozum, řídí se rozumem. Kdo má rozumu málo, řídí se tím, co mu doporučují/přikazují ti okolo. Pokud je konformní, tak poslechne, pokud není, tak schválně neposlechne. |
|
P. Dvořák 11.12.2021 8:20Rozum přijde sám od sebe, jako blesk z čistého nebe. Co se píše v knihách, učebnicích, co se učí ve škole . . atd., vše je zbytečné. Po zasažení bleskem se člověk stává konformním nebo nekonformním. Jistě byste hravě zvládal i výchovu nekonformních dětí. Prozradíte nám jak? |
|
|
R. Vacek 11.12.2021 8:35Nekonformní děti se s dospělostí stanou konformními, protože dostanou rozum. V mládí je totiž opozice vůči dospělým normální. |
|
|
P. Dvořák 11.12.2021 9:07To bych netvrdil. Poslední dobou mi připadá, že podle některých je normální, celoživotně s ničím nesouhlasit. |
|
|
R. Vacek 11.12.2021 9:12To jsou věční disidenti. Příkladem je náš hladovkář Mareček, který byl disidentem za každého režimu. Celý jeho život byl bojem proti autoritám - snad by to byl i dobrý námět na film: https://brnensky.denik.cz/serialy/hladovkar-marecek-vydrzel-bez-jidla-sto-dnu.html |
|
|
I. Polák 12.12.2021 22:46Jo, jo každé naše vnouče ,když dospělo do čtvrtého roku života, si na nás ozkoušelo "just neposlechnu". Říká se tomu první puberta. Dospělý člověk racionálně zhodnotí možnosti a podle toho se zařídí. |
|
|
J. Beran 11.12.2021 5:07Kdo zažil jako dospělý či dospívající budování skvělých zítřků, tomu jsou a zůstanou veškerá povinná opatření pro blaho lidstva podezřelá. Jedno, jestli očkování proti té Bílé nemoci nebo urputný boj proti „globálnímu oteplování“. I když se tomu již neříká „Poručíme větru, dešti“, je to stále to samé naduté přesvědčení o nápravě nesvéprávných hlupáků osvícenými majiteli jediné a jedinečné pravdy.
Když si toto přebere v hlavě člověk 50+, ten kdo to již jednou prožil, a současně nevěří v život věčný, tedy v tělesný život věčný, pak se mu těžko divit, že se očkování vyhne s jednoduchým zdůvodněním:
„Chci si já ještě jednou prožít tu dobu svého mládí, kdy se smělo jen to, co si vrchnost právě vymyslela?“ „Je opravdu nevyhnutelná smrt lepší bez covitu (tedy smrt očkovaného) než ta s covitem (tedy neočkovaného)?“ |
|
|
J. Lukavsky 11.12.2021 8:03"veškerá povinná opatření pro blaho lidstva podezřelá" jenom škoda, že se to nevědělo dříve než nám povinně napíchali očkování proti černým neštovicím, dětské obrně, TBC ..... problémy s přemnožením lidstva se mohly takto dávno krásně vyřešit. Dneska napíchají do batelete vakciny na 10 nemocí aniž se ho ptají. Také se neměly zavádět všelijaké normy pro elektřinu, uzemění, pojistky... i ježdění autem jenom vpravo je v podstatě znásilněním svobodné vůle občana, natož takové nesmysly jako pásy, zimní gumy, řidičáky... nechal bych to na každém jak se rozhodne! J.L. end |
|
|
R. Langer 11.12.2021 13:18To je zázrak, že jsi ještě naživu, Svědku kovidův. Sám by sis asi nezavázal ani tkaničky, takže na všechno potřebuješ befel shora. Jako ti tupí muslimáci. |
