D. Stys 5.7.2021 11:04

Dostatek lékařů včetně naší obvodní lékařky doporučuje nechat si otestovat protilátky a v případě pozitivity očkování odložit. Ona jí totiž jedna babička, která Covid19 prodělala, po očkování zemřela. A pro mnohé další si přijela hned po očkování sanitka. Máme ve městě dům s pečovatelskou službou.

Ona totiž chodí do kostela a bojí se, že když nebude jednat v souladu se svým svědomím, bude mít, až předstoupí před nejvyššího, problém. Většina předních vřešťanů podporujících očkování (Flégr, Konvalinka, Hořejší atd.) nejsou lékaři a řada dalších jsou spíše lékařští obchodníci. Nechápou, co to je nést zodpovědnost v první linii.

Celosvětově bych to přirovnal k 30. letům 20. století, kdy pana Schicklgrubera obdivovali státníci celého světa i většina obyvatel, protože si tak pěkně poradil s krizí a měl doma pořádek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 5.7.2021 13:06

Vidím, že Vás nepřesvedčím. Ale možná by vám místo sofistikovaných argumentů spíše pomohla ta vakcína!

Vsadím se s Vámi o lahvinku velmi dobrého vína, že po druhé dávce Pfizeru změníte radikálně svůj názor! Pojďme to zkusit! Pokud sázku prohraju, uznám že máte pravdu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 5.7.2021 13:13

Já se o sebe nebojím. A díky ockovanycm budu mít alespoň vyšší důchod

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 6.7.2021 6:50

Vaše víra vás možná ochrání... Já ale spíše dám na to očkování a na fakta:

nechal jsem před očkováním na vlastní náklady několikrát testovat celou svou šestičlennou rodinu na protilátky IgG a slizniční protilátky IgA. Vše negativní až na tu vysokou slizniční imunitu u mě, a nikdo z nás nikdy neměl žádné příznaky ! Vy po mě chcete, abych vsadil životy svých blízkých na vaši vachrlatou hypotézu, že 85% mé rodiny je údajně plně chráněno "buněčnou imunitou"?!

Užívejte si raději důchodu a nesnažte se nás všechny svými bludy pozabíjet! Drtivá většina mé rodiny se s tím virem s nejvyšší pravděpodobností ještě nepotkala - a po vyšetření na protilátky A a G se nechala zodpovědně naočkovat. Vy si dělejte co chcete - ale kdo si nevsadí na zdravý rozum, ale úvěrí na ty vaše fantasmagorie? Tomu pomáhej Pánbůh...Pomáhej Pánbůh i Vám, pane Stysi. V našem sporu jse zřejmě vyhrál, protože Království Nebeské je zcela zjevně Vaše

Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 6.7.2021 8:05

Jejich a své zdraví jste již zjevně zariskoval, teď zbývá se modlit, aby se to projevilo co nejpozději. Jecenim na ty, kdo vám to vysvětlili, své duši možná trochu ulevite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 6.7.2021 9:20

I já vám přeji pevného zdraví.00

Je dobré, že můžeme samostatně vyhodnocovat rizika a rozhodovat se svobodně. Takže nechť je každému přáno podle jeho vzdělání, umění pracovat s informacemi a víry!

Loučím se a díky, ta diskuze mi potvrdila skepsi, kterou jsem Šamsnovi vyjádřil ve svém úvodním příspěvku, ale asi jsem byl i tak příliš optimistický a přecenil i své vlastní přesvědčovací schopnosti. Takže to vzdávám A ať vám alespoň to zdravíčko slouží co nejdéle, když už nás všechny ostatní nechcete posunout svou vakcinací k větší svobodě.

Nashledanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 6.7.2021 9:26

Ke svobodě ve fašistickém režimu? Něco jako vstoupit před listopadem do KSČ - koneckonců v říjnu 1989 vstoupil do KSČ i známý profesor Antonín Holý.

Ale věcněji, co byste třeba poradil člověku se zvýšenou srážlivostí krve, který nemoc jistě prodělal? Aby riskoval očkování u něhož se zvýšená srážlivost krve uvádí jako nejběžnejší kontraindikace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 6.7.2021 23:13

Ale pane Stysi, já sem nikde nepsal, že prosazuji očkování lidí, kteří tu nemoc prodělali a mají v krvi dobrou hladinku IgG. Nebo stabilní Dokonce i když prodělanec tyto protilátky nemá, může si za čtyři litry v Brně změřit tu "buněčnou imunitu" a když mu to vyjde dobře, je za vodou...

Ale prodělanec s vysokou srážlivostí krve je v ohrožení i bez vakcinace, ty různé trombózy a embolie, to jsou právě ty komplikace které se mohou projevit až za dlouhou dobu po uzdravení! Takže v tomto případě bych se rozhodnul zda se očkovat čistě podle testu IgG. Ale hlavně je potřeba takové případy řešit individuálně, nějaké univerzálně platné soudy bych nevynášel...Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 7.7.2021 7:29

Univerzálně platný soud byl přece vynesen. Ani v českých, ani v rakouských, certifikatech se možnost, že dotyčný má kontraindikaci, neuvažuje. Doporučení vakcunologicke společnosti ani tyto zcela zjevně kontraindikace neuvádí přestože Astra Zenecu přesně z těchto důvodů mladším nedoporučuje.

Hematologove vám alibisticky řeknou na vlastní nebezpečí. Na jaké vlastní nebezpečí když vás bez očkování vyhodí z práce nebo zostouzeji v novinách jako nosiče choroby. Ne aby udělali skandál z neúčinnosti očkování a zkoumali proč a kdy je neúčinné a jak to zjistit.

Očkování vám dává svobodu si udržet zaměstnání. A legitimace NSDAP vám dávala možnost si udržet majetek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 7.7.2021 10:36

Ta analogie je zcela nesmyslná...

A hájím snad hromadu chyb, které to očkování doprovází? Jen říkám, že očkování je pro nás pro všechny cestou ke svobodě a ke zdraví - a je to i má svobodná a poučná volba.

Vy můžete mít jiný názor. Ale proč se mi ho snažíte za každou cenu vnutit? Vždyť je to horší než vládní propaganda, ta Vaše umanutá snaha spojovat životadárné vakcíny s NSDAP

Ještě jednou - loučím se a přenechávám Vám v diskuzi poslední slovo, jinak, jak vidím, neskončí nikdy... :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 4.7.2021 11:35

P. S. Jinak, posilování přirozené imunity je velmi záslužná věc. Já sám, mimo jiné, si dopřávám Quercetin with Bromelain již od zimy - a jsem i velkým milovníkem kvašeného zelí, okurek a nápojů, což má dle rodinné tradice na imunitu blahodárný vliv, zrovna tak jako dobře vypálená slivka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.7.2021 16:24

To máte těžký.

Třeba se to děje proto, aby pár měsících nebylo s covidem ve vážném stavu zase téměř dva a půl tisíce lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.7.2021 22:48

Pokud nás Číňani nezásobují novými variantami virů ze svých laboratoří, tak je přirozený vývoj virových mutací takový, že po nějakém čase zůstanou jen ty, které náš imunitní systém toleruje a tudíž nevyvolávají žádné onemocnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 3.7.2021 10:54

"...přežijeme, na rozdíl od jiných národů..."

Hmmm... Zkusím to navrhnout Mons. prof. PhDr. Petru Piťhovi, CSc., jako příhodné téma pro nějaké kázání

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.7.2021 16:35

Ano.

A jste si jist, že ta přirozená imunizace nákazou jedním typem covidu imunizuje (když to přežijete) i před jinými, resp. všemi dalšími typy?

A jste si jist, že očkování vakcínou vyvinutou v době jednoho typu covidu naopak nezakládá imunitu proti jiným, resp. všem dalším typům?

Pakliže jste schopen v odborné studií nade vší rozumnou pochybnost dokázat platnost obou těchto tezí, jste kandidátem na Nobelovku ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.7.2021 23:30

Pokud je skutečným účelem vakciny vytvářet imunitu proti viru a ne něco úplně jiného.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 4.7.2021 10:46

Ten experiment je průzračně jednoduchý a je popsán v mnoha článcích z předchozích dvou kalendářních let i dříve. Například v tomto článku, který zdánlivě podporuje výhodnost vakcinace https://www.contagionlive.com/view/immune-response-from-mrna-covid-19-vaccines-is-more-robust-than-natural-infection se píše: "Differences were noted in the Ab responses induced by the vaccine compared to natural exposure. (Figure 3) The nucleocapsid protein in particular is an immunodominant antigen for which the antibody response increases in concordance with natural exposure. (Figure 3A) However nucleocapsid is not a component of the mRNA vaccines and consequently there is no vaccine-induced increase in Ab against this antigen." Když budu svině, udělám testovací panel takový, že ukáže, že vakcinace je neúčinná.

A ona skutečně je, jelikož mutant v oblasti, kterou vakcína právě a pouze pokrývá. A té mutaci se říká delta a vyznačuje se tím, že v jednom místě S-proteinu došlo k záměně aminokyselinového zbytku se záporně nabitým řetězcem za neutrální a v druhém k záměně aminokyselinového zbytku s alifatickým řetězcem za kladně nabitý. Načež se změnila struktura toho jediného epitopu proti němuž se očkuje a najednou jsou v očkovaní systémově nemocní.

Tak co, navrhnete mne

• reagovat
• nahlásit příspěvek