Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Co bylo ukradeno, musí býti zdaněno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Uplnej Vypatlanec 26.1.2019 12:58Re: Kdyby hodnota... Svaty slova. Presne tak, neco takhle vyznamneho se melo dohodnout s tehdejsi opozici, ale soudruzi Necas-Nagy a Kradlous byli prece mistri sveta a na nakou opozici jebali. Ted se sklizi jejich sadba. Zdadeni je slaba naplast na tu rozkradacku, kterou platime vsichni. PROC ? |
|
M. Prokop 26.1.2019 15:51Re: Kdyby hodnota... Protože jste vy komouši kradli. |
|
|
J. Kanioková 26.1.2019 16:45Komunistickou rozkrádačku ???
|
|
|
P. Han 27.1.2019 1:04Re: Kdyby hodnota... Svatá slova všech úplných vypatlanců. |
|
|
P. Kmoníček 27.1.2019 9:04Re: Kdyby hodnota... Úplnej Vypatlanec........Vy máte ale výstižnou přezdívku. Nebo to je skutečné jméno ? Spíš tipuju to jméno, i když na matrice byl se zanesením problém, ne ? |
|
|
V. Braun 27.1.2019 21:44Re: Kdyby hodnota... Jistě že je to jeho skutečné jméno, viz pravidla diskuse. 5. U jednotlivých příspěvků se zobrazí skutečné jméno diskutujících. |
|
|
M. Prokop 26.1.2019 15:50Re: Kdyby hodnota... To bychom ovšem na vrácení ukradeného čekali ještě pár desetiletí. |
|
|
J. Kanioková 26.1.2019 16:05a zbytečně. Zlodějští komouši by to nikdy nedopustili. Oni umí jen závidět, pro ně to není kulturním dědictvím. Podobně na západě - Znesvěcené církve: od církve až po chrám spotřeby? - https://www.nzz.ch/video/nzz-format/entweihte-kirchen-vom-gotteshaus-zum-konsumtempel-ld.1448175?mktcid=nled&mktcval=107&kid=_2019-1-17 |
|
|
J. Kostelanský 26.1.2019 11:41Jasný súhlas, ale... Samozrejme že s článkom sa dá len súhlasiť do poslednej bodky. To hovorím ako veriaci katolík. Ale politika je umením možného. Ak Babiš nemal inú možnosť vytvorenia vlády, len s komunistami, ak splní ich podmienku o zdanení reštitúcií, tak si Babiš vybral riešenie, aby vlk zostal sýty, aj ovca celá. Komunisti si mohli klásť aj iné, dôležitejšie požiadavky, oni si vybrali hlavne túto. Prekvapilo by ma, keby si Babiš nebol dal urobiť právnu analýzu zdanenia cirkevných reštitúcií, a to aj od ľudí z prostredia blízkeho Ústavnému súdu. Ak si dal niečo také urobiť, tak má predbežne jasno, že Ústavný súd to zamietne. To je prvá poistka. Ak by náhodou táto poistka nevyšla a Ústavný súd by skonštatoval, že je všetko ok, tak tu existuje ešte druhá poistka. Tak ako sa do zákona dostali odseky o zdanení tohto majetku, tak by sa ďalšou novelizáciou v niektorom z budúcich volebných období tieto odseky zo zákona odstránili a zaplatené dane by sa vrátili - možno aj s úrokmi. Asi málokto totiž predpokladá, že českí komunisti budú mať priamy vplyv na vládu ďalších 50 rokov. Áno, dá sa polemizovať, či je to morálne alebo nie. Ale politika, ako som už napísal, je umenie kompromisu a morálkou sa oháňajú politici len vtedy, keď to vyhovuje im. Inak na ňu zvysoka kašlú. A je tu ešte jeden moment, ktorým sa dá tento zákon určitým spôsobom ospravedlniť. Ale to závisí od toho, či Ústavný súd ČR môže vydať rozhodnutie aj vopred, teda aj o zákone, ktorý ešte nebol prijatý alebo nie. Tak podrobne českú legislatívu nepoznám. Sú štáty, kde sa to dá a sú štáty, kde to možné nie je. Pokiaľ si spomínam, tak na Slovensku to tiež možné nebolo, a potom sa zákony upravili tak, že to už možné je. Prečo o tom píšem? Pretože ak Ústavný súd môže rozhodnúť až po schválení zákona, tak potom je jediný spôsob, ako získať rozhodnutie Ústavného súdu v tejto veci, a tým odstrániť právne vákuum, je zákon prijať. |
|
|
Uplnej Vypatlanec 26.1.2019 12:46Re: Jasný súhlas, ale... tak proc si ten svuj konicek neplatite sami ? proc se vam na to kuwa ma skladat celej narod ?! a prohlasovani pred pulnoci za pomoci kriminalnika ti asi nevadi vid ty troubo |
|
|
L. Novák 27.1.2019 7:55Re: Uplnej Vypatlanec Mě by zajímalo, čím ty, komunistický parazite, přispíváš... |
|
|
J. Kanioková 26.1.2019 15:52....... Znesvěcené církve: od církve až po chrám spotřeby? - https://www.nzz.ch/video/nzz-format/entweihte-kirchen-vom-gotteshaus-zum-konsumtempel-ld.1448175?mktcid=nled&mktcval=107&kid=_2019-1-17 |
|
|
P. Zinga 26.1.2019 10:23Jako ta zelená antitrumpovská poslankyně (29 let) v senátu USA: "Pro mě je důležitější, že stojím na správných morálních principech, než na faktech". Faktem je, že církev už za FrancJosefa nebyla vlastníkem většiny majetku, tím byl stát (cisař?). Takže jí mohlo být vráceno uživatelské právo, nikoli vlastnické. Že vám moralistům nevadí, že restituce byla protlačena odsouzeným zločincem. Ale: už v Bibli je jeden lotr lepší než druhý. Hádejte, který asi???? |
|
|
P. Kohoutek 26.1.2019 11:03Re: Jako ta zelená antitrumpovská poslankyně (29 let) Soudruhu, proč to tedy tví soukmenovci viděli jinak: http://spcp.prf.cuni.cz/judikat/genprok.htm Asi nějací agenti Vatikánu ne? |
|
|
P. Zinga 26.1.2019 16:19Re: Jako ta zelená antitrumpovská poslankyně (29 let) Kohoutku, nevím o jakých soukmenovcích mluvíš a tvým soudruhem bych být nechtěl. |
|
|
P. Zinga 26.1.2019 16:23Re: Jako ta zelená antitrumpovská poslankyně (29 let) Kohoutku, asi budeš funkční analfabet: v onom vyjádření se mluví o majetku, sloužícímu kultovním účelům a který v té době církev vlastnila. To znamená, že ostatní nevlastnila. |
|
|
P. Kohoutek 27.1.2019 13:30Re: Jako ta zelená antitrumpovská poslankyně (29 let) Kdyby jsi soudruhu četl vše, nebudeš se výkřiky o funkčních analfabetech projevovat jato negramotný ignorant. Uvresená citace je kopodivu i součástí celého vyjádření ústavního soudu, str. 48, máš to v odkazech, tvé bláboly ÚS jaksi nesdílí.. Ale co chtím po pomateném rudochovi co reaguje na první dobrou, že? |
|
|
V. Braun 27.1.2019 21:41Re: Jako ta zelená antitrumpovská poslankyně (29 let) Když už citujete něco o faktech tak to udělejte alespoň fakticky správně. https://www.realclearpolitics.com/video/2019/01/06/ocasio-cortez_people_being_more_concerned_about_me_being_factually_correct_than_morally_right.html |
|
|
J. Krejčí 26.1.2019 8:43KSČM jako pohrobek toho nejhoršího vládnutí v historii Česka, se nemúže smířit s porážkou v zápase s církví, kterou chtěla vymazat z dějin. Tak alespoň okopává kotníky, protože výš nedosáhne. |
|
|
P. Lenc 26.1.2019 9:50Re: KSČM jako pohrobek Ono to je horší.Pro mnho občanů je jakákoliv křesťanská církev nepřítelem a komunisté to dobře ví.A právní povědomí občanů, dokud se nedostanou do soukolí justice je naprosto tristní.To, že komunisté, tato zločinecká organizace okradla nejen církve, ale statisíce občanů je zajímá pouze v okamžiku, kdy oni byli obětí.Soused je nezajímá.Bohužel. |
|
|
J. Kanioková 26.1.2019 15:29Souhlas s vámi oběma, V této zemí je nejyšší hodnotou ZÁVIST.. |
|
|
L. Novák 26.1.2019 7:32Nejsme jako oni - komunisti. Jenže oni takovými zůstali... A že si tahle parta darebáků dokáže i v nových poměrech najít své téma a mezi primitivy bez právní a ekonomické gramotnosti najít i své voliče, to je důsledek smířlivé politiky s komunisty po roce 1990... |
|
|
P. Lenc 26.1.2019 9:51Re: Nejsme jako oni - komunisti. Jenže oni takovými zůstali... Ano, to "vyrovnání" bylo Havlovské. |
|
|
J. Kanioková 26.1.2019 15:32Přesně !
|
|
|
K. Novák 26.1.2019 7:23"Církevní restituce" jsou politická záležitost. Byly provedeny, protože politici je provedli. Darovali církvím státní majetek a peníze, tak jako "darovali" státní peníze prostřednictvím jiných zákonů, státních zakázek ap. jiným lidem a firmám. Jestliže nyní našli způsob, jak je modifikovat, je to zase jen politická záležitost. Na to, co politici dělají, je možné nadávat, ale to je tak všechno. "Církevní restituce" jsou jednou ze zlodějin, kterých naši politici různými způsoby provedli mnoho. Některým lidem zrovna tahle zlodějina nevadí a schvalují ji, protože uvažují komunisticky. Tím komunistickým uvažováním míním uvažování typu 'co dělá SSSR, je vždycky správně, ať je to co chce'. Dnes mají někteří lidé místo SSSR jako modlu katolickou církev. |
|
|
P. Kohoutek 26.1.2019 10:48Re: "Církevní restituce" Tak to jsi soudruhu nedával ve škole pozor a ta slepička pod tebou taktéž: Stanovisko Generální prokuratury ze dne 20. května 1954 č. T 282/54-ZO-33 https://demagog.cz/vyrok/14317 |
|
|
Uplnej Vypatlanec 26.1.2019 12:55Re: "Církevní restituce" a to jsem si myslel, ze ja jsem uplnej. Ale tys me prekonal. Prejmenuju se na "castecnyho" a titul uplnyho vypatlance prenecham tobe. |
|
|
P. Kohoutek 26.1.2019 14:00Re: "Církevní restituce" Nemůžu za to, že jsi negramotný blb. |
|
M. Jandáková 26.1.2019 5:14A kdo je v kauze "okradeným"? Diskutovaný ukradený majetek nepatřil ani katolické církvi, ani státu (jak jsem dohledala). Byl to jakýsi státem vyčleněný, církvi propůjčený, "sám sebou vlastněný", majetek. Veřejný majetek bez určeného vlastníka, svěřený správci. > Právně vzdělaný soudce nechť pojmenuje poškozeného. |
|
|
M. Jandáková 26.1.2019 5:18Re: A kdo je v kauze "okradeným"? Pan kardinál Vlk žádal v létě 1995 "odborný nezávislý posudek", zda je tzv. církevní majetek veřejný nebo státní. . |
