Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Americký raketový štít je děravý
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rudolf 15.11.2017 7:29Nepochybuji o tom že by se proruskejm šmejdům líbilo, kdyby Amerika byla bezbranná. Naštěstí tomu tak není a USA vám natrhnou p*del kdy se jim zachce. |
|
R. Gramblička 15.11.2017 8:17Re: Nepochybuji o tom tímto by natrhli prdel celé planetě a TO se, Rudolfe, vyplatí! Je nad slunce jasné, že v podstatě stejné problémy má i štít Ruský, takže doufejme, že na víc, než vzájemné strašení nedojde. Nicméně, šlo by to i bez toho strašení, kdyby se chtělo, ale ono se nechce :-( |
|
|
V. Novák 15.11.2017 9:18Re: Nepochybuji o tom Rusové jdou cestou odstrašení a jejich systém Perimetr (v článku nazývaný Mrtvá ruka) je mnohem lacinější. Prozatím neporušili ABMT, přestože ji Bush vypověděl, a nadále chrání jen Moskvu. Vzájemné odstrašení, které zaručí, že žádná raketa nepoletí, je nejspolehlivější PRO. |
|
|
J. Mrázek 15.11.2017 7:10Automatizace odpalu raket je záruka ... konce civilizace a to stoprocentního . Jeden čáp s vysílačkovým obojkem v dosahu radaru a samo se to spustí na předem určená města .... a už nebude směšný pro niko vtip : Utahaný programátor jednoho dne v roboty přeplněné společnosti napíše do programu otráveně "vlezte nám na záda"... a roboti po celém světě to v celé své smrtící váze všem lidem splní ... |
|
|
B. Michal 15.11.2017 7:05Řekněte to Izraelcům Oni takové věci používají, a protože to nebylo kde koupit, tak si to museli vyvinout a vyrobit. Tedy, v době války v Zálivu dostali Patrioty, ale ty nebyly moc účinné(bylo to první bojové nasazení). Od té doby se podíleli na zlepšení Patriotů (významně), udělali Iron Dome (funkční a dost slušně účinný), dále David Sling a Arrow. Ostatně, interceptor z Arrow dostane i vyvíjený Patriot 4. K té účinnosti Patriotů v roce 91: nízká účinnost byla daná tím, že je museli použít na teritoriální obranu proti Saddámovým Scudům. U obrany cílů (třeba základny) byla účinnost mnohem lepší. |
|
|
J. Babjak 15.11.2017 6:02Takže podle autora článku je lepší sedět s rukama v klíně, než se snažit něco vyvinout? |
|
|
J. Kovaříček 15.11.2017 5:28Marná naděje Jak se z textu dovídáme tak přesnosti rakety napomáhá ohřátý cíl. Nu a genderová propaganda těch teplých cílú v USA hodně produkuje. Ameriku mohou zachránit toliko šária zákony, které mají metodu jak se s teplými cíly vzpořádat. |
|
|
R. Gramblička 15.11.2017 8:22Re: Marná naděje tady bych jen podotknul, že raketa letící 18000km/h musí být nikoliv zahřátá, ale rozpálená do ruda |
|
O. Istvanfy 15.11.2017 8:24Re: Marná naděje A čo takto využiť ich ako falošné ciele ? |
