Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tady bych dal jiný příklad, za WW1 sestřelovali vojáci

ruční granáty brokovnicí. Prý to bylo docela úspěšné.

A pokud bude mít antiraketa jadernou hlavici, může zničit cíl na několik set metrů!

Z těchto důvodů zrušil Obama ten systém PRO,

který vyžadoval vyhledávací/útočný radar v Brdech a radaromilci mu to dodneška nedokážou prominout.

Nezrušený systém PRO založený na systému Aegis prokázal, že umí trefit nespolupracující cíl na orbitě ve výšce stovek kilometrů nad povrchem Země, tedy v místech, kde by měly zasahovat interceptory. Pravda, šlo o družici na orbitě, tedy s výborně známými parametry dráhy, nebyly tam klamné cíle, které je mimo atmosféru velmi obtížné odlišit od skutečných hlavic a cíl nemanévroval. A měli připravené tři střely, pro případ, že by se první interceptor netrefil.

Trefil.

Re: Z těchto důvodů zrušil Obama ten systém PRO,

Mohl byste napsat, jak radar s tužkovým svazkem vyhledává?

Dík za článek.

Záruka vzájemného zničení je nepochybně účinnější. A proto také v okamžiku, kdy Reagan ošidil Sověty předstíráním, že jeho "hvězdné války" ruší nebezpečí vzájemného zničení, celý Sovětský svaz padl.

"Mrtvá ruka" je mnohem spolehlivější ochranou.

Re: Dík za článek.

Sovětský svaz se zhroutil pod vahou vnitřních neřešitelných ekonomických a společenských problémů. Zbrojení k tomu samozřejmě přispělo, ale nebylo rozhodující.

Ono někdy něco fungovalo na 100%?

Tedy kromě přírodních zákonů a prolhanosti hradní kliky.

Re: Ono někdy něco fungovalo na 100%?

Samozrejme. Slávna americká SDI, ktorá uzbrojila Sovietsky zväz.

5,4 richtera jižní Korea

Východní pobřeží u zálivu s přístavem.... neodpálil Kim něco? Nebo neodpálil někdo něco, aby to jako byl Kim a byl důvod k odvetě?

Panu autorovi

Pokud pan autor využívá služeb civilního letectví, tak by se měl začít bát. Protože civilní radary jsou zkoušeny analogickými způsoby jako radary vojenských systémů. A výsledky zkoušek jsou vyhodnocovány statisticky, výsledky nad 95% se obvykle považují za vyhovující.

Tři atomovky ze sta jsou tři atomovky

A ne tři Boeingy s obsluhou ...

Nepochybuji o tom

že by se proruskejm šmejdům líbilo, kdyby Amerika byla bezbranná. Naštěstí tomu tak není a USA vám natrhnou p*del kdy se jim zachce.

Re: Nepochybuji o tom

tímto by natrhli prdel celé planetě a TO se, Rudolfe, vyplatí!

Je nad slunce jasné, že v podstatě stejné problémy má i štít Ruský, takže doufejme, že na víc, než vzájemné strašení nedojde. Nicméně, šlo by to i bez toho strašení, kdyby se chtělo, ale ono se nechce :-(

Automatizace odpalu raket je záruka

... konce civilizace a to stoprocentního . Jeden čáp s vysílačkovým obojkem v dosahu radaru a samo se to spustí na předem určená města .... a už nebude směšný pro niko vtip : Utahaný programátor jednoho dne v roboty přeplněné společnosti napíše do programu otráveně "vlezte nám na záda"... a roboti po celém světě to v celé své smrtící váze všem lidem splní ...

Řekněte to Izraelcům

Oni takové věci používají, a protože to nebylo kde koupit, tak si to museli vyvinout a vyrobit. Tedy, v době války v Zálivu dostali Patrioty, ale ty nebyly moc účinné(bylo to první bojové nasazení). Od té doby se podíleli na zlepšení Patriotů (významně), udělali Iron Dome (funkční a dost slušně účinný), dále David Sling a Arrow. Ostatně, interceptor z Arrow dostane i vyvíjený Patriot 4.

K té účinnosti Patriotů v roce 91: nízká účinnost byla daná tím, že je museli použít na teritoriální obranu proti Saddámovým Scudům. U obrany cílů (třeba základny) byla účinnost mnohem lepší.

Takže podle autora článku je lepší sedět s rukama v klíně, než se snažit něco vyvinout?