Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Pozor na bludičky ve tmě!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kazo 24.3.2021 9:15Dovolím si odvážnu predpoveď. Keď celý tento koronahumbuk o pár rokov skončí (alebo proste odoznie), budú na tom všetky krajiny (samozrejme s výnimkou exotov ako NZ, Austrália, Japonsko, kde stačí na kontrolu epidémie akurát uzavrieť/kontrolovať letiská), úplne rovnako čo sa týka prípadov a úmrtí na hlavu, resp. CFR. Dnes populárne hitparárovanie "best/worst in Covid" patrí k jedným z najhorších omylov tejto pandémie. |
|
|
J. Moravec 24.3.2021 9:06Roušky, omezení kontaktu, zavřené hranice. To je pro Japonce dneška realita. A oni z nějakých, nám Čechům, nepochopitelných důvodů ji stále drží. My Češi však víme, my nejsme žádní blbci, máme jenom blbou zmatenou a neschopnou vládu - Babiše. Po volbách zatočíme s oběma. Ta chřipečka nás nezajímá - blbá konspirace nepřítele. |
|
|
P. Vychodil 24.3.2021 8:55kdyby tihle študovaní "vědci" dokázali alespoň nahlédnou pod pokličku problému širších souvislostech...zase jenom blábolí "roušky", koukněte na Japonsko, Vietnam, či kamkoliv jinde... u nás ti poctiví nosí roucha i do lesa, vše pokud možno zavřeno a kde je výsledek ? Jediná rada dneska zní "ještě více roušek, více lockdownů, více testování" Co se tak podívat na životní styl, stravování, obezitu, podnebí, a další odlišnosti ? ale na to vzdělání RNDr, PhD asi nestačí... |
|
|
J. Moravec 24.3.2021 9:09Asi těch poctivých budeme mít přece jenom o trochu měně než ti Japonci. |
|
|
P. Vychodil 24.3.2021 9:38ještě jeden pohled: když tupci z MZ nařídili respirátory místo roušek, lidé zakoupili a hojně používají (sleduji v MHD, obchodech) v převážné většině výrobky šmejd in China, určené do průmyslového prostředí cena cca 20Kč/ks. Drahé, proto používané opakovaně, netěsní, smrdí, kdovíco vdechujete (taky jsem si blbec je nakoupil - hnus) - ale plní literu nařízení ! že nefungují a spíše škodí ? koho to zajímá ? chirurgické roušky, ke koupi i 1Kč/kus, bych klidně vyhazoval po prvním nasazení není v tomto zakopaný pes ? |
|
|
R. Langer 24.3.2021 11:22Vždyť už snad každému normálnímu člověku musí být po roce jasné, že všechno je to už jenom FRAŠKA! |
|
|
P. Vychodil 24.3.2021 11:41což navozuje otázku, kolik lidí zůstalo "normálních"... |
|
|
D. Zítko 24.3.2021 6:36Pozitivní není nemocný a ne vydržet dál nesmyslná omezení. Pouze konečně říct, že král je nahý, přírodě že nelze poručit a opět začít existovat jako před "pandemií" ! |
|
|
R. Langer 24.3.2021 5:51Počet "nakažených" je číslo, které nevyjadřuje ZHOLA NIC! To byste jako lékařka snad měla vědět. |
|
|
J. Moravec 24.3.2021 8:52Počet mrtvých bude možná vyjadřovat víc. |
|
|
Ś. Svobodová 24.3.2021 11:02To je od vás klasická podpásovka. Tupě zveřejnované číslo nakažených nevypovídá nic o tom, kolik je (a bylo) skutečně nakažených. Např. Německo má 2,7 mil. otestovaných a 75tis. mrtvých. Němci mají za 14 dní třetinu pozitivních než my, ale 2x tolik lidí na na JIP. Odhadovaná smrtnost je 0,5% populace a potřebné promoření 75% populace. Připočtěte potřebný čas očkování a máme dalších 5tis. mrtvých než z toho můžem být venku. |
|
|
R. Langer 24.3.2021 11:20No, on se hlavně žádný počet mrtvých na kovid ani nezjišťuje, jenom s kovidem, v tom je ten vtip. |
|
|
Z. Lapil 24.3.2021 13:05V počtu mrtvých na covid/s covidem máte samozřejmě pravdu, ale počet mrtvých je od 42. týdne loňského roku 1,5x - 2x větší, než je v daném týdnu průměr minulých pěti let (2014-2019). Pokud za to nemůže covid, tak nám tu řádí nějaký extra zdatný Jack Rozparovač a Babiš to tutlá, abychom se nebáli chodit po deváté večer ven |
.
|
|
Ś. Svobodová 24.3.2021 14:01Statistiky jsou skvělé. Třeba v loni zemřelo o 17 tis. lidí víc, z toho s covidem 11,500. Čili záhadně zemřelo o 5% více lidí více než v předchozích letech a neumřeli s covidem. Nějaký Jack za tím bude. |
|
|
Z. Lapil 24.3.2021 14:47Pozor - ti lidé navíc umřeli zhruba během třetiny roku. Neboli není to 5%, ale 15% za několikaměsíční období. A statistika zkoumá počty, ne důvody. Proto v zájmu zklidnění a zpřehlednění diskuse netrvám na covidu coby (jediné?) příčině (ať přímé nebo nepřímé - zanedbaná péče a tak), ale "pouze" trvám na tom, že takový extrém není náhoda. Ne "nemůže být", není. A covid je první na ráně, zvlášť když 2/3 těch "nadumřelých" covid v těle měly, ne že ne. Nemusím vás jistě přesvědčovat, že statistika dokáže divy. Mě zaujal památník obětem moře v Bretani. Někdy od začátku 20. století jsou tam roční počty mrtvých: 15 - 22 - 25 - 17... Až překvapivě rovnoměrně rozloženo. Někdy v polovině 40. let (opravdu: za války) - tuším v tom dostupnost radaru pro malé civilní lodě a možná nějakou lepší předpověď počasí (válečnou pro letadla?) se čísla z roku na rok změnila: 0 - 0 - 0 - 2 - 0 - 0 - 58 - 0.... Průměr jednoznačně několikanásobně příznivější, ale kdyby se někdo začal točit na extrémech, bude to vypadat hrozně. |
|
|
Ś. Svobodová 24.3.2021 14:11No jasně. Ale výrazně přispívá k úmrtí spolu se stresem a zanedbanou lékařskou péčí. Teď je to otázka poměru. Zemřelo také o skoro 6 tis. lidí navíc i bez kovidu. O těch se nějak novináři a vláda nebaví. |
|
|
R. Langer 24.3.2021 11:19Ano, to je ta správná poznámka. Tak, kolik jich tedy vlastně je? |
