Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zvítězila reálpolitika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Drobný 24.8.2019 23:10Re: Podvod je hlavně ÁNO O tom podvodu se tu mele už více než tři roky a stále kde nic, tu nic. Vzniká tak neodbytný pocit, že je to prodlužováno uměle, aby bylo o čem hovořit. Teď se to možná dostane k soudu a máme zase na několik let zaděláno. Umíte si představit na jak vysokém koni by A.B. seděl, kdyby to nedopadlo! A nedejbože před volbami. |
|
|
P. Szirotný 24.8.2019 23:30Re: Podvod je hlavně ÁNO A ono to nejspíš "nedopadne". Ne proto, že by to někdo zametl pod koberec, ale proto že je to celé tzv. na vodě. Doporučuji k přečtení blogy profesora Chýleho - http://blog.aktualne.cz/blogy/jiri-chyla.php Zejména ten s názvem "Fakta o auditorské zprávě". A potom si udělejte vlastní názor. |
|
M. Prokop 24.8.2019 23:42Re: Podvod je hlavně ÁNO Svůj názor jsem si vytvořil už dávno: Bureš dělá podfuck za podfuckem, jeho lidi zaklekávají konkurenci, dojí naše peníze na dotacích, ALE, nic z toho se nepodaří prokázat u soudu. Prostě chyba (blbost) voličů. |
|
|
P. Szirotný 25.8.2019 0:25Re: Podvod je hlavně ÁNO Zkus si najít nějaké informace a neřiď se jen informacemí s Blesku nebo ČT. |
|
|
D. Mach 25.8.2019 8:13Re: Podvod je hlavně ÁNO V bodě B2 je jasně uvedeno, že minimálně 16 dotací bylo přiděleno špatně, a všechny jsou přiděleny firmám z okruhu Agrofertu. A to jsou jen dotace přidělené po 9.2.2017, kdy byla schválena změna zákona o střetu zájmů. Ne ten náš, ale evropská směrnice. To předešlé, tedy že pochybil stát a ne společnosti ze skupiny Agrofertu, znamená pouze to, že tehdejší ministr financí si stejně prosadil svou. Profesor Chýla jako profesor fyziky dokazuje, že i vědci mohou mít v jiných oblastech nedostatek smyslu prol logiku. Dalším problémem je pro mě ale to, že pan profesor cituje ze zprávy, o které A.B. tvrdí, že je tajná. |
|
|
J. Drobný 25.8.2019 9:51Re: Podvod je hlavně ÁNO Proto je třeba ty tupouny v EU přesvědčit, že vše bylo přiděleno správně a v souladu s platnou legislativou EU, když už ji ani oni sami neznají. |
|
|
V. Čermák 24.8.2019 23:11Re: Podvod je hlavně ÁNO Nejen názor Menšinového voliče, ale hlavně zoufalý názor zhrzeného voliče. Mimochodem, máte-li nějaké informace o nějakém trestném činu, sdělte to obratem policii. ČR. Nemáte-li, pak se jedná o podlou pomluvu... |
|
|
J. Drobný 24.8.2019 23:16Re: Podvod je hlavně ÁNO Takové informace sice pan Mach nemá, ale píšou to v novinách a říkají v televizi. |
|
|
D. Mach 24.8.2019 23:16Re: Podvod je hlavně ÁNO Pane Čermáku, když vám chybí znalosti matematiky, tak si už vůbec nehrajte na právníka. Obvinění z dotačního podvodu v kauze Čapí hnízdo padlo. Další obvinění, tentokrát z přestupku, dostal A.B. z úřadu v Černošicích, který rozhodl, že A.B. je v konfliktu zájmů. Vás to samozřejmě vůbec nezajímá. Za koblížek rád zapomenete i to, že je A.B. evidován v seznamu spolupracovníků StB. A dokažte mi, co z toho je pomluva! |
|
|
V. Čermák 24.8.2019 23:35Re: Podvod je hlavně ÁNO Pane Machu, účelová zpolitizovaná kauza ČH se táhne a táhne a stále není prokázáno, že se jednalo o trestný čin. Exhibice Černošic, které by se měly spíše starat o zametání a úklid sněhu, podle not TI, tak to je hodně Směšné, ale také nedořešené. Evidence v STB neznamená, že AB vědomě spolupracoval. Informace hospodářského charakteru samozřejmě podávat musel, jakožto každý zaměstnanec PZO. Na tom není nic špatného, neboť tyto informace sloužily v zájmu ČSSR. Samozřejmě se nejednalo o nějaké "Práskání lidí". Co se týká Práskání lidí, jsou v tom dobří současní Piráti. Pokud odsuzujete Práskání lidí, dejte si na ně pozor. Toš tak... |
|
|
P. Szirotný 24.8.2019 23:42Re: Podvod je hlavně ÁNO Ty jeden matematiku ... Obecní úřad obce s rozšířenou působností si dovolil v přestupkovém řízení vynést verdikt, o kterém státní zástupci už měsíce váhají, zda ho vůbec poslat před soud. A pokud tak učiní, je velkou otázkou jak soud rozhodne. Kromě toho projednání možného přestupku není žádné "obvinění". Je to stejná právní procedura jako projednání špatného parkování nebo rušení nočního klidu. Nehledě na to, že Babiš se již odvolal a celou věc bude rozhodovat odvolací orgán - Krajský úřad středočeského kraje. |
|
V. Fenzel 24.8.2019 23:44Re: Podvod je hlavně ÁNO Pane Machu, jestli si v demokratickém státě, v demokratických volbách lidé někoho zvolí, tak mají asi jiný náhled na věc, než Vy, zhrzený menševik! |
|
|
P. Szirotný 25.8.2019 0:18Re: Podvod je hlavně ÁNO StB byla všeobjímající instituce. Ale ta nejhorší část byla X. správa - boj proti vnitřnímu nepříteli. Ta verbovala spolupracovníky, kteří potom udávali své sousedy a známé. Pokud Babiš spolupracoval, tak s ekonomickou rozvědkou či kontrarozvědkou. Takže možná podával hlášení a obchodech či zahraničních firmách. Ale to dělaly a dělají tajné služby celého světa odjakživa. Pyšný na to být jistě nemůže. Nebylo nutné být ve strukturách KSČ ani ve strukturách StB. Ale přece jen je pro mě mnohem horší nějaký "spolupracovník" který udával své sousedy a známé a zničil pár lidem životy. |
|
|
D. Mach 25.8.2019 8:17Re: Podvod je hlavně ÁNO Nemíním hledat horšího mezi špatnými. Za premiéra bych chtěl mít toho nejlepšího, a ne nějakého ukňouraného zloděje. Ostatně výsledky, či spíše nevýsledky této vlády svědčí za vše. |
|
R. Neveselý 24.8.2019 22:17Už chrní... . |
|
|
K. Janyška 24.8.2019 21:53Rudý John a černý Ilsner. To je dvojice, tak to má být však. Rudí a černí patří k sobě... Dzp. |
|
|
K. Janyška 24.8.2019 21:45JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Takové tvrzení je ale drzé, co ? Většina lidí odpoví na takovou otázku, ano, je. Zorientovaní však, tedy znalci kompozitivní teorie, takto nejvyššího vědeckého popisu a výkladu lidského světa, kteří vědí o čem je řeč, řeknou - není. Je totiž pravdivé. O co tedy jde ? Lidský svět, tedy svět lidí, takto jen terminologická analogie třeba světu koní, tedy koňskému světu, vyrostl samovolně bez zásahu jakékoliv myslící řídící autority, zejména z účinkú z obchodu. Motorem jeho vývoje byla nekoordinovaná aktivita jednotlivců, ne jejich záměry. Kdepak by na to naši prapředkové, ale také naši předkové a my, kde bychom na to vzali rozumovou a inteligenční výbavu a kapacitu ? Ty jsou produktem vývoje, ne jejími autory. A lidský svět je tak složitý a řízený tak složitými spontánními mechanismy, zejména jeho vnitřním spontánním řádem, který ho uspořádává, reguluje a zachovává, že je zcela absurdní si myslet, že tomu všemu, velíme my, lidé. Lidská mysl, lidský rozum a inteligence se vyvíjely v čase a v prostoru souběžně s vývojem lidského světa a je jasné, že se staly také zdrojem poznávání a také teoretického vědění o všem, co lidi obklopovalo. A to vždy jen na úrovni doby, kterou bychom zpětně posuzovali. Dokonce můžeme říci, že staří mudrcové na tom byli podstatně hůře, než my, přesto, že jejich výroky uctíváme dodnes, jakoby by to byly výroky Bohů. Mnohdy jsou však neúplné, zavádějící nebo zcela nepravdivé. |
|
|
K. Janyška 24.8.2019 21:46Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Pozorováním světa a souběžným vývojem výše jmenovaných nástrojů vědění vznikla věda. Tedy systematické zkoumání toho, co je kolem nás a co potřebujeme vědět pro vývoj ještě efektivnější. To je motor vědeckého zkoumání, ne vědění pro vědění, které by nebylo použito v reálném světě a pro užitek těch, kteří takovou činnost kdykoliv tak nebo tak financovali. Věda není pro zábavu, věda byla vždy pro užitek. Systematické vědecké bádání nejen, že posunovalo a posunuje lidstvo vpřed po technické stránce, ale také zjišťuje, a nic jiného a nikdo jiný to nedělá, než vědci, kde by se také vzal, na jakých principech vyrostl a stojí lidský svět a jak vzniklo úplně všechno, tedy také samotný nástroj zkoumání - lidská mysl. Lidská mysl je tedy vědou použita i jako nástroj ke zkoumání sebe sama. Vraťme se však k nadpisu, tedy k tématu článku. Jak souvisí jeho provokativní obsah s tím, co píši ? Zcela zásadně. Vždyť to, co věda předložila lidstvu k jeho vzdělávání není ničím jiným, než jediným skutečným a prověřeným věděním, i když i samotná věda se vyvíjí a jejím skutečným posláním je vyvracení hypotéz a teorií. Do doby, než jsou vyvráceny, jsou považovány za obecně platné. Kdyby takový vědecký postup neexistoval, nebylo by ani vědeckého pokroku, tedy vyššího a vyššího vědění. Z toho také samozřejmě vyplývá, že ne všechno, co lidi vědou nazvou jí také je. Viz marxismus, který nebylo možné v době jeho vzniku vyvrátit prostě proto, že se zdálo, že když vyhovuje lidským primitivním instiktům a naivním představám, že platný být musí. Tehdy chybělo to, co víme dnes. Lidský svět je neodvolatelně spontánním řádem. Marxova teorie byla tedy vědou, kompozitivní teorií, vyvrácena. |
|
|
K. Janyška 24.8.2019 21:46Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Ano, bylo potrzeno znovu sdělení v nadpisu. Jen věda nám může říci, co si máme myslet. A to obě její základní větve. Tedy přírodní i společenská. Vždyť ze závěrů prvně jmenované jsou děti a studenti všech věkových kategorií zkoušeni až do konce života. 1+1=2. I to je vědecký závěr. A miliony dalších. Nikdo se nad tím nepozastavuje. Je skutečně tristní, že výsledky relevantní vědy společenské, tedy kompozitivní teorie, do škol zatím nepronikly. Platí totiž pro ně totéž, co v případě 1+1=2... Dzp. |
|
|
R. John 24.8.2019 21:51Kuwa... pomaleji to sem pastuj... nestíhám... ... budeš to asi muset pětkrát ještě dnes sem napastovat... ať z toho další diskutéři něco mají... celý nedočkavý jsou... aby se zasmáli, lumpíci...:-) |
|
|
R. Neveselý 24.8.2019 21:54Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Tak jsi se konečně vyblil a teď šup do klecového lůžka! |
|
|
P. Szirotný 25.8.2019 0:34Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Snad ani nepotřebuju vědu, abych věděl co si mám o tobě myšlet, Janyško. Stačí mi zdravý selský rozum. A ten naštěstí má i řada diskutujících. Takže si tu můžeš vkládat své kompozitivní bludy do jakékoliv diskuse, ale až na malé výjimky už tě nikdo nebere vážně. Ale nebuď smutný, Jára Cimrman ve své době taky nenašel dostatek pochopení. |
|
|
K. Janyška 24.8.2019 21:42Varadínková je levičácký rozumprd. Úplně zmatený... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 24.8.2019 21:44Re: Varadínková je levičácký rozumprd. Ty jsi jenom prd. |
|
|
K. Janyška 24.8.2019 21:47Re: Varadínková je levičácký rozumprd. Když to říkáte vy, maskovaný Ilsner, pak na tom něco bude. Vy se v prdech vyznáte. V ničem jiném... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 24.8.2019 21:50Re: Varadínková je levičácký rozumprd. Ve vás se vyzná kdekdo, prde. |
|
|
A. Javůrek 24.8.2019 21:24Aston prostě říká, MUSÍTE SE KLANĚT KONĚVOVI, A NESMÍ VÁS ZAJÍMAT CO VŠE SPÁCHAL. HNUS Astone |
|
|
R. Neveselý 24.8.2019 21:49Re: Aston prostě říká, Klanět? To že říká? |
|
|
A. Javůrek 24.8.2019 22:49Re: Aston prostě říká, neumíš chápat psaný text??? |
|
|
A. Javůrek 24.8.2019 21:23jen duševní odpad může hájit Koněva. Astone, totálně jsi soudruhu zklamal. A jakékoli okecávání na tom soudruzi nic nezmění. |
