Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zvítězil rozum nebo kdo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 2.3.2016 7:47Re: S tou elektřinou to byl takový testík, Děkuji za povolení závidět, i když ho nevyužiji. Od echt levičáka, který má závist ke každému v popisu práce, je to regulérní. |
|
|
M. Berka 2.3.2016 6:54Státní ELEKTRO business Je směšné, že ceny elektřiny reguluje vlastně stát, který na to vydělává, to za prvé. Druhý problém je v tom, že ceny elektřiny dlouhodobě klesají a náklady na rozvod (včetně platů) rostou. Je také paradoxní, že stát, který vydělává na rozvodu elektřiny 50 miliard ročně, chce zdražovat... No a teď k modelu. Podle mne je lepší náklady na síť rozpočítat podle spotřeby = kdo víc spotřebuje, ať víc platí na síť, podobně jako mýto na silnicích (pokud se platí ne paušálem). CHceme být ekologičtí??? No tak toto bude fungovat a povede to k úsporám. Platba za jistič rozhodně ne. "Rozvodci" doloží k auditu náklady, připočte se k tomu cena za KWh na trhu vynásobená celkovou spotřebou a celé se to vydělí množstvím kWh A TO JE CELÉ. A kolik nás stojí transport "německé" větrné elektřiny??? 100 milionů??? Proč dotujeme Německo??? |
|
|
P. Hofman 2.3.2016 6:36Good morning, Böhmen und Mähren Je to s těmi jističi pitomost, nebo to má nějaké racionální jádro? Já to netuším, ale vy Astone zjevně taky. Tak jak to tedy je? Obojí platit nemůže. S cenou vody je to jasné - obce rozprodaly své podíly na vodohospodářských firmách, které na ně převedl stát, a kontrolu nad nimi získaly nadnárodní společnosti. Jejich akcionářům je naprosto u pr...., co si o jejich cenách myslí odběratelé, kteří nemají na výběr. Jde jim logicky pouze o zisk. Kdyby se tedy obce tehdy neuhamounily, mohly ceny vody ovlivňovat dodnes. Pokud by ten zákon měl být formulován jako Lex Babiš tak nemá nejmenší naději přežít stížnost u ÚS. Musel by platit pro všechny a i tak by to nebylo jednoduché. Vzhledem k tomu, že skoro každý poslanec je zainteresovaný na nějakém podnikatelském záměru a cucá pro něj ze státní kasy prachy, tak takový zákon u nás zatím nikdo neschválí. Podle mne by to ale byl zákon diskriminační, neb by jednu celou skupinu obyvatel (podnikatele) vylučoval ze základního práva demokracie - nejen volit, ale i být zvolen. |
|
|
J. Vobr 2.3.2016 7:39HOFMAN,po dlouhé době dnes dobrýýý !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Lepew 2.3.2016 8:33Re: Good morning, Böhmen und Mähren On asi bude malý rozdíl mezi poslancem (zákonodárnou mocí) a vládou (výkonnou mocí). V tom, že po dobu výkonu vládní funkce lze zakázat podnikání člena vlády popř. ho vyřadit z veřejných zakázek nic protiústavního nevidím, ústavní formu to nutně mít nemusí (když se to napíše chytře). Například zaměstnanci rozpočtové sféry mají zákaz podnikání také a všichni. Babiše se to ale každopádně v tomto volebním období nedotkne - i kdyby takový zákon vešel v účinnost včas a nebylo tam přechodné ustanovení (což by byla prasárna, kterou by asi ÚS shodil), tak těžko přijde o funkci ministra přímo ze zákona, musel by ho tak jako tak odvolat Sobotka a odvolání schválit Zeman. Jenom honí politické body.. A levně.. |
|
|
J. Balcar 2.3.2016 6:35Elektrika Jakkoliv by mě faktické zdražení elektřiny nepotěšilo, chápu, že bude třeba s jejím účtováním něco udělat. Tak, jak to je teď, je sice pro mne jako domácnost příjemné, ale průmysl má o dost dražší energii než zahraniční konkurence. Příčina nerovnosti (spravedlivé to nebude nikdy, to by volič v éře populistické demokracie nepřipustil) je vcelku jasná, je to mix historických (dražší energie pro "socialistické organizace") a politických (podpora slunečníků a větrníků) vlivu. To, že v tom p. Neff nemá jasno je jeho řekněme lenost. |
|
J. Skála 2.3.2016 5:46Místo zdražování elektřiny by stačilo odstranit POVINNOST operátora sítě odebírat za každých okolností "zelenou" energii. Já vím, že jsem naivní, protože zachránci planety to nedovolí, ale technicky to není žádný problém, na to nemusí být žádná "chytrá" síť - boiler vám také zapínají z elektrárny sami a ani si toho nemusíte všimnout. |
|
E. Vašátko 2.3.2016 5:45Já myslm, že tohle všechno je jenom taková hra. Jestli to chlapci skutečně myslí upřímně, tak nebudou zametat pod stůl vyšetřování kolem Čapího hnízda a hlavně tím pověří někoho jiného než Babišův úřad. Aby někdo vyšetřoval sám sebe, to je trochu k smíchu, resp. je to specificky české. |
|
|
L. Novák 2.3.2016 5:12Důvodem je Bilionový tunel OZE ČSSD který koaliční vláda a spojená levice v parlamentu spáchala Zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů. Platíme z našich kapes nesmyslný boom OZE (nejenom fotovoltaiky) a teď chybí peníze na důsledky vyvolané jejich dotovaným boomem. Taj je nám vysvětlováno, že vláda ČSSD prosadila budování "chytrých sítí" právě kvůli dotovaným OZE a my to teď máme ještě vyššími cenami za elektřinu zaplatit. To ostatní už jsou jenom žvásty politiků hledajících "ber kde ber".. |
|
|
K. Hinz 2.3.2016 4:45Mne zaujalo heslo ČSSD - STÁT NENÍ FIRMA. Babiš říká a dělá - ŘÍDÍM STÁT JAKO FIRMU. To je propastný rozdíl - řídit není ztotožňovat. ČSSD si naběhla na vidle. Dobře jim tak, koaliční partner je PARTNER a ne ořezávátko. ČSSD odrazuje voliče. |
|
|
P. Boublíková 2.3.2016 5:11Re: Mne zaujalo Toho jsem si všimla také. Ale socani nejsou tak pitomí, aby si pletli pojmy. Myslím si, že ten zdánlivě pomatený slogan má působit podprahově a říkat pozor, Babiš si chce ze státu udělat svoji firmu. A zde už nejsou daleko od pravdy. Jeden za 18, druhy za 20-2, to je ta současná koala. |
|
|
J. Vobr 2.3.2016 1:26LEX BABIŠ JE NĚCO HROZNÉHO To je jako Lex Schwarzenberg !!! ______________________________________________ Rozhodovat mají volby !!! |
|
|
S. Kalužík 2.3.2016 2:02Re: LEX BABIŠ JE NĚCO HROZNÉHO Mám většinu života rád slovní hříčky, např. otázka. jaký je rozdíl mezi demokracií a lidovou demokracií? Jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou :) To považuji jak za vtipné, tak pravdivé. Ale Vám se to nepovedlo, není to ani vtipné, ani pravdivé. |
|
|
J. Balcar 2.3.2016 6:27Re: LEX BABIŠ JE NĚCO HROZNÉHO U nás se říkalo: jako rozdíl mezi aktem a pietním aktem. Kazajka je stejně dobrá... |
|
|
V. Kříž 2.3.2016 6:24Re: LEX BABIŠ JE NĚCO HROZNÉHO ať zvolíš kohokoliv z těch, co jsou u vesla 25 let, vždy zvolíš tupého neumětela, který chce jen rozdávat naše peníze a chce si při tom řádně smočit zobák |
