Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zvítězil rozum nebo kdo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 2.3.2016 9:00Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Šimek 2.3.2016 9:22Re: Má to Aston jednoduché, skoro jako socani: Neplatí zdražení za malou spotřebu...jako u vody. |
|
|
V. Kolman 2.3.2016 9:00Re: Má to Aston jednoduché, skoro jako socani: Vaše argumentace by byla logická, kdyby voda zdražila pouze tak, aby vodárny měly stejný (zvýšený o inflaci) zisk, jako před snížením odběru vody. Ale vodné+stočné se zvýšilo oproti roku 1989 více nežli na stonásobek!!! A to těžko vodaři obhájí řečmi o nákladech na údržbu vodovodní sítě. Desetinásobek by ty "ztráty" víc než vyrovnal! |
|
|
A. Alda 2.3.2016 8:11Všechno to dělají jen pro prachy. Ale ne pro státní prachy - pro své. Ještě přesněji: pro prachy, které jsou státní, ale mají skončit v jejich soukromých kapsách. Ale abychom to ještě zpřesnili: Jde o prachy ze kapes občanů, které je třeba prohnat státní kasou, aby mohly posléze skončit v kapsách "nadobčanů". |
|
M. Prokop 2.3.2016 8:16Re: Všechno to dělají jen pro prachy. Tomu se lze ubránit jediným způsobem: Maximálně omezit množství peněz, "proháněných státní kasou". Kontrolní otázka: Kdo to nabízí (a kdo pravý opak)? |
|
|
A. Trick 2.3.2016 8:34Re: Všechno to dělají jen pro prachy. Kolik ta Vaše sekta získá hlasů? Překročí půl procenta? |
|
|
P. Manda 2.3.2016 8:55Re: Všechno to dělají jen pro prachy. jen pokud to vyhovuje a 99,5% voličů. Vy asi neprohlédnete co? asi jste na přerozdělovodu závilý. |
|
|
P. Lepew 2.3.2016 8:49Re: Všechno to dělají jen pro prachy. Je to víceméně tak. Důležité nicméně je, aby ty vlastní kapsy působily motivačně a positivně na společný zájem. Za Béma "desátek" de facto prospíval rozvoji a aktivitě magistrátu, poté ale přišli "nový, lepší" zejména jakýsi Dalík a strach z časového pressu a nejistoty dalších zvolení a z "desátků" se stalo "co nejvíc to pude". To v důsledku celou konstrukci zbořilo (viz. čistička odpadních vod nadstřelená o 200 a více %).. |
|
|
F. Žůrek 2.3.2016 8:02Vše se dělá jen proto, jak z lidí vytáhnout peníze Zazvoní vám u dveří mladík a nabízí vám přepsání odběratele elektřiny, konkrátně k firmě X-energie. Nebyl jsem doma, a tak má důvěřivá žena to nechala přepsat. Mohu se již pouze vztekat. To proto, že to bude zase levnější! Tak se těším. |
|
J. Anděl 2.3.2016 8:12Re: Vše se dělá jen proto, jak z lidí vytáhnout peníze Úplně všechno ne, ale máte pravdu, naprostá většina se dělá kvůli nějakému zisku. Jistá krátkozrakost, spojená s nedostatečnou vírou v budoucnost, navíc slabší povahy tlačí je snaze urvat krátkodobý zisk bez ohledu na důsledky a spokojenost poskytovatele zisku. Tak si musí jeden dávat víc pozor :(. |
|
|
M. Prokop 2.3.2016 8:34Re: Vše se dělá jen proto, jak z lidí vytáhnout peníze Otázku důvěřivé ženy vynechám, ale nezlevnil vám elektřinu i dřívější dodavatel? A neučinil tak i proto, že se musí obávat konkurence firmy X-energie? Konkurence je moc dobrá věc, má ovšem i vedlejší účinky onoho boje o zákazníka. Kdo se stará, těží výhody, kdo ne, má i nevýhody. |
|
|
D. Šimáček 2.3.2016 7:55no ono to není tak složité větší jistič potřebuje tlustší přívodní drát, je jedno jestli 1 hodinu za měsíc nebo 24 hodin denně.Z tohohle pohledu se jedná o spravedlivé řešení pokud by se rozvodná síť budovala od nuly (ale, většina těch drátů už je nainstalovaná a zaplatila se za ta léta přemrštěných cen). Největší potřeba investic do rozvodů jsou dálkové trasy, kde by měli odběratelé tímto sanovat neschopnost českých vlád zatrhnou tipec EU s její energetickou vykořisťovací politikou která nás nutí transportovat zdarma přetoky energie ze severního německa do jižního a do rakous. A při tom by stačilo tuhle přebytečnou severní energii levně koupit a na jižní straně prodat za normální cenu, a hned by rozvodné sítě měly dostatek financí. |
|
|
P. Hlosta 2.3.2016 8:14Re: no ono to není tak složité Třeba tlustší, nebo tenčí z mědi. Potom je také možná rekonstrukce a dosáhnout slabších jističů. To jsou ale nové větší investice. Na tydle šetřílky se pak zase něco vymyslí. To jsou lidi! Porád by chtěli šetřit. Už je to dávno, co jsem vymyslel novou daň. Daň z ušetřené hodnoty. Měl jsem ten nápad prodat tehdejší vládě. Kalousek by měl tehdejší erární kasu narvanou. Kdo šetří, měl by být daněnmi trestán. Brzdí totiž toky peněz tím správným směrem. Daní z ušetřené hodnoty by z toků byly hnedle veletoky! ;-) |
|
|
F. Lesniak 2.3.2016 7:36Opravdu se autorovi nepodařilo přijít na to, proč se platba za elektřinu měla odvíjet od jističů? ERÚ totiž nepotřebuje, aby lidé šetřili elektřinou. No a jak jinak dosáhnout na šetřílky? Koneckonců upocený a uslintaný Mládek nám sdělil, že když ne platba za jističe, tak se tedy musí zdražit. Někdo přece musí zaplatit budování nových přenosových sítí, aby naši kolegové v Německu měli teplo a světlo. |
|
|
J. Vobr 2.3.2016 7:33LEX BABIŠ JE ÚSTAVNĚ NEKONFORMNÍ !!! Zoufalci,závistivci všech stran, spojte se !!! ______________________________________________________ "Demokrati" se předvedli... když to nejde jinak,odstraníme Babiše zákonem !!! NEUVĚŘITELNÝ BOLŠEVISMUS !!! Ve svém prvotním entusiasmu však ZAPOMNĚLI NA ÚSTAVU !!! http://www.novinky.cz/domaci/396407-zakaz-vstupu-do-vlady-by-musel-byt-v-ustave-brzdi-protibabisovske-tazeni-pravnik-kysela.html |
|
|
J. Vobr 2.3.2016 7:44Re: LEX BABIŠ JE ÚSTAVNĚ NEKONFORMNÍ !!! JSEM ZDĚŠEN, že s návrhem Lex Babiš přišla TOP09 !!! Tento návrh jest produktem bolševického myšlení a jeho pojetí práva!!! NAŠTĚSTÍ TO ÚSTAVA NEUMOŽŇUJE .... ale už jen skutečnost,že někdo takto myslí je otřesná !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Hlosta 2.3.2016 7:49Re: LEX BABIŠ JE ÚSTAVNĚ NEKONFORMNÍ !!! Nejpravicovější ze všech pravicových je Kalousek. Tedy on to o sobě tvrdí. |
|
P. Vandas 2.3.2016 8:57Re: LEX BABIŠ JE ÚSTAVNĚ NEKONFORMNÍ !!! Ano. Je to ostudný návrh zákona nehodný demokrata. :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 2.3.2016 7:23BRAVÓÓÓ TRUMP !!! A zase vyhráááál !!! _______________________________________ Tu-ááá. |
|
|
J. Fridrich 2.3.2016 7:32Re: BRAVÓÓÓ TRUMP !!! Ano, to je podstatné... Hezké vyjádření reality od jednoho diskutujícího : " Viděl sem krásnou fotku: Hitler s malou holčičkou a říká jí- Až budeš velká Angelo,zničíš celou Evropu. A až vyhraje Clintonka,tak ty dvě slepice zničí celý svět." Snad se to nestane..... |
|
|
J. Vobr 2.3.2016 7:36Potřebujeme na NP VÍCE FRIDRICHŮ !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Lenc 2.3.2016 7:41Re: BRAVÓÓÓ TRUMP !!! Rád bych byl optimista, ale ta slepice Clinton asi vyhraje,těch nefachčenků a mladých pitomců má amerika tolik, že rozum nezvítězí. |
|
|
J. Schwarz 2.3.2016 7:22Nevím, jestli záměr podtrhnout Babiše vyjde. Když se na něho všichni vrhnou jako hyeny, spíš to jeho podporu zvýší než sníží a spíš "ostrouhají" hrdinní bojovníci za soukromé použití poslaneckých náhrad. Konečně Babiš nemá ve sněmovně většinu a ani všichni jeho poslanci hlasující jako jeden muž mu nemohou zajistit "kšefty". |
|
I. Ludvík 2.3.2016 7:20Neffův zákon je správný, ale Je to jednoduché, drahý Watsone: náklady na provoz a údržbu rozvodných sítí jsou v zásadě konstantní, čili neměnné. Je přitom celkem jedno, kolik proudu opravdu proudí. Klesající odběr elektřiny vede k tomu, že podíl regulované části ceny za kWh bude trvale růst, pokud bude nutno udržovat soustavu současného rozsahu, tedy kapacitně poněkud předimenzovanou. Bude-li ERÚ (jako dosud) uznávat pouze adekvátní část nákladů, dojde postupně k redukci kapacit přenosové a distribuční sítě na úroveň, odpovídající trvale klesající spotřebě elektřiny. Totéž platí i o plynu a o vodě (v tomto případě byl ovšem příčinou hlavně katastrofální stav městských vodovodů) |
|
|
J. Berger 2.3.2016 9:59Re: Neffův zákon je správný, ale Je to jednoduché, pane Lew. Máte pravdu, že náklady na přenosové sítě jsou v podstatě konstantní, nezávislé na spotřebě. Tak je zde možnost: vzít celkové náklady, podělit počtem kWh a tak stanovit cenu za kWh. Naprostá spravedlnost nebude nikdy. Tak by bylo aspoň jasné, kolik zaplatím (pohledem na elektroměr). Ale velikost jističe s tím opravdu (ale opravdu, řekl by p. Klaus) nemá nic, ale vůbec nic společného. ČEPS okamžitou spotřebu zná. Jističe jsou výmysl distributorů (nebo koho), jak vytáhnout co nejvíc prachů. Ostatně, tak je to vždycky: "zelení" nám říkali: elektřina ze slunce a větru je zadarmo. A teď - kolik za OZE plartíme... |
|
|
M. Berka 2.3.2016 6:59Co si "demokraticky" odhlasují posranci příště??? Že kandidát do vlády nesmí být herec? Aby nám tady nevzniklo divadlo??? Nebo že má mít červené vlasy a zelené oči? Tyto omezení jsou nedemokratické, pokud si občané zvolí někoho, kdo seděl v kriminále ( a tam seděl prakticky každý prezident), tak je to vpořádku. Pokud si zvolí miliardáře, je to taky vpořádku. O tom je demokracie. Pokud něco ukradl, ať ho za to soudí... Zatím ti, co si nakradli, rozvedli se a převedli majetek na manželku, se pořád mají dobře, že Kaldo??? Teď k tomu samému tlačí Babiše??? |
|
|
J. Vobr 2.3.2016 7:37Re: Co si "demokraticky" odhlasují posranci příště??? Asi tak !!! |
|
|
J. Anděl 2.3.2016 8:25Re: Co si "demokraticky" odhlasují posranci příště??? Babiš se mi jeví jako nesympatický blb, ale myslím, že máte pravdu. Pochybnosti mám jen kvůli Neffovu zákonu - že i tato pitomost může mít racionální jádro, které jsem díky své povrchnosti přehlédl. |
|
D. Polanský 2.3.2016 6:59S tou elektřinou to byl takový testík, co se bude dít. A dělo se. Pokud jde o Babiše funguje závist. Daří se mu až příliš. Závidět se podle echt pravičáků nemá, ale pro Babiše to neplatí. Prý je to výjimka potvrzující pravidlo. Takže echt pravičáci máte povoleno Babišovi závidět. |
|
|
I. Schlägel 2.3.2016 7:22Re: S tou elektřinou to byl takový testík, Nejde o závist, nýbrž o evidentní střet zájmů. A netýká se pouze Babiše. Jako malou ochutnávku si můžete dohledat nekonečný příběh jménem "anonymní akcie". Výlet po české politicko-ekonomické scéně můžete završit příběhem o přerozdělování dotací. Hlavně nezávidět!!! |
