Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zrada jako politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 24.1.2023 8:08Jakým způsobem rozdával občanství Jan Ruml |
|
|
F. Doušek 24.1.2023 8:14Nevím, povídejte! |
|
P. Boublíková 24.1.2023 7:59Polsko jako příklad a přítel nejbližší? Náboženská diktatura fanatického katolicismu, která nechává ženy rodit těžce postižené děti bez šance na přežití a umírat ženy se zamlklým těhotenstvím na sepsi. Kromě toho Brusel měl nějaké námitky proti polskému soudnímu systému a Polsko stálo na hanbě spolu s Maďarskem. Po útoku Ruska na Ukrajinu vše odpuštěno... Spojenec v NATO ok, ostatně spojenec v NATO je i Turecko. |
|
|
L. Novák 24.1.2023 8:01A žerou tam malý děti, na to jste s*ačkometko Boublíková zapomněla... |
|
|
F. Doušek 24.1.2023 8:03Ale to jenom ty těžce postižené. |
|
|
L. Caslavka 24.1.2023 8:11Jourova se taky mraci - zadny kamaradi !!! |
|
|
D. Mach 24.1.2023 8:20Jak Nohavica tak Ewa Farna jsou důkazem, že kulturně jsme si nejbližší. |
|
|
P. Kohoutek 24.1.2023 7:50Vrchol všeho byl výron exdvojitého, že vojáci jsou z podstaty militaristi, on to ví, protože to je jasně vidět i v pohádce Tři veteráni. |
|
|
L. Novák 24.1.2023 7:50Babišovi nezáleží na bezpečnosti Česka. Právě ona je ale tím, o co jde teď nejvíc Prezidentská debata v ČT ukázala, co bude smyslem nadcházející volby: rozhodnutí, jestli na Hradě může nebo nemůže usednout člověk, pro kterého podpis pod zcela zásadní smlouvou neznamená vůbec nic. ... ... Podivný zážitek nabídla v neděli večer diskuse expremiéra Andreje Babiše (ANO) a generála ve výslužbě Petra Pavla. A přinesla také jednu klíčovou informaci, která nejspíš bude mít silný dopad na výsledek druhého kola přímé volby hlavy státu. Přesně ocituji. Moderátor ČT Martin Řezníček se tázal: "Pane Babiši, má poslat Česko vojáky do otevřeného konfliktu v případě útoků na Polsko nebo pobaltské státy?" Babiš: "Kam myslíte? Do války určitě ne." Řezníček: "Do otevřeného konfliktu v případě napadení." Babiš: "Proč bychom měli mít otevřený konflikt. Já chci mír." Řezníček: "Pokud byste byl vrchním velitelem ozbrojených sil. Moje otázka zní... Pokud by bylo napadeno Polsko nebo pobaltské státy, zda bychom měli splnit svoje spojenecké závazky a poslat tam vojáky, například." Babiš: "Já jsem nebyl vrchním velitelem, pokud bych byl, ne, určitě ne. Určitě ne. A já si myslím, že je potřeba mluvit o míru. Pan generál mluví o válce, vláda mluví o válce." |
|
|
L. Novák 24.1.2023 7:51Řezníček: "Počkejte, ale to jsou naše spojenecké závazky tohle." Babiš: "Ano, ale já nechci válku." Otázku nebylo možné nepochopit. Jsme členský stát NATO, to je obranný pakt. Pokud je jeden člen vojensky napaden, článek 5 Severoatlantické smlouvy říká: "Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost v severoatlantické oblasti." https://nazory.aktualne.cz/komentare/babis-ohrozil-bezpecnost-ceska/r~5073d8ce9b0011eda3c0ac1f6b220ee8/ |
|
|
P. Spáčil 24.1.2023 7:57Otázka je nesmyslná, protože prezident na to rozhodnutí nemá vliv, může vyjádřit pouze svůj názor. |
|
|
L. Novák 24.1.2023 8:00Tak proč o tom Babiš vykřikoval na svých shromážděních voličů a v televizním vysílání? Babišovi měli jeho poradci zakázat mluvit. Takhle všem ukazuje, jak je blbej... |
|
|
F. Doušek 24.1.2023 8:06Ne, prezident má plnit smluvní závazky státu a nechovat se jako naprostý zbabělec a lhář. |
|
|
L. Caslavka 24.1.2023 8:09"podnikne akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly" .... Neni psano, ze MUSI, je povinna poslat sve vojaky na pomoc napadenemu... "vcetne = s mozností".... Zalezi asi i na okolnostech napadeni. Ohrozil? Neohrozil. |
|
A. Renjascu 24.1.2023 8:15Čili jak napsal kdysi dávno Robejsek, tak ta pomoc může znamenat, že napadené zemi pošle v zimě deky. Koneckonců už Madlenka Albrightová před zahraničním výborem amerického Senátu již pravdivě uvedla, že uvažované rozšíření Aliance (o Česko, Polsko a Maďarsko) v žádném případě Spojené státy nezavazuje vstupovat do války v souvislosti s každým násilným incidentem týkajícím se nového člena NATO.“ |
|
|
L. Novák 24.1.2023 8:19Něco jako ta "odejitá" ministryně obrany Německa, když bojujícím Ukrajincům poslala jako pomoc místo zbraní vojenské helmy, že? |
|
|
A. Renjascu 24.1.2023 8:20V podstatě ano, ta smlouva obsahuje gumové paragrafy, které nikoho nezavazují |
|
|
J. Kavalír 24.1.2023 8:22Tady je to podstatné, "včetně použití ozbrojené síly". Jsou tedy možné i jiné formy pomoci, něž těch pár tisíc vojáků, které máme. |
|
|
J. Fridrich 24.1.2023 8:19Umíte číst, "demokrate" Nováku ? Toto je z vámi poslaného linku pro mne, kde tam máte vyjádření pana Babiše, že nemáme pomáhat Ukrajině ? - " „Buďme solidární, pomáhejme, ale nesmíme ohrozit obranyschopnost naší země. Humanitární pomoc ve všech formách je samozřejmě na místě. Do dodávek zbrani na Ukrajinu už ale český stát investoval 3,5 miliardy a ministryně chce vládu požádat o dalších 700 milionů,“ uvedl pro iDNES.cz bývalý premiér. Doplnil, že si nemyslí, že má Česko patřit na špičku zemí, které na Ukrajinu dodávají zbraně." On JASNĚ řekl Ukrajině POMÁHAT, ale dle možností naší země s 10,5 miliony obyvatel. Německo má 82 miliony, Francie a Anglie přes 60 milionů, a Amerika 335 milionů obyvatel. To nevíš, neználku Nováku ? Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/dodavky-zbrani-valka-na-ukrajine-babis-ano.A220610_121538_domaci_kop reagovat |
|
|
J. Dvořák 24.1.2023 7:46Co se týče pomoci Polsku, tak bych jim jen připomněl, jak nám pomohli v l. 1938 - 39, kdy zabrali Těšínsko a pak rok 1968, kdy nám bratrsky pomohli s Waršavskou smlouvou. |
|
|
V. Mokrý 24.1.2023 7:46
|
|
|
D. Mach 24.1.2023 7:49Tak bych vám připomněl rok 1981, kdy naše armáda byla na pokyn Moskvy připravena zasáhnout proti Solidarnośći, než si tam Jaruzelski vyhlásil stanné právo. |
|
|
R. Nešpůrek 24.1.2023 7:59Generál Jaruzelski ... |
|
|
L. Novák 24.1.2023 8:05Ono je taky potřeba říct, že Jaruzelski měl jasnou motivaci - zabránit ruské (sovětské) okupaci Polska, která tehdy byla naspadnutí (vojska Varšavské smlouvy). Čeští záklaďáci i důstojníci ČSLA o tom ví své... |
|
|
V. Povolný 24.1.2023 8:13Ale Poláci nebyli v roce 68 jen připraveni, oni k nám opravdu vtrhli! Chápete tem rozdíl? |
|
|
I. Pávek 24.1.2023 7:50
|
|
J. Rybník 24.1.2023 7:50V Polsku zabíjely ukrajinské rakety. Kde bylo NATO? A Řezníček s idiotskou otázkou, á la Mach? |
|
|
D. Mach 24.1.2023 7:52Idiotská otázka je každá otázka, na kterou Babiš odpoví jako idiot. |
|
|
L. Novák 24.1.2023 8:09J. Rybník je taky jasnej... |
|
P. Jirkovský 24.1.2023 7:51Smlouva o NATO je podepsaná, ten závazek platí. Vy si, spolu s dalšíma kolaborantama, připomínejte co chcete. |
