Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zpět do normálu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Ukolébavka 15.6.2020 16:14Není nadto zamaskovat svou omezenost do množství rádoby odborných slov, ačkoli ani nedávají smysl. Sojko, vy jste jen primitiv, který má starší a knižní výrazy za novotvary. Ba i se čtením mezi řádky jste na štíru. Je to bohužel tak, že víc toho nepoberete, ani když byste zapřáhl žebřiňák. Takže víc než Sojka jste řečený blboun . |
|
F. Sojka 15.6.2020 16:31Hodnocení od delíbka irelevantní. Snaž se dál, mně stačilo. |
|
|
P. Han 15.6.2020 16:02Co mu požírá? Když byl jeho... |
|
|
P. Han 15.6.2020 16:03Tedy Polesného... |
|
|
Z. Ukolébavka 15.6.2020 16:08Už jste velmi blízko :-) |
|
J. Havelka 15.6.2020 15:17Souhlasím s legalizací prostituce, a dále požaduji vrátit členství v ANO Faltýnkovi jun! |
|
|
J. Havelka 15.6.2020 15:23Prakticky defekace, defacto nic neuďál, de jure se ukáže! Právní stát! |
|
|
J. Havelka 15.6.2020 15:03ALARM to umí! Celá ta situace začíná být i komická. Je známo, že Hitler považoval Churchilla za srovnatelné zlo se Stalinem – mnohokrát řekl, že komunismus i liberalismus jsou stejný jed, který otráví národ, a postupně chtěl zničit oba. Stejně tak každý ví, že Churchill považoval za naprosto stejné zlo Stalina jako Hitlera – proti prvnímu bojovala Anglie intervencí za sovětské revoluce a proti druhému ve světové válce. A není ani tajemstvím, že Stalin považoval Hitlera za německého imperialistu a Churchilla za britského imperialistu a oba dva byli pro něj srovnatelní zločinci. Článek Alarmu tak představuje logický poslední dialektický článek dějin, když za zločince označuje všechny tři. Jediným čistým v celé kauze II. světové války je tak redakce Alarmu sama. Možná bychom měli začít nový letopočet. |
|
M. Varadinková 15.6.2020 14:39Klaus jr: ...Zkoumá se dědičná vina. Není snad cokoli zavánějícího dědičnou vinou – rasismus jak prase? Ničí se sochy. Včetně velikánů, kteří proti otroctví vystupovali 30 let před jeho zrušením, kdy to ještě chtělo odvahu. Otřesné omluvy, kdy bílé ženy líbají na ulici nohu nějakému týpkovi, co tam namachrovaně postává, a další lidé tam klečí neboť jsou „vinní“. Jako za co? Bude nám kníže Schwarzenberg v úterý na začátku schůze sněmovny všem líbat nohu? Protože feudalismus a poddanství a robota (včetně drakonických trestů) – to bylo úplně stejné jako otroctví a my žádné větší polnosti a lesy neměli.... https://echo24.cz/a/SviRY/utlacovani-cernochu?fbclid=IwAR3booeYzlAAHmcrf1396k4SviZbzaEasUScdi--8412jIbAdXt4Igbpups |
|
|
M. Kolář 15.6.2020 14:48Bílí Američané si lidi z Afriky navozili sami.. Kdyby se je tam nenavozili, dnes by jich tam byl zlomek současného počtu .. Navozili si je s vidinou jejich brutálního ekonomického vlastnění/využívání a tím ostatně i pošlapali základy vlastní křesťanské civilizace,.. |
|
J. Venc 15.6.2020 14:55Otrokářství nebylo vynálezem Američanů (zavlekli to tam ostatně původní evropští osadníci) A kuriositka - ve 13. století byla světovým centrem otrokářství Praha. Slovanská i panslovanská. :-) |
|
|
M. Kolář 15.6.2020 15:01Jejich "vynálezem" jistě nebylo, to jsem také nenapsal.. Nicméně jej praktikovali významně, a to nikoliv v některém dávnějším století ,nýbrž dosti nedávném, že.. Sami si tím předurčili rasovou skladbu obyvatelstva na staletí dopředu .. Přes zotročení jiného člověka docílit profitu.. Holá pravda . |
|
|
J. Venc 15.6.2020 15:12Popsal jste sice základní atribut otrokářství - pominul jste ovšem fakt, že to byli právě amíci, kteří při jeho odstraňování krváceli mezi sebou samými. Rasová skladba s tím nakonec nemá (v globální, otevřené době) moc co společného. :-) |
|
|
J. Venc 15.6.2020 15:17Uvědomil jsem si, že patrně poukazujete na fakt, že si je tam sami "navezli" (a proti vůli navezených) Stará veteš, dnes jsou to tak i tak američané (byť původně nedobrovolně navezení) :-) |
|
|
M. Kolář 15.6.2020 15:20Ale to já nezpochybňuji. Pouze konstatuji holý fakt, že si (někteří) předkové dnešních bílých Američanů navozili africké černochy za účelem jejich zotročení a ekonomického používání jako výrobního prostředku- věci .. Což je samo o sobě zločin .. Nic více, nic méně... A ano, americký konstitucionalismus a jiné myšlenky jsou naopak velkým přínosem lidstvu... |
|
|
J. Venc 15.6.2020 15:24Už rozumím. :-) |
|
|
M. Kolář 15.6.2020 15:26:) |
|
|
M. Varadinková 15.6.2020 15:29Takže rozlišujete otroky "navezené" a otroky na daném místě narozené (jako byli třeba poddaní středověkých feudálů)? To druhé zotročení se Vám jeví být OK? Vždyť i ti nevolníci byli využívání jako výrobní prostředek. |
|
|
M. Kolář 15.6.2020 15:36Trochu nadbytečná otázka.. My jsme všichni "dětmi" liberálních revolucí (a evolucí), a těmito jsme my, ústy našich předků, odmítli jak otrokářství tak i všechny formy poddanství. V tomto je to stejné..Obsahově však poddanství a otrokářství zdaleka nejsou ekvivalentní.. |
|
|
M. Varadinková 15.6.2020 15:46No ale jestli má dnešní americký běloch (zhusta přistěhovaný do USA dlouho po zrušení otroctví!) nést vinu, kát se a omlouvat za to, co dělali američtí běloši před staletími tamním dovezeným černochům, tak v tom případě i dnešní potomek feudálů by se měl kát a omlouvat a nést vinu za to, co dělali před staletími jeho skuteční předkové ubohým poddaným. A neměli bychom dnes rozhořčeně vtrhnout na české hrady a zámky, vyrabovat je a spálit všechny portréty šlechty a zbourat všechny sochy? USA náš vzor! |
|
|
M. Kolář 15.6.2020 15:52V individuální rovině určitě nikoliv.. To by byla ta kolektivní/dědičná vina. Taktéž americká republika představuje dobrý domov pro všechny. Jinou věcí jsou bílá místa v dějinách národů. Však to známe i u našeho národa.. Také si třeba neradi příznáváme, jaký byl u nás v 19. a na počátku 20. století antisemitismus.. Apod.. |
|
|
F. Sojka 15.6.2020 15:59Kolářovi nutno přiznat snahu (pokus). V každém případě hodnotit dnešníma očima (navíc aktuálně mimořádně deformovanýma) cosi z minulosti je zhůvěřilost. Američané si otroky vozili, Evropané je využívali v jejich původním prostředí. Pokračují v tom jinými nástroji dál a na nás (kteří jsme neprofitovali) chtějí, abychom škody platili. |
|
J. Anděl 15.6.2020 15:05Jste tedy zastáncem myšlenky dědičné viny? Je bílý člověk pro svojí barvu kůže (a řekněme občanství USA) automaticky vinen? |
|
|
M. Kolář 15.6.2020 15:22To samozřejmě ne, kolektivní vina i dědičná vina jsou zvrácenost.. Také jsem nic takového nenapsal.. |
|
|
J. Anděl 15.6.2020 15:52Chápu. Formulace "Bílí Američané si lidi z Afriky navozili sami" tak trochu vyzněla. Oni ne všichni bílí Američané vůbec vlastnili nějakého otroka, natož aby nějakého přivezli. A to je právě ten obrovský problém skutečného rasismu, který se motá kolem pojmu a obviňování z "white supremacy". |
|
|
M. Kolář 15.6.2020 15:54Tam se prolíná mnoho věcí. Některé těžko řešitelné, pokud se barevní v USA nakonec rozhodnou, že americká republika vlastně není jejich domov... |
|
|
J. Anděl 15.6.2020 16:00Ano, souhlasím. |
|
|
M. Varadinková 15.6.2020 15:25Jestli to je otázka na mne, pak je pěkně blbá. Samozřejmě, že ne! Zastánci "dědičné viny" jsou přece ti, se kterými se tady já pravidelně hádám. Například dědičné viny Rusů za komunismus. Dědičné viny "bílého muže" za otrokářství. Atd. Rasismus dnes ve velkém pěstují levičáci, kteří se zaklínají antirasismem a přitom sami vyznávají princip "dědičné viny" a "pozitivní diskriminaci". |
|
|
M. Kolář 15.6.2020 15:27Klídek, to byla otázka na mě... |
|
|
J. Anděl 15.6.2020 15:58Ne, nebyla to otázka na vás. Já také nejsem zastáncem myšlenek dědičné viny a tuto odmítám. V praxi s ní ovšem lidstvo bohužel pracuje už odedávna a pracovat bohužel ještě dlouho bude. Pokud někdo někde dostane příležitost k dominanci, tak jí využije. Proto jsem pro se v tomto směru vůbec neomlouvat, neklečet a kdoví co ještě. |
