R. Vacek 12.11.2019 5:37

Nemohli by se chvilkaři dohodnout s antifou, aby ty protesty měly nějakou šťávu? Vždyť mají společné zájmy - zbavíme se pupkatých imperialistů a budeme si vládnout sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 12.11.2019 5:33

Nepochopí hloupí, zainteresovaní taky "nepochopí" viz dole...demonstrace je namístě, pakáž si dělá co chce, průhledně, ale demokraticky. Nezmění se nic, hloupých a zainteresovaných, viz dole, je převaha...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 12.11.2019 5:17

V demokracii se ultimáta nedávají.

Zřejmě zde tedy demokracii nemáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.11.2019 4:49

OK, omluvy netřeba

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.11.2019 4:48

"rádoby" protestsong - viz výše, ten chlívkařský, Duff je něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 12.11.2019 4:46

Omlouvám se, to bylo z té včerejší agitky na Letnou. V první chvíli mi to nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 12.11.2019 4:35

Máte na mysli "DUFF - PÝCHA PŘEDCHÁZÍ PÁD" ?

Protestsong

Nic takového jsem tam nezaslechl a dvakrát ho tedy rozhodně poslouchat nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 12.11.2019 4:23

To není strach a už vůbec ne jeho potlačování "ironií" v uvozovkách.

To je docela normální dělání si srandy ze šašků, kteří vlastně ani neplní klasickou roli šašků, protože ti byli velice moudří a říkali panovníkovi věci, které by se mu nikdo jiný neodvážil říct.

Když ne šašci, potom spíš . . . kašpárci? Na niti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.11.2019 4:08

V samém závěru rádoby protestsongu Pýcha předchází pád se objevuje stížnost, že "naše peníze, dotace z Bruselu, mizí v tom jejich tunelu - tak se sejdeme na Letný" - víc než boj o prachy bych v celém cirkusu kolem Babiše nehledala, holt si myslí, že jim někdo jiný dá víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 12.11.2019 3:33

Ten Váš krásný pojem "MiChvilPrD", máte na to (c)?

Mohlo by se to ujmout, je to výstižné podobně jako "dojmoblok"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 12.11.2019 2:15

Ještě není demonstrace a už je tu strach potlačovaný rádoby "ironií". Z čeho asi máte ten strach?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svarda 12.11.2019 1:30

Panovačné vyjadřování různých Minářů. kladení ultimat bez ohledu na volební výsledky je anarchie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 12.11.2019 1:16

Tak ještě jim zbyde Beneška a klimat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 12.11.2019 1:04

Zajímavá věc - jeden z mých příbuzných se právě stal správcem svěřenského fondu, který založil náš rodinný přítel. Nikdy předtím jsem se s ničím podobným nesetkal - je to taková rarita, že tomu skoro žádná banka nechce zřídit účet, nemají na to "noty". I využil jsem příležitosti, a přečetl si statut fondu a příslušné smlouvy. No a jestli je ten Babišův svěřenský fond podobný, to znamená že tzv. "obmyslenými osobami" jsou děti a manželka, tak to má Minář i se svým MiChvilPrDem dost blbý. Finální znění auditu EK totiž bude muset zákonitě konstatovat, že Babiš v žádném střetu zájmů není!

On totiž v žádném případě není "konečným příjemcem benefitů", které plynou s činnosti fondu! To jsou jedině ty "obmyšlené osoby", a ty když se rozzlobí, tak můžou nechat Babiše umřít hlady. On jako zakladatel fondu může jedině prostřednictvím správců měnit poměr benefitů mezi dětmi, případně tam přidat ještě někoho dalšího, ale ten majetek mu už prostě "neříká pane" a je nenávratně určen jiným. A to ještě to může být udělané tak, že "obmyšlenkou osobou" je v současnosti nějaká prateta přes koleno, a děti s manželkou se tam případně doplní za 10 let... Počítá unijní legislativa s něčím takovým?

Uvědomuje si MiChvilPrD, jaký to bude pro ně průšvih, až ten finální audit z Unie do ČR opravdu dorazí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek