Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zmatené pojmy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 12.11.2019 8:46I když... Bc. MiChvilPrD Minář, PrD To by taky šlo |
|
|
J. Vobr 12.11.2019 7:48MUCLINGER JEŠTĚ NEDORAZIL !!! ________________________ Jdu se natáhnout https://www.youtube.com/watch?v=e6h1yswyiMQ |
|
|
R. Franz 12.11.2019 7:44Babiš řídí Česko jako kibuc. Stejně jako v kibucu jde o kolektivistický podnik a stejně jako v kibucu jdou všechny prostředky do podpory zemědělství. Rozdíl je v tom, že největší část této podopry shrábne Agrofert a jeho skutečný šéf (kdo jím je, ať posoudí každý čtenář sám) a dále, že dvě třetiny obyvatel jsou v tomto "kibucu" nedobrovolně. Aston přisátý na MAFŘE se svým NPčkem si taky cucne a tento způsob obživy stejně jako třetina obyvatel Česka, která je ochotnými kibucníky, vykonává s nadšením a dobrovolně. Nemůže proto nikoho udivit, že proti Milionu chvilek pro demokracii vystupuje tak jízlivě a ostře a jako "vyděrače" se je snaží "podprahově" a "nenápadně" zaškatulkovat mezi teroristy. NE, přirovnat je k Bin Ladenovi ani Al Bagdádímu, to si j netroufá (je to jen pes a tak si ani nikdy netroufne), ale podívejme se kam se posunuli statecční Kurdové v očích Burešova přítele Erdogana. Bureš moc dobře věděl proč si Astona najal a Aston jako každý správný pes ať viditelný nebo neviditelný rád pro obranu svého pána zaštěká. A někdy si i kousne. |
|
|
J. Schwarz 12.11.2019 8:15Tohle je zvláštní kritika vezmeme-li v úvahu že "jako kibuc" snad krom první Klausovy řídily stát všechny předchozí vlády, socialistické zvlášť. A byla to především t.zv "pravice" kdo dotlačil ANO do spolku se socany a komunisty. |
|
|
P. Čech 12.11.2019 8:20Milion chvilek a jeho představitelé nemají ani potuchy, co to je skutečná demokracie. Ve skutečné demokracii totiž menšina (Milion chvilek) ctí vůli většiny danou volbami. Nevyvolává nepokoje a hlavně, nevyřvává po ulicích své naprosto menšinové, hloupé požadavky. Takové demonstrace jsou ve světě sice obvyklé, se skutečnou demokracií však nemají pranic společného. Spíše jsou výdobytkem anarchie. Ještě nikdy a nikde totiž ničeho smysluplného nedosáhly a nikdy nedosáhnou. Tedy, pokud je nebude podporovat demokratická většina občanů. A ta Milion chvilek rozhodně nepodporuje. |
|
|
V. Mokrý 12.11.2019 7:44Neustále cpou legendu o Havlovi, lidé už jsou otrávení. Spisovatel a první diskžokej Černocký probral také zaháčkované příbuzenstvo Erika Taberyho. parlamentnilisty.cz, aréna/rozhovory |
|
|
P. Kučera 12.11.2019 7:55Pan Kotaz tu denně kolportuje tzv. Parlamentní listy, lživé už svým názvem. |
|
|
V. Mokrý 12.11.2019 7:58Nelze číst jenom NP/Lidovky a koukat na ČT. I zde se občas objeví něco z PL.cz. |
|
|
V. Mokrý 12.11.2019 8:00I název strany Starostové/STAN, je lživý. |
|
P. Jirkovský 12.11.2019 8:06Kádrováníčko - moje potěšeníčko. Já si stejně pamatuju první diskotéku s Ondřejem Konrádem .... |
|
|
J. Vobr 12.11.2019 7:38TAK VÁS VÍTÁM NA BITEVNÍM POLI !!! K vlajce hléééď |
|
|
T. Kohout 12.11.2019 7:23R-U dalo kdysi ultimatum Srbsku. To přijalo všechny body, až na jeden. Byla z toho Velká válka. |
|
|
P. Dvořák 12.11.2019 8:00Válka byla nutná, válka by byla, i kdyby Srbsko přijalo všechny body. Atentát přece nebyl důvod vzniku války, ale záminka. Když pominu, že to byla zmanipulovaná provokace, ale i kdyby! to byli skuteční Poláci, tak II. sv. válka také nezačala proto, že skupinka Poláků přepadla německou vysílačku. Byla to záminka. |
|
|
P. Kučera 12.11.2019 7:15Aston má problém. Jak to napsat, aby se zkritizoval a odsoudil někdo, kdo vyslovuje všem zřejmou pravdu podle klasické pohádky Císařovy nové šaty, a zároveň se nepoškodil objekt kritiky, který je zároveň Astonův chlebodárce. No, dnes tedy (chci věřit, že zatím) A. nepíše - ano, dítě má pravdu, král (Babiš) je nahý, ale kritizuje formu, jakou je pravda vyslovena, páč je zabalena do ultimáta. A to přece slušné dítě nedělá. (Další improvizace na téma Benešová je nepovedená už tím, jak sklouzává do protienviromentálního boje, tvořícího zřejmě Astonův hlavní smysl jeho (do)žití.) Většina problémů se dá (a má) hodnotit z hlediska klasické etiky. Ta nám radí položit otázku: mohlo by se stát podezřelé chování (jednání) obecným zákonem? Pokud ano, je vše v pořádku, pokud ne, tak není, a společnosti škodí. Babišovo chování v byznysu, médiích a nejvíc v politice by bylo normální, kdybychom byli monarchií klasického typu, kdy panovník přímo řídí celý stát. Ten panovník by vládl z vůle Boží, byl by na dědičném trůně nenapadnutelný žádným zákonem, a už vůbec ne nějak trestán, i kdyby se choval krajně nemorálně (chodil, jako v té pohádce, nahý). V tomto paradigmatu bychom mohli Babiše tolerovat, mohl by být na trůně jistě někdo mnohem horší. Už před sto lety jsme si ale řekli, že monarchii z dobrých důvodů nechceme. Od té doby u nás platí (měly by platit) jiné zákony, i ty morální. Kdo to nevnímá, není demokrat, je v duši monarchista. Ten jediný rozdíl, že Babiš je zvolený a ne dosazený právem dědičným, pro fungující demokracii hrubě nestačí. Dobrý den. |
|
|
P. Boublíková 12.11.2019 7:28Úvodník jste nepochopil - Aston se vysmívá "ultimátu", které ultimátem není. Ani nemůže být, protože srandovní chlívkaři na Babiše žádnou páku nemají. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Vobr 12.11.2019 7:34ASI TAK ... souhlas |
|
|
F. Sojka 12.11.2019 8:08Proč si myslíte, že by Kučera byl schopnej vůbec něco pochopit? Muhýk ťuhýk |
|
M. Moravcová 12.11.2019 8:24
|
|
J. Anděl 12.11.2019 7:32Ano, Babiš je v očividném konfliktu zájmů. Situace není jednoznačně protiprávní, dokonalá taky není. Mám vůči Babišovi 100+1 výhradu (proto bych nevolil za žádnou normální cenu), ovšem být v jeho kůži, taky bych nechtěl prodat Agrofert (jenomže já bych nešel do otevřené politiky)... Možná těžko pochopitelné, že mi něco nepřipadá správné, ale osobně mi to nevadí. Nevěřím, že slušný člověk musí odsoudit věci nesprávné. Musí? Kde je svoboda? Slušný člověk? Strčte si ten odznak za klobouk, jestliže vyžaduje vzdát se svobody vlastního rozhodování. Odejdi nebo prodej, jinak budeme pořád demonstrovat, opravdu není ultimátum. |
|
|
A. Novák 12.11.2019 7:45obecně se dá říct, že v konfliktu zájmů je každý politik, poslanec, zastupitel i obecní starosta. Hlasují o věcech, které se můžou promítnout i do jejich osobního života...daně, rozpočet...kdokoli z toho může získat nějakou výhodu. |
|
|
I. Mertl 12.11.2019 8:02Jen nejsou chráněni poslaneckou imunitou a jsou tedy postižitelní - a taky postihováni. Navíc - a to je podstatné - nemají pro ochranu svých zájmů celý státní aparát jako Spasitel. Tím je to "obecně" devalvováno, ne? |
|
|
V. Klepetko 12.11.2019 8:01Jindro, problém je v tom, že jestli Babiš opravdu vložil nějaký majetek do svěřenského fondu, tak ten majetek nemůže nikomu prodat, protože prostě není jeho... A možná ani nemůže rozkázat správci fondu, aby prodal. V tom vzorovém statutu jiného svěřenského fondu, který jsem viděl, je například správce fondu neodvolatelný, jedná pouze na základě statutu a svého svědomí, a zakladatel mu nejenže nemůže nic poručít, ale nemůže jej ani nahradit někým jiným! Slušný člověk by měl hlavně před protestem zvážit, zda těm věcem vůbec rozumí, nebo si jen nechal zblbnout hlavu propagandou... |
|
|
P. Jirkovský 12.11.2019 8:09Tu vaši poslední větu byste si měl malinko přeformulovat (vynechat slušný a před protestem), vytisknout a nosit ji u sebe a několikrát denně si ji opakovat. |
|
|
V. Klepetko 12.11.2019 8:19Nic proti tomu, dobrý nápad....Předevčírem jsem ten vzorový statut svěřenského fondu četl opravdu velmi pozorně, takže Vás ujišťuji že přesně vím, o co jde, pane Jirkovský. |
|
|
J. Anděl 12.11.2019 8:12No vida. Ok. Svou poslední podmínkou de facto blokuješ jakýkoliv protest |
. Ale neřekl bych, že je to přímo podmínka slušnosti. Ale tak já mám obecně s označením slušný člověk fakt problém. Ale tentokrát nenapíšu dlouhý elaborát, vysvětlující, že jde o pojem relativní a zneužívaný k manipulaci, ba vlastně ke kladení ultimát (dělej tohle, nebo nejsi slušný člověk a budeš navěky vyvržen).
|
|
V. Klepetko 12.11.2019 8:23Máš pravdu. Slušňák může bejt úplnej blb, to je fakt... Možná jsem měl napsat "slušný k sobě" |
|
|
F. Kusák 12.11.2019 7:39Dlouhý příspěvek, to je, fakt, jen bych vám doporučil, abyste mluvil za sebe. Totiž bez toho "my". Já např. vidím věci úplně jinak. A vidět věci rozdílně, je moje právo, pane Kučero. |
|
|
P. Kučera 12.11.2019 7:54Pane Kusáku, ano, mluvím za sebe, ale zároveň jsem si opakovaně ověřil, že nejsem ve svém postoji sám. Takže občas i "my". Vás do svého "my" jistě neřadím. |
|
R. Gramblička 12.11.2019 7:43Tož, mnoho zákonů je nemorálních, škodlivých a zbytečných, ale jsou na nás vymáhané pod pohrůžkou násilí a přesto většina voličů volí politiky, co takové zákony zavádějí. Co s tím? Monarchii sice nemáme, ale jak vidno, i všemi vzývaná demokracie produkuje takové typy. Zrušíme ji? A nahradíme čím? |
|
|
H. Fátor 12.11.2019 7:04No a co budou ti studenti-organizátoři pak dělat, až jim to všechno Babiš splní? To se budou muset zase začít učit? |
