V. Klepetko 12.11.2019 11:48

Ta analogie je zavádějící. Dnes u nás funguje řada pojistek moderního demokratického právního státu:Senát, Ústavní soud, Listiny práv jsou součástí ústavního pořádku a i EU se snaží uplatňovat jakési nedokonalé kontrolní mechanizmy.

To vše v roce 1938 v Německu a v roce 1948 u nás chybělo. Kromě toho, není po válce ani neřádí strašlivá krize. A jestli mám věřit Fareedu Zakariovi, tak s naším HDP na hlavu nám už prostě návrat k "nesvobodné demokracii" prakticky nehrozí čistě z ekonomických důvodů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 12.11.2019 11:58

Něco podobného čínskému modelu by se nám mohlo klidně přihodit. Také je užitečné všimnout si snah o potlačení svobody slova v doposud příkladně demokratických zemích v souvislosti s migrací nebo s klimatickou změnou. Provolání "My jsme mládež nová, mládež Gottwaldova" začíná být nepříjemně aktuální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.11.2019 11:49

Jediná možnost je vyčkat dalších demokratických voleb. I když je to někdy bolestné. Vzpírat se je třeba jen, pokud je nastolený režim nedemokratický. I když je to někdy bolestné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 12.11.2019 11:55

Já bych těm lidem možnost protestovat nebral. Když vidím ve sněmovně Falmera, Ondráčka a podobné figury, ani se jim nedivím. Ne každý je ochoten pokorně čekat a pouze skřípat zuby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 12.11.2019 11:11

Hm. Dost vágní pojmy (četl jsem i článek, nejen tvou citaci). Člověk si jen může domýšlet podle kreditu těch lidí, kdo je podpořil a tak, JAK by ten nový dopravní řád měl vypadat.

A moc mi to domýšlení nejde.

Základní vlastností dopravního řádu, dokonce i toho našeho, je určitá jednoduchost. Člověk se ho potřebuje naučit, pochopit, dostat do krve. Jde mu koneckonců o život. Nemůže na křižovatce patnáct minut přemýšlet, kdy může jet a komu má dát přednost. A přednost nesmí záviset na barvě auta či osobním pocitu identity řidiče v autě.

Nemám pocit, že bychom se tím směrem v obecném právním řádu a normách a doporučeních evropských institucí a neziskovek ubírali.

Tedy leda bychom pro zjednodušení nakonec zakázali všechno. To by fungovat mohlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.11.2019 11:17

I ten dopravní řád musí nějak vzniknout, to je jeden problém. Kdo by měl takovou autoritu u politického řádu.

Mimo to, dopravní řád by měl být jednoznačný. Debata o tom, jak definovat blinkr nebo povolenou rychlost je zbytečná. Naopak u politického řádu by měly být pojmy dost obecné a výklad ponechán na uživatelích, teprve v případě nedohody soudem.

A to jsem se ani nerozepsal o možnosti, že už od začátku by ten dopravní řád nebyl dobrý, ale byl vynucován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 12.11.2019 12:26

Jj.

Proto je to vyjádření vágní a na prd. Protože z toho nejde nic z uvedeného poznat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 12.11.2019 11:47

Nové uspořádání musí vzniknout evolucí.

Jeho umělé zavádění revolucemi (jinak to nejde) se ukázalo být příliš krvavé a málo stabilní. I když Fracouzům zbyl po revoluci z r. 1789 aspoň Občaský zákoník, upravovaný, ale navazující na Code civil (Code Napoléon)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 12.11.2019 10:57

Dělají, co mohou a co jim právní prostředí dovoluje. Proč ne? Problém nastává, když Vámi nastíněné problémy exsoudruha Bureše nejsou vnímány lidmi, pro které je Bureš bůh, co zatočil s korupcí a posune republiku blíže k ráji díky firemnímu přístupu. Navíc určitě nebude krást, protože už má dost. Nemá, tihle lidé nemají nikdy dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 12.11.2019 11:01

Trubkoši tohle nikdy nepochopí, musí vyrůst nová generace..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.11.2019 11:07

Nová generace nic zásadního nezmění. Lidi se mění velice pomalu, pokud vůbec. Takže nová/é generace se jen nechají blbnout někým jiným (viz svatá Greta a jiní melouni). Taková je lidská přirozenost už po staletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 12.11.2019 11:21

Nic zásadního, jistě. Ale naše generace i generace našich dětí je trpí zakřiknutím vůči státu a ochotě podvolit se vrchnosti, třeba ve skrytu brbláme. Některým z nás dokonce tvrdost vrchnosti chybí a svoboda individuálního konání smrdí. To na západě neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.11.2019 11:31

Ano, ochota podvolit se státu a "moudrým" je u nás vyšší než jinde, případně nižší než jinde, záleží na tom, které jinde použijete. Normální průběh. Nejlepší vláda či politické zřízení je takové, které odpovídá mentalitě, tradicím občanstva. Pokud to tak je, vše jakž takž funguje. Ve Skandinávii se vládne jinak než v Itálii, v Německu jinak, než v Británii, v Česku jinak než ve Francii. Rozhodující jsou výsledky a nelze říci, že v nějaké zemi by byly výrazně lepší nebo výrazně horší, pokud se do toho nenamontuje někdo cizí nějakou mocí. To bylo například mocenské ovládání Sovětským svazem, to by mohla být i snaha udělat z EU jeden stát ...

"To na západě neexistuje" - to si ten západ poněkud idealizujete. Možná, že to tam je (místy) v menším měřítku, otázka je, nakolik je to přínosné. Frantíkům třeba věčné protesty a ničení majetku vyhovují, Němcům tolik ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 12.11.2019 12:05

Statisticky to tak je, ale, samozřejmě, všude jsou lidi různí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 12.11.2019 11:12

No to víte že jo. Vždycky je to nová generace s čerstvě vymytými mozky. Miliony nových Pavků Kohoutů a Korčaginů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.11.2019 11:18

Bylo, jest a bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 12.11.2019 11:20

Proto jsem zavilým zastáncem podpory učitelů a tím dát mladým šanci kvalitního vzdělání a naději, že nebudou volit šmejdy a populisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 12.11.2019 12:07

Bylo by krásné, kdyby to bylo tak jednoduché. Podpora nestačí, je třeba i selekce a otázka je, kým, nefungují-li u učitelů běžné tržní a volební mechanismy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 12.11.2019 11:20

V listopadu 89 jsem příliš Kohoutů a Korčaginů nezaznamenal. Značná část nové generace neměla vymyté mozky, i když se soudružky učitelky velmi snažily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 12.11.2019 11:09

Plně s vámi souhlasím. Abych se přiznal ,nad průzkumy popularity skoro pláču. Tohle si republika nezaslouží. Arogantní stbák, vyžírka se staví do pozice lídra V4 a spolu s dalším slovenským mafiánem kritizují Unii a NATO. Příšerné. A navíc je to rohaté zvíře. Jak může takový případ jednat s představiteli EU, nemaje morální kredit, ale ani schopnosti? Jeden příklad: EU se chystá redukovat dotace. Nepříjemné, ale asi pochopitelné. Jak se rohaté zvíře postavilo k přijetí 40 syrských sirotků ? Jistě to lze postavit do protikladu. Brát, brát nic nedat.

Rohatcův argument : Cizí banky vyvádějí z ČR až 250 mld.Kč v dividendách. Dotace se tudíž západu vrátí. Jestliže takovéto argumenty používá při jednání s představiteli EU, tak potěš koště. To by snad bylo lepší, kdyby byl jazykově na tom jak Schilerová.

Je to podobné, když zval lidi do čapáku, aby se přesvědčili, že těch 50 mega tam utratil za rozumné věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 12.11.2019 10:27

přes to

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 12.11.2019 10:35

Na Milerovou seer-Ptal si se Novotnýho, jaký říká hámotiny-omluví se Na prostředníček se opítaj toho mladýho Mináře.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 12.11.2019 10:30

Nesouhlas nutně neznamená nenávist. Zevšeobecňujete jako bolševik. Kdo není s námi, je proti nám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 12.11.2019 10:36

Ano, neznamená. Pojem "nenávist" je asi tak desetkrát nadužívanější, než "xenofob", "rasista", "sluníčkář" a "pravdoláska" dohromady.

Víc. Argumentace v diskuzi pojmem "nenávist" ve mně čím dál silněji vzbuzuje dojem, že ... tvl. já to nemůžu napsat, urazil bych spoustu dobrých lidí, pro které je obětavý boj s chorobnou nenávistí svých názorových oponentů denním chlebem

• reagovat
• nahlásit příspěvek