P. Schuster 16.8.2013 8:00

Většinový volební systém

Většinový volební systém, který navrhli kdysi Zeman a Klaus v roce 2000, na návrh prezidenta Havla smetl náš "nezávislý" Ústavní soud na čele s panem Kesslerem jmenovaným Havlem.

A máme, co jsme nechtěli. Od roku 1996 se naše vlády potýkají se 101-čkovou většinou.

Desátého června 1997 Poslanec ČSSD pan Josef Wagner dává důvěru Klausovi(101). 24. srpna 2004 Tomáš Vrbík(US-DEU)a hlasoval proti vládě a Stanislav Gross 101 uhájil. Prvního dubna 2005 opět 101 dostala trhliny (Fischerová, Karásek a Vokáč) a Standa to ustál na tři týdny, pak padl. V lednu 2007 odchod pánu Melčáka a Pohanky z klubu ČSSD a podivné hlasováni pana Wolfa (dodnes má problémy) a pád 101 a druhé Topolánkové vlády. Rok 2013, duo Ištván-Zeman úřaduje, pád Nečasové vlády a rozpad 101 koalice (Úlehla, Florián.

Budou nové volby, a kdo dá ruku do ohně, že to opět neskončí podobně? Vracím se opět na začátek, nechápu verdikty našeho ÚS, kdy je u nás neústavní většinový systém, který jinde funguje a kdy ÚS rozhoduje při důchodové reformě o poměru solidarity k zásluhovosti, když současný výpočet důchodů nevadil ani levici ani pravici.

Jenom pro pořádek:“ Pro rozdělení mandátů se obvykle využívá D''Hondtova metoda, která zvýhodňuje strany s velkým ziskem hlasů. Změna volebního systému do Poslanecké sněmovny byla schválena v roce 2000. Hlavními prvky bylo zvýšení počtu volebních obvodů na 35 a zavedení modifikované D''Hondtovy metody pomocí tzv. Koudelka dělitele. Tuto změnu však následně zrušil na návrh prezidenta Havla Ústavní soud.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:59

Re: Síla SPOZ se přeceňuje

Bylo by to hezké, ale IMHO se do parlamentu dostanou bez problémů a svoje resp. Ovarovy zhova.dilé nápady tam budou prosazovat tak snadno, až se budeme všichni divit. Budou mít totiž mocnou oporu v Ovarových rektálních alpinistech jak u socanů, tak u komančů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:55

Re: Tak co se mělo stát?

To, co Ovar udělal, tj. že naprosto obešel parlament a vykašlal se na všechny parlamentní zvyklosti i názor parlamentních stran, je nejhorší swiňárna v politice od r. 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 16.8.2013 7:53

Síla SPOZ se přeceňuje

Tento "fanklub" Zemana byl ustanoven zcela jistě proto, aby svého guru dotlačil na Hrad. To se díky penězům Lukoilu povedlo, ale dělat celostátní politiku je trochu něco jiného. Nemají osobnosti a bez nich to lidé hodí jiným, kteří je z jejich pohledu mají. Myslím, že SPOZ bude mít vůbec co dělat, aby se do Sněmovny dostal. Kdyby nezískali ani oněch 5% vůbec bych se nedivil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:52

Re: Astonovi teď nerozumím.

Hezké heslo. Já razím heslo poněkud tvrdší, byť stejně pravdivé: "Ovar je hov.ado".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:45

Re: Tak co se mělo stát?

Též souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:43

Re: "Kalousek proti Zemanovi" je jen laciné heslo.

Proti Ovarovi je třeba bojovat stále a všemi prostředky, je to největší nebezpečí pro naši demokracii od r. 89.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:42

Re: Tak co se mělo stát?

Zajímavé je, jak se Ovar stále chlubí, že shodil vládu. Chtělo by to, aby se naši skvělí investigativci na toto téma víc zaměřili. Jsou IMHO pouze 2 možnosti: 1. Lže, nic společného s tím neměl. 2. Nelže, a potom by měl vysvětlit, jak toho docílil. Jedna možnost otřesnější než druhá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 16.8.2013 7:39

Re: Ale ne,

Hahaha. Ale že to tak je z pohledu Boleslava se nedivím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:37

Re: Astone, to ne:-)

Přesně tak, naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:36

Re: proč by měl být president nestranný?

Havel i Klaus ale na rozdíl od Ovara ducha ústavy a ústavní zvyklosti dodržovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 16.8.2013 7:36

Re: Akt zastrašování by neměl býti nepovšimnut

No jo, tušil jsem, že nevíte, o čem píšete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:34

Re: Kalkulace jsou vždy, ale znáte to,

Musí něco napsat, pokud možno kontroverzního, aby bylo o čem diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.8.2013 7:33

Re: Ale ne,

Ve srovnání s šíleným Uštvánem je Parkanová vzor vší inteligence a slušnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Slavík 16.8.2013 7:33

Re: Akt zastrašování by neměl býti nepovšimnut

Takže,dle vás zveřejňovat v Torontu u Škvoreckých a pod pseudonymem ... jinak vazba ? Tu-ááá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 16.8.2013 7:27

Kalkulace jsou vždy, ale znáte to,

nakonec vše dopadne i tak zcela jinak. Tyhle věci je zbytečné řešit, nějak dopadnou, a je jedno jak dopadnou. Jediný vážný problém je veliký státní dluh, ale jak vidět ten nikoho netrápí. Tam už by totiž musel být někdo pořádný kabrňák, aby věděl jak na to. Tyhle Astonovy pindy jsou o ničem.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fenzel 16.8.2013 7:25

Re: Akt zastrašování by neměl býti nepovšimnut

Jaké zastrašování? Parkanová, jako právnička, by měla vědět, zda smí, či nesmí zveřejňovat svědecké výpovědi před ukončením vyšetřování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 16.8.2013 7:23

Re: Akt zastrašování by neměl býti nepovšimnut

A jak byste charakterizoval zveřejnění všech výpovědí svědků Vlastičkou Zpěvavou? Říká vám něco princip ochrany svědka či účastníka trestního řízení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fenzel 16.8.2013 7:21

Re: Tak co se mělo stát?

To je samozřejmé, ale řeč není o premiérovi, řeč je o vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Slavík 16.8.2013 7:15

Akt zastrašování by neměl býti nepovšimnut

Zastrašování Parkanové vazbou byl dalším nepřípustným krokem státního zastupitelství,připomínající doby totality.Tento trend by měl být rázně usměrněn.

Nemělo by to skončit Zaorálkovským " ty,ty,ty kluku... to jsi přehnal"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 16.8.2013 7:10

Re: Tak co se mělo stát?

Bohužel nemáte pravdu. Vyměnit premiéra nelze bez souhlasu prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 16.8.2013 7:08

"Kalousek proti Zemanovi" je jen laciné heslo.

volby mají být o daních, zaměstnanosti atd. Že Kalousek chce mít nálepku hrdinného bojovníka proti Zemanovi je jen jeho vlastní libůstka, ve skutečnosti přeci Zeman nekandiduje a Zemanovci nejsou pro TOP09 relevantní soupeř. Tím je levice jako celek. Jenže Kalousek už si připravuje půdu pro velkou koalici s oslabenou ČSSD... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fenzel 16.8.2013 7:05

Re: Tak co se mělo stát?

A proč vláda podávala demisi? Vždyť jí nikdo nevyhazoval. Mohli pouze vyměnit premiéra, jako to udělali socdemáci/Špidla, Gross, Paroubek. Nechápu ty dementní kecy o tom, že Zeman rozpustil vládu, když demisi za celou vládu podal kurewník Nečas. Nebo mu to napsala Nagyová?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 16.8.2013 7:04

proč by měl být president nestranný?

Byl snad Havel nestranný? Prosazoval si své zájmy přes US a SZ, protože nebyl schopen se postavit do čela nějaké standardní strany. Klaus sice formálně odešel z ODS, ale nestranný nebyl. Zeman nemá důvod se přetvařovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 16.8.2013 6:57

Ale ne,

to jenom studium práv nezanechalo na Vlastičce Zpěvavé "žádné následky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blažek 16.8.2013 6:28

Re: Tak co se mělo stát?

Je pravda, že to tak mohlo to tak být, ale dopadlo to lépe. Tím "lépe" mám na mysli předčasné volby.  Ono totiž se může stát, že 4 roky jsou na nové volby příliš dlouho a to se stalo zrovna nyní v ČR. Nečasova vláda se zcela diskreditovala zejména tím, že neudělala pro obyčejný lidi nic dobrýho a kde mohla, tak jim škodila - zvyšování daní (DPH), zkrácení a snížení podpory v nezaměstnanosti, projekty pro napakování se soukromníkům = sKarty a 2.pilíř, finanční restituce pro církve bez sepsání za co to má konkrétně být, vyhlášení jen třetinové valorizace důchodů a tím plánovité snižování životní úrovně důchodců, zvyšování poplatků ve zdravotnictví a zavádění lepší zdravotní péče pro bohaté, necitlivost v otázkách zdravotně postižených i včetně zdravotně postižených dětí, atd. A je tedy velmi dobré a velmi demokratické, že jejich Veličenstvo občané budou moci znovu "rozdat karty".

Navíc ta koalice se čím dál více hádala a ztenčovala, členové vlády se nechutně napadali. Není přece normální, když ministr financí nazývá předsedu vlády "chudinkou". Není normální a demokratické, když 3 poslanci dostanou jako odměnu za nehlasování a vzdání se mandátu za odměnu lukrativní lehkoživná místa. A jen několikadenní působení předsedkyně koaliční strany ve funkci ministryně obrany - tak to je patrně světový unikát. Rovněž není normální, když místopředsedkyně vlády nemá ani trochu důstojnou pracovnu.

A tak prodlužování doby Nečasovy vlády bez Nečase by bylo jen prodlužováním neradostného stavu a vládní agónie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 16.8.2013 5:28

Re: Astonovi teď nerozumím.

Selže tedy brzy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 16.8.2013 5:06

Re: Astonovi teď nerozumím.

Razím heslo: "Zeman má krátké nohy!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 16.8.2013 5:03

Re: Astonovi teď nerozumím.

Také si to myslím. Ta jejich agitace zabere leda tak u jednodušších voličů KSČ.

Připadá mi od médií chytré, že tak často ukazují a tisknou pana kancléře Mynáře. Jeho řeči a manýry jsou tak odpudivé, že to snad dokonce i příznivce prezidenta Zemana odradí od volby strany k němu se v názvu hlásící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 16.8.2013 4:47

Re: Astonovi teď nerozumím.

SPOZ se bude živit hlavně na voličích KSČM a tak slibuje odblokovat možnost čistě levicové vlády SPOZ+ČSSD bez KSČM, možná s nějakou malou stranou. Ne, že bych po takovéto vládě toužil, ale mohlo by to přiblížit konec takového reliktu naší politické scény, jako je KSČM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek