Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman nezklamal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 9.3.2018 10:56Re: "Zajímavý politický charakter." Ve srovnání s Pivodou .... |
|
V. Novák 9.3.2018 10:55Re: Potřeba vyzvracet se na veřejnosti Připomínáte špatně. Zeman vstoupil do KSČ na Dubčekovu výzvu mladým, které chtěl Dubček využít ve vnitrostranickém boji za socialismus s lidskou tváří. A protože Dubček nastpupil v lednu 1968, nemohl se Zemanův vstup a přísaha odehrát jindy než mezi lednem a srpnem 1968. Kdy byl Zeman narukován a tedy přinucen přísahat věrnost lidu ČSSR vedenému KSČ, nemůžu sloužit. |
|
J. Svoboda 9.3.2018 10:54Re: uuuuž -aby byly předčasý volby Váš Falmer taky zmizí :o) Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 9.3.2018 10:54Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Analýza je jedna věc, omáčka podání druhá. A já ČT zrovna moc nemiluji. |
|
|
J. Svoboda 9.3.2018 10:54Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Můžu se zeptat, kde se bere kritika ČT v inaugurační řeči, po které následuje uctění památky sv. Václava? |
|
|
J. Kozák 9.3.2018 10:54Re: Perla Miroslavy Němcové Z českého prezidenta by byl docela dobrý státní návladní. Jenomže po své inauguraci bude dál jen sprostým slouhou svých panošů a rádců. Bohužel, už není kam klesat a Miroslava Němcová to svým odchodem dala najevo, protože je demokrat a vnímá onu posedlost "mstivého staříka", který se možná líbí jeho voličům víc, než aby ctili pravdu a rovného chlapa na Hradě pražském. |
|
|
F. Šimek 9.3.2018 10:53uuuuž -aby byly předčasý volby koonečně nebude prudit Kalousek-Karel-jakejsi Pospíšil- a hlavně nebudu muset koukat na toho FERIHO ! Mirka Němců se do parlamentu nevejde, protože jí ODS už nechce ! Bude muset zadara rozdávat knihy V.Havla na jeho lavičkách....UF !!! |
|
|
M. Prokop 9.3.2018 10:53Re: Perla Miroslavy Němcové Třeba počká, až záležitosti kolem TTIP pochopíte. Takže má dost času. |
|
|
S. Rádl 9.3.2018 10:53Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Prosím odkaz na ty dvě další studie. Děkuji |
|
J. Anděl 9.3.2018 10:50Re: Němcová a spol ukázali, že jsou praví demokraté, Ach tak :-) To moje sfiňa určitě je. Ale naučili jsme se spolu zatím celkem přijatelně vycházet. Prej si to vynahradí, až budu úplně starej a senilní. |
|
|
A. Trick 9.3.2018 10:50Re: Perla Miroslavy Němcové Vy nejdřív vyřešte TTIP a pak se pouštějte do dalšího. |
|
|
V. Novák 9.3.2018 10:49Re: Perla Miroslavy Němcové Němcová je ubrečená baba, které zřejmě nedošlo (a nedojde), jaku hovadinu pronesla. |
|
|
H. Omar 9.3.2018 10:47Re: Perla Miroslavy Němcové Dokonce je to jeho povinnost. Ale kde nic, tam nic. Jen kecy. |
|
|
A. Trick 9.3.2018 10:46Re: Perla Miroslavy Němcové No já jsem měl na mysli něco jiného. Paní Jourová byla také trestně stíhána. |
|
|
J. Jančura 9.3.2018 10:46Re: Souhlas, ale to není vše Jen mi vysvětlete jaký je rozdíl mezi akcionářem některé bývalé naší banky, když si vyvádí zisk do své mateřské banky, a Zemanem kritizovaným Bakalou, který si dividendy vyvádí kdoví kde? Proč nevadí privatizace bank, Škodovky apod. a vadí privatizace OKD? Chápu, že všichni podnikají za účelem zisku a proto nerozumím tomu, že jeden je za to dobrý a druhý špatný? Všem by se mělo měřit stejným metrem, jak Bakalovi, tak Babišovi a dalším, oba jsou stejně špatní či dobří. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2018 10:45Re: dotaženo do důsledků Taky mi to celé přijde jako typicky hysterická z prdu kulička. |
|
J. Venc 9.3.2018 10:44Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Stejný přístup, jako i v rámci tzv. průzkumů veřejného mínění. Lichotivé jsou relevantní a v pořádku, méně lichotivé cinknuté a na "něčí" zakázku. Nelze si nevybrat to své. Pokaždé. :-) |
|
|
J. Novotny 9.3.2018 10:43Re: "Zajímavý politický charakter." Tak pokud lze roli maskota považovat za úspěch, tak proč ne. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2018 10:42Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Tuto studii Zeman citoval. Můžu se ještě jednou zeptat, proč považujete citaci odborné práce za útok na vaši milovanou čt? |
|
|
J. Novotny 9.3.2018 10:41Re: Perla Miroslavy Němcové O kauze kolem Bakaly má Zeman zcela určitě podrobné informace. Účelem jeho útoků je vyvolat Bakalovu reakci, určitě by Zeman neměl problém tyto informace soudu předestřít. |
|
|
J. Venc 9.3.2018 10:40Re: Němcová a spol ukázali, že jsou praví demokraté, To byl Vobr. Podvědomí jest sfiňa. Se Vám dostal pod kůži. :-) |
|
J. Václavíková 9.3.2018 10:39Re: Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Ty studie byly zadány tehdy tři. Můžete mi prozradit, proč tu furt ječíte jak prorvaní o téhle jediné, zatímco ty dvě další, co se vám moc do krámu nehodí, nezmíníte ani omylem? |
|
|
J. Svoboda 9.3.2018 10:39Re: správná připomínka k Němcové 20:08 - kdepak reakce na Bakalu, usvědčený lháři. https://www.youtube.com/watch?v=jE9TYIZF19U |
|
|
A. Trick 9.3.2018 10:39Re: Překlad Originál Vašeho překladu jste našla kde? |
|
|
J. Václavíková 9.3.2018 10:37Re: Lépe Já jsem to radši ani neotvírala. To je ta z Virtually? To bude etalon objektivity :-) |
|
|
A. Trick 9.3.2018 10:36Perla Miroslavy Němcové Zeman útočí na lidi jejichž vina není prokázána a toleruje ty, kteří jsou v trestním řízení jako je Babiš. |
|
|
J. Fialová 9.3.2018 10:36Analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy Mmch. o dotyčné analýze Centra pro mediální studia Univerzity Karlovy se psalo už vloni, v prosinci 2017. idnes.cz: "Analýza měla podle smlouvy posoudit, zda veřejnoprávní Česká televize a Český rozhlas dodržely před krajskými a senátními volbami (v roce 2016) zásadu objektivity a vyváženosti. Ani televize, ani rozhlas pak dle závěrů tohoto dokumentu nedávaly všem subjektům stejný prostor, trvale podle něj znevýhodňovaly všechny neparlamentní strany, a naopak stranily TOP 09. ... závěrem konstatuje, že obě veřejnoprávní média před krajskými a senátními volbami porušovala zákon, konkrétně zásadu objektivity a vyváženosti." |
|
|
S. Rádl 9.3.2018 10:34dotaženo do důsledků Projev jsem nesledoval celý, ale to popíchnutí do medií nebylo nijak silné a jsem přesvědčen o tom, že teatrální odchod ze scény byl předem plánován. Jinak co se týče autorova postoje k referendu, tak dotaženo do důsledků je celý demokratický systém voleb vrcholem populismu. Je nám nalháváno, že volbami můžeme něco podstatného změnit. Dle autorovy logiky by bylo lepší vůbec volby zrušit, jsou vlastně hrozně populistické. Ale to už tady někdy v dávné minulosti bylo... |
|
|
J. Anděl 9.3.2018 10:34Re: Němcová a spol ukázali, že jsou praví demokraté, Tomu rozumím. Netvrdím "očekávat". Jen píšu, že tato forma projevu podle mě normálně patří do demokracie. |
|
|
M. Prokop 9.3.2018 10:33Re: Zase ošklivě pomlouvají Agrofert. To už je starý ... ale symptomatický. |
