Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman do tvrdého jádra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 4.4.2013 15:32Re: Švrček: "konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU." a IAS byly zrušeny, vy "denní chlebíčku" :-) |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 14:12Re: Švrček: "konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU." Opravnými položkami se rozumí přechodné snížení hodnoty majetku. Je nutné je tvořit vždy, pokud je toto přechodné snížení hodnoty majetku zjištěno.[{b] Opravné položky představují promítnutí zásady opatrnosti do účetnictví a do účetních informací. Lze je rozdělit na zákonné opravné položky, které jsou daňově účinné náklady: - opravné položky k pohledávkám za dlužníky v konkursním a vyrovnávacím řízení - opravné položky k nepromlčeným pohledávkám splatným po 31. 12. 1994 účetní opravné položky, které se do základu pro výpočet daně z příjmu nezapočítávají a vytvářejí se pouze v případech, kdy snížení ocenění majetku v účetnictví není trvalého charakteru. Lze je tvořit prakticky ke všem druhům majetku kromě peněz a majetku, který je oceněn reálnou hodnotou |
|
O. Uživatel 4.4.2013 14:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 14:45Re: Švrček: "konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU." kým se "oceňují"? Peníze na účtě jsou peníze na účtě a nejsou opravnou položkou |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 13:58Re: Švrček: "konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU." to samozřejmě nelze |
|
|
O. Uživatel 4.4.2013 14:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 14:21Re: Švrček: "konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU." o tom, co lze a nelze, určuje zákon, ne IAS |
|
|
O. Uživatel 4.4.2013 14:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 14:41Re: Švrček: "konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU." žvaníte, není vám jasný ani pojem kreditní |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 14:43Re: Švrček: "konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU." ani CAS, to stanovuje zákon |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 14:21Re: Švrček: "konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU." o tom, co lze a nelze, určuje zákon, ne IAS (jen další králík z klobouku) |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 13:57Re: Švrček: "konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU." http://neviditelnypes.lidovky.cz/sympaticke-kroky-0zp-/diskuse.asp?iddiskuse=A130325_212145_p_cirkus_nef&reakce=60644766 |
|
|
O. Uživatel 4.4.2013 13:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Pavlovský 4.4.2013 13:43Stanislav Křeček, výstavní oportunista Před Listopadem podnikový právník ČSS, pak bojovník za práva nájemníků žít na úkor majitelů domů. Ve středu jej zvolili poslanci (především ČSSD) zástupcem ombudsmana, ačkoliv ombudsman Varvařovský si v této funkci představoval spíš Filipa Dienstbiera. Sněmovna volí ombudsmana, ale nemohl by si on své podřízené vybírat sám, podobně jako ministři? |
|
|
Z. Švrček 4.4.2013 13:28Vážení, diskutující o "společném projektu EU Hovoří-li Aston o "Klausově travičské práci" já hovořím o osvětě. Některým se dnešní EU nelíbí a patřím mezi ně. Beru ji jako podvod na občanech, protože třeba konkrétně v případě ČR nebyla EU, do které jsme podávali přihlášku táž, jako ta, do níž jsme pak vstupovali a ta také nezůstala stejná a velice se lišila od té dnešní EU. Nehlasoval jsem tehdy v referendu pro vstup společně spolu s 20% menšinou občanů, všechny instinkty mne varovaly. EU se opravdu změnila a naopak my jsme na tom nemohli nic změnit, neboť většina mlčela, nebo se zainteresovaně radovala, ač byly hlasy proti (Britští konzervativci, Farage, Wilders, Klaus i jiní), a za to byli ti "křiklouni a eurofobové" dehonestováni,či vysmíváni a dodnes na té tapetě přilepeni jsou. Byla-li moje vysněná EU svobodným společenstvím suverénních států, využívajících svobodného podnikání, společného trhu a v něm svobodného pohybu odob, myšlenek a kapitálu, sami posuďte, zda toto dnešní jánevímco se tomu tehdejšímu fungujícímu stavu podobá. Ne, je to centralizovaný, přeregulovaný, byrokraticky řízený a konkurence stále méně schopný útvar, v kterém základ prosperity - svoboda jednotlivce - je nahrazován direktivami, příkazy, zákazy, unifikací podle hesla "one size fits all", vše podobně jako za časů socialismu u nás. Kdo vystrčí hlavičku, ten přes ni dostane. Jen tleskejte, páni a dámy, zastánci tohoto trendu. Uvidíme po čase a bude to smutný čas a smutný pohled. |
|
|
O. Uživatel 4.4.2013 13:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Balcar 4.4.2013 13:37Re: Vážení, diskutující o "společném projektu EU Připadáte mi, pane Čepku, takový Gottwaldoidní: Kdo není s námi, je proti nám. |
|
|
O. Uživatel 4.4.2013 13:42Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Václavíková 4.4.2013 13:43Re: Vážení, diskutující o "společném projektu EU Nic jste nepochopil. To je o demokratické politice a prosazování názorů svobodnou soutěží stran. To vám měl ten nejpravicovější ze všech dávno vysvětlit. |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 13:51Re: Vážení, diskutující o "společném projektu EU to vám připadá gottwaltoidní? Uspořádejte si referendum, vstupte si do EFTA a mějte si svou vysněnou EHS (i tak byla byrokratická, regulovaná, měla tytéž nařízení, dotace, kvóty cla) |
|
J. Tolman 4.4.2013 13:59Re: Vážení, diskutující o "společném projektu EU Když on by raději ještě jinam. Více na východ. Jako taťka Klaus. |
|
|
L. Matura 4.4.2013 13:41Re: Vážení, diskutující o "společném projektu EU Z mého snu o prosperující České republice také mnoho nezbylo a místo toho se z ní stal "centralizovaný, přeregulovaný, byrokraticky řízený a konkurence stále méně schopný útvar, v kterém základ prosperity - svoboda jednotlivce - je nahrazován direktivami, příkazy, zákazy, unifikací podle hesla "one size fits all", vše podobně jako za časů socialismu u nás. Kdo vystrčí hlavičku, ten přes ni dostane." jestli vás mohu citovat. A co se s tím dá dělat, vykříkovat jako dnes už většina obyvatel, že zvonění klíči byla chyba? Nebo raději být novou ruskou gubernií jak chce VK? |
|
M. Varadinková 4.4.2013 13:50Re: Vážení, diskutující o "společném projektu EU Proč lžete? Citujte, kde chce VK, abychom byli novou ruskou gubernií. Nikdy nic takového neřekl ani náznakem, tak odkud čerpáte svou pomluvu? |
|
|
L. Matura 4.4.2013 13:55Re: Vážení, diskutující o "společném projektu EU Když stavím dům, chci asi bydlet. Když kupuju auto, chci asi jezdit. A nemusím to nikde říkat. Stejně jako Klaus. Z toho co dělá, je zřejmé co chce. |
|
|
M. Varadinková 4.4.2013 14:33Re: Vážení, diskutující o "společném projektu EU A co dělá? |
|
|
O. Uživatel 4.4.2013 13:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 4.4.2013 14:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ryba 4.4.2013 13:48Re: Vážení, diskutující o "společném projektu EU asi vás Klaus podvedl, když jste toužil po EHS (která ovšem byla stejně byrokratická, stejně regulovaná, se cly, kvótami i dotacemi, se stejnými nařízeními [máslo, pašíci, drůbež...]) něco málo z té Klausovy osvěty: zásadní obrat ve fungování nynější Evropské unie znamenala už Maastrichtská smlouva, která platí od roku 1993...daleko zásadnější "přesmyčka a výhybka" nastala v nynější EU už Maastrichtskou smlouvou. "To bylo to základní přehození výhybky," řekl Klaus.... Kdyby se prý chtěl někam vracet, bylo by to před Maastrichtskou smlouvu. a Maastricht byl pár let před naší přihláškou, kterou podával Klaus do rukou komisaře Diniho |
|
|
P. Rajman 4.4.2013 13:25Maligní SPOZ a SO tyto dvě strany jsou důkazem, že každá špatnost (zde opoziční smlouva) někomu imponuje. Nebýt jí mohla být ČSSD tam kde je už před pěti lety (Gross ani Paroubek by ji nikdy neovládli) a ODS by tam mohla dospět za pět let (možná). Takhle se část ČSSD se zemanovci jen špiní, zatímco ODS není schopná se zbavit podezření, že hulvátství SO de fakto podporuje a že tato fašistoidní parta pro ni dělá špinavou práci. |
|
|
O. Uživatel 4.4.2013 13:27Uživatel požádal o vymazání |
