Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman a Ústavní soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 15.2.2017 14:47Re: Tak tohoto škůdce v žádném případě! On nic neoznámil, on pouze dodatečně napráskal pomluvu, kterou měl z druhé ruky. A to v době, kdy zde ani nebyl (byl ve Švédsku) a nikdo se ho na nic neptal. Čili dělal to z vlastní iniciativy (resp. na něčí pokyn, což by bylo ještě horší). A ta jeho pomluva nikdy nebyla prokázána. Prostě přispěl svou špinavou troškou do mlýna k mediálnímu "honu na čarodějnice", jak to dělá ostatně i dnes, pokud jde o Rusko. |
|
K. Zelený 15.2.2017 14:55Re: Tak tohoto škůdce v žádném případě! Vida jak lze zlovolně přeložit toto: " Náhodou jsem získal informaci, která pro mě byla natolik zásadní, že jsem to nedokázal jen tak přejít. Pokoušel jsem se tedy přesvědčit některé funkcionáře ODS, aby peníze, které straně přišly jako sponzorský dar od neexistujících sponzorů, vrátili. Já ani nebyl členem ODS, ale měl jsem k určitým lidem blízko. Zkusil jsem s nimi mluvit. Ale – měl jsem dojem, že není vůle s tím cokoliv dělat. Že to není pokládáno za něco důležitého. Tehdy jsem byl – a vlastně celoživotně jsem – ovlivněn Ferdinandem Peroutkou. Tím padouchem Peroutkou (smích). V tomto duchu jsem si říkal, že pokud chceme budovat stát na skutečně demokratických základech, chceme-li být součástí nějaké civilizované rodiny, nemůžeme tam jít s lejnem na podrážce. Chtěl jsem, aby se k tomu postavili čelem. Nic se ale nedělo. Takže jsem tehdy udělal veřejné oznámení." Třešinkou na dortu je pak vaše interpretace toho, že to Klaus nikdy nepřiznal, ačkoliv to bylo nade vší pochybnost prokázáno: "..ta jeho pomluva nikdy nebyla prokázána. " |
|
|
M. Varadinková 15.2.2017 15:07Re: Tak tohoto škůdce v žádném případě! Já nepotřebuju nic překládat. Pamatuji si jeho vystoupení z té doby. Vím, že iniciativně práskal, vím, že se dobrovolně a iniciativně přidal k honu na čarodějnice, ochotně přikládal polínka k beztak již hořící hranici, i když nemusel, vím, že nic z toho, co napráskal, nebylo nikdy prokázáno. Každý hajzl se může tvářit, jak je ušlechtilý, ohánět se svědomím a mluvit sám o sobě hezky, ale já tomuto člověku prostě nevěřím ani slovo. A myslím si o něm, že je v cizích službách. Ve službách těch, co jdou dnes v USA po krku Trumpovi. |
|
|
M. Varadinková 15.2.2017 15:12Re: Tak tohoto škůdce v žádném případě! Pokud si to nepamatujete, tak Kolář tehdy iniciativně dosvědčoval existenci tajného švýcarského konta, které ovšem nebylo nikdy prokázáno. |
|
P. Bolec 15.2.2017 17:48Re: Tak tohoto škůdce v žádném případě! Vrána k vráně.......... ! |
|
|
J. Matuška 15.2.2017 15:08Re: Tak tohoto škůdce v žádném případě! Paní Varadinková, děkuji za Váš příspěvek. Koláře, když vidím na obrazovce, je mi těžko od žaludku. |
|
|
F. Doušek 15.2.2017 13:18Výjimečně souhlasím s prezidentem: https://www.novinky.cz/domaci/429429-stovka-za-den-v-nemocnici-nikoho-nezabije-nebudete-o-zebracke-holi-vzkazal-zeman-duchodcum.html |
|
M. Prokop 15.2.2017 13:33Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Však on to nevynalezl ani nezařídí, jen vyjímečně tolik neblbne. |
|
|
A. Trick 15.2.2017 13:36Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Neblbne? Tak si z něho vezměte příklad. |
|
I. Břízová 15.2.2017 13:33Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: No nevím, nevím.Spousta voličů pana Zemana nemá důchod 11 000. Ba ani 10 000. |
|
|
A. Trick 15.2.2017 13:35Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Vzkázal důchodcům, nikoliv svým voličům. "Račte rozumět při Vašem vzdělání" |
|
|
I. Břízová 15.2.2017 13:40Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: No já rozumím. Jenom nevím, komu se tím chce zavděčit. Že by zdravotním sestrám a pečovatelkám? Řekla bych, že důchodců je víc. |
|
S. Lazárek 15.2.2017 13:41Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Voličům, komu jinému....:-) |
|
|
A. Trick 15.2.2017 13:43Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Ano, pokud byste Zemana pozorně poslouchala nebo četla (jenže když Zeman, tak Vy rudě), řekl že by bylo na vyšší platy sester a pečovatelek. |
|
|
I. Břízová 15.2.2017 13:49Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: No právě. Co myslíte, koho je víc? Důchodců s malým důchodem, nebo zdravotních sester a pečovatelek? Rudě, nerudě. |
|
|
A. Trick 15.2.2017 14:06Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Proboha, co to melete? Zeman souhlasí s hospitalizačńími poplatky a řekl, že by to důchodcům neublížilo a bylo více peněz na platy sester a ošetřovatelek. Tak co v tom vidíte špatného? |
|
|
I. Břízová 15.2.2017 14:27Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Pane A.Tricku, já na tom nevidím špatného nic. Jenom se divím, proč chce pan Zeman namíchnout pár důchodců. Nebo si myslíte, že ti, kteří tolik odsuzovali poplatky, najednou pochopí jejich důležitost, protože jim to vysvětlil pan prezident Zeman? |
|
|
A. Trick 15.2.2017 14:31Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Zeman spíše namíchnul nezvedené potomky, kteří odloží rodiče do LDN, doposud bezplatně a užívají si jejich důchodu. Jenže tihle nezvedenci Zemana stejně volit nebudou. |
|
|
M. Varadinková 15.2.2017 14:33Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: A je pro Vás tak těžké si přiznat, že to Zeman mohl říct prostě proto, že si to myslí, a ne proto, že by tím chtěl někoho namíchnout? |
|
|
I. Břízová 15.2.2017 14:40Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Ale mně je zhola jedno, proč to pan Zeman pronesl. Jenom se divím, že mu nevadí, když přijde o pár voličů, důchodců s malým důchodem. Ale třeba se pletu a někteří lidé budou pana Zemana vychvalovat ať tak, či tak. |
|
|
A. Trick 15.2.2017 14:52Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Kdo má malý důchod ještě nemusí volit Zemana. Kolik asi bylo důchodkyň s malým důchodem, které vzývaly Jeho Jasnost? |
|
|
I. Břízová 15.2.2017 15:02Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: To máte pravdu. Ale většina jich asi nebude. |
|
|
M. Varadinková 15.2.2017 14:58Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Vy byste si na jeho místě na to dávala pozor a radši neřekla, co si myslíte (nebo řekla, co si nemyslíte), jen abyste nepřišla o pár voličů? Zeman byl takový už za komunistů, že říkal co si myslí (viz jeho odvážný článek v Téčku v srpnu 89 ), a to mělo tehdy pro něj následky mnohem horší, než že se naštve pár důchodců. Krom toho si myslím, že pokud jsou rozumní, tak se nenaštvou, protože je jim jasné, že ani pobyt doma by přece nebyl bez nákladů přinejmenším na jídlo. |
|
|
I. Břízová 15.2.2017 15:06Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Nemá cenu, abychom se spolu dohadovaly. Mimochodem, myslíte si, že každý důchodce má denně na jídlo 100 kč? A hlavně, kde pan Zeman byl, když socialisti z velkou slávou poplatky rušili? |
|
|
M. Varadinková 15.2.2017 15:46Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Pokud zrovna nebydlí v bytě s drahým nájemným, tak předpokládám, že má. A taky obvykle má i potomstvo, které by mu mělo vypomoci, pokud má malý důchod. To já nevím, kde byl Zeman, nevzpomínám si, jestli se k tomu vůbec nějak vyjadřoval. Pouze za sebe mohu říci, že to zrušení poplatků byla chyba. |
|
|
S. Lazárek 15.2.2017 13:39Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: Problém je, že řízek s bramborem VZP neproplácí. 100kč je minimum a zrušit těch 30kč bylo taky špatně. |
|
|
K. Němec 15.2.2017 15:18Re: Výjimečně souhlasím s prezidentem: 100 Kč/den je +-3000 za měsíc a to asi i opravdu úsporný důchodce za potraviny dá. Když je v nemocnici, tak stravu dostane. To je podle mého přiměřená částka. |
|
|
V. Mlich 15.2.2017 13:11Na Ústavním soudu nezáleží Volič je ten, kdo dostal Babiše do současné pozice, i když věděl, že je majitelem Agrofertu, znal jeho estebáckou minulost, dokonce se vědělo i o Čapím Hnízdě. A pravděpodobně ani informace o dluhopisech by nic na výsledku voleb nezměnila. A volič taky na podzim rozhodne, jestli Babiš bude ve svém řádění pokračovat další období. Podání k ústavnímu soudu jsou jen takové taškařice od závistlivé konkurence. I když by bylo zajímavé, kdyby příslušné orgány prověřily, jak se to člověku může přihodit, že sáhne do kapsy a najde v ní 1.5 mld na nákup dluhopisů, když podle přiznání neměl mít ani na půlku, i to za předpokladu, že by nejedl, nebydlel, neoblékal se, nejezdil... |
|
|
M. Varadinková 15.2.2017 13:19Re: Na Ústavním soudu nezáleží Pokud by ale vlastnil jiné cenné papíry déle než tři roky, tak výnos z jejich prodeje už nepodléhá zdanění z příjmu fyzických osob. |
|
|
Zastupitel Mč 15.2.2017 13:22Re: Na Ústavním soudu nezáleží Ano, jenže, - volič je také tím, kdo vnímá, že Babiš ukázal na mnohá neřádstva ve správě státu, a ať je to jak chce nabízí, postupy jak bránit dojení rozpočtu - paradoxně služebníky občanů.
Fenomén - Volič nebývá ve cětšině slepý a nevidí jiného, kdo je dostatečně zajištěn, tedy nemusí čekat na prebendy, jako zjevně desetitísíce úředníků. Té menšině poctivých se upřímně omlouvám... |
