Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Že by rozum?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 2.9.2013 7:35Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? :-):-):-) |
|
P. Čulík 2.9.2013 7:33Výborně napsané bohužel v diskuzi převažují jako vždy výkřiky ze tmy. Jestli udělala minulá vláda chybu, tak v tom, že nebyla schopna tento vcelku jednoduchý problém vysvětlit většině národa, který je ovšem na úrovni příspěvků "tu-ááá." |
|
|
V. Nosek 2.9.2013 7:31Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? Určitě, vykladači Vandasových myšlenek. Ještě že vás má. |
|
|
V. Nosek 2.9.2013 7:28Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? Právě. Někdy mi to tak připadá. :-):-) |
|
J. Ryba 2.9.2013 7:26Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? jste vy to ale fištrón...nejspíš jste sám, kdo to nepochopil jako výčitku farizejského postoje těch/těm, co nyní žádají referendum |
|
|
P. Vandas 2.9.2013 7:25Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? To jistě, bez Jiřího, ani ránu. Natož samostatnou myšlenku. :-):-) |
|
|
J. Ryba 2.9.2013 7:23nezapomínat, že se Klaus rozhodl se od zákona distancovat.... |
|
|
V. Nosek 2.9.2013 7:21Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? He, he. Ještě, že Vám Jílek hodil záchranou brzdu, jinak jste byl za ...... doplňte si sám. :-)) |
|
|
P. Vandas 2.9.2013 7:18Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? Správně jste to pochopil. Nevolám, neb je to v obou případech nesmysl. |
|
|
P. Vandas 2.9.2013 7:17Re: Dobré jitro. Pokud vím, tak cca 44mld platí podporu solárům i státní rozpočet, druhou část platí občané a firmy. Výnos solární daně neznám, ale myslím , že se odhadovala cca 25 mld. |
|
|
V. Nosek 2.9.2013 7:17Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? Jistě. Samozřejmě. On po referendu nevolá. On se jenom diví, proč se po takovém referendu nevolá. |
|
|
J. Ryba 2.9.2013 7:13Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? on ve skutečnosti nevolá po žádném referendu, pokud jste to nepochopil, fištróne |
|
|
J. Ryba 2.9.2013 7:11nejspíš jsem pesimista, protože jsem přesvědčen o tom, že většině lidí nelze vysvětlit téměř nic. V tom má levice neskutečnou komparativní výhodu |
|
|
P. Maleček 2.9.2013 7:11Neff se opět mýlí Pan Neff se opět mýlí. Nedělní televizní bláboly čelných politických figurek z pozadí řízených profesionálními rozkrádači státu rozebírat nutné je. Jen tak vynikne jejich vlastní omezenost a zpitomělí funkcí. Zvláště když už teď všechny televize nezvou před kameru i jejich oponenty. Aby to, co za lůzry a kým je dosazeno (tzv. demokraticky)do čelných státních funkcí, veřejnosti neseplo hned u obrazovky. Samolibě blábolící Minář u Moravce, který mu téměř lezl do zadku, toho byl jasným důkazem |
|
|
V. Nosek 2.9.2013 7:10Re: ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? A že jste to nenapsal panu Vandasovi ? Ten se diví proč se nevolá po referendu o solárních tunelech. Že vy budete takovej přizdisráč, někomu jo, ale někomu, koho se bojíte, nebo je váš kámoš, tak tomu ne. |
|
|
J. Ryba 2.9.2013 7:06nicméně by mě zajímalo odpověď na potměšilý dotaz, proč ji mám vlastně platit |
|
|
J. Ryba 2.9.2013 7:02ale jděte, to referendum by bylo retroaktivní? Platí nějaké smlouvy, ne? |
|
|
J. Ryba 2.9.2013 7:00Re: Dobré jitro. státní rozpočet? Tomu přinesl solární daň |
|
|
V. Nosek 2.9.2013 6:45Re: Dobré jitro. Tak volejte, volejte. Přesvěčte svojí TOP ať udělá z referenda o solárního tunelu hlavní hit své volební kampaně. Myslím, že byste se se zlou potázal. Že oni solární baróni budou i mezi Topáky, že. |
|
|
J. Maleček 2.9.2013 6:44Re: Lze snášet různé argumenty Krásně napsáno. Bohužel o to nemluvila nejen vláda, ale ani média včetně ČT, pořád jen dokolečka opakují, kolik miliard majetku a kolik miliard kompenzací. Jen tuším jednou v Reportérech ČT bylo rozebráno, jak ta čísla vlastně vznikla, že jde o odhad hodnoty všeho, co bylo zabaveno a kompenzace je rozdíl mezi tím odhadem a tím, co lze dnes ještě vydat. Přičemž na vydání není automatický nárok, je nutno ho prokázat. Ale hlavně, že hlavním účelem je nikoliv restituce, ale odluka církví od státu. Bohužel s většinou lidí o tom mluvit ani nemá smysl. Naplno se tady projevuje 40 let komunistické propagandy. Jeden můj známý má při debatě o církevních restitucích vždy argument "jak já je nenávidím". Má smysl mu něco vysvětlovat? |
|
|
P. Vandas 2.9.2013 6:35Dobré jitro. A což takhle solární tunel, který všechny občany a státní rozpočet připravil o 1000mld? Tam po referendu nikdo nevolá? |
|
|
J. Balcar 2.9.2013 6:14Re: Vítězství hmoty nad rozumem Inu pokrokový člověk, ten pan Neff. Drobet mu uniká podstata věci, totiž že nejde o nějakou restituci, ale o odluku církví od státu. |
|
|
O. Slavík 2.9.2013 5:59Vítězství hmoty nad rozumem aneb Astonův úvodník.... tu-ááá. |
|
|
O. Slavík 2.9.2013 5:42Pane REJŽKU ... píši výbornou. |
|
|
J. Rejžek 2.9.2013 3:22Stačí Fráternická lobby? Stačí, Astone, stačí. Haló noviny hledají nové autory. Kdy budou černoprdelníci, ať se zasmějeme? |
|
|
L. Novák 2.9.2013 3:09Re: Aston taky zapomíná. Co vám na Kadlecově příspěvku připadá špatně? Vždyť on jen heslovitě naznačil vývoj, jak proběhl v praxi. :-) |
|
|
P. Scheck 2.9.2013 2:56Re: Pane Neff Pane Blažku, řekněme, že jsem vás přepadnul v temné uličce a zmlátil. Vše přiznám, ale u soudu nemohu být obviněn, protože nelze prokázat, kolik ran jsem na vás vlastně spáchal. Takže jsem vlastně nevinen a je tím prokázáno, že jsem se vás vlastně ani nedotknul... Po morální stránce tu někdo smrdí - skoro jako h.... |
|
|
P. Scheck 2.9.2013 2:46Re: Lze snášet různé argumenty Vážená paní Vozábalová, dovolte mi, abych Vám vyseknul velkou poklonu i uznání za Váš příspěvek. S úctou Peter Scheck. |
|
|
P. Scheck 2.9.2013 2:41Re: Zlý sen: Aston naskočil na komunistickou rétoriku! Já se považuji za křesťana, pane Pavlovský, a neřeším, jestli komu co přeji, nebo ne. Těm hlupákům, se kterými se tady právem přete, bych přál malou exkursi po "blahobytu" na českých a moravských farách. Asi by jim spadly brady a navěky by se už jen drbali za krkem za ty nehoráznosti, co zde vypustili... |
|
|
P. Scheck 2.9.2013 2:31Re: Aston taky zapomíná. Pane Kadlec, že vás huba nebolí. Pravda, proti vůli obyvatestva... |
