Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zcela jiná debata
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 26.1.2018 11:00A tohle znáte? Použil jsem volební kalkulačku. Na všechny otázky jsem shodně odpověděl, že NEVÍM. Vyšel mi Drahoš. |
|
|
J. Mrázek 26.1.2018 11:05On také nic neví. Správný výsledek. Co je na tom divného? |
|
S. Lazárek 26.1.2018 10:55Sedím v hospě, piju gluhwein a myslím na vás neposerte to dneska u těch uren....:-) Mamlas na Hrad!....:-) |
|
|
I. Širůček 26.1.2018 11:00Re: Sedím v hospě, piju gluhwein a myslím na vás Nevíte, koho volil ten slavnej maďarskej jezevčík? |
|
|
J. Vobr 26.1.2018 10:51DRAHOŠ UMÍ PO PRESIDENTSKU ZAVELET !!! https://www.youtube.com/watch?v=xESsHNVWAW0 _____________________________________________________ TO NENÍ ŽÁDNÁ K* I*K *I*N* A |
|
M. Varadinková 26.1.2018 10:48Česká televize věděla, že nesmí nadržovat Drahošovi příliš okatě přímo v debatě, takže to dělala tímto způsobem: ...„Na tak krátkém prostoru nelze ověřit úplně všechny výroky. To zkrátka možné není,“ podotkl Rosí. „Nám šlo o to, vybrat v průběhu debaty výroky, které lze editorsky označit za nejdůležitější nebo třeba za nejkontroverznější. A museli jsme pracovat i s vědomím, že rychlost nemůže být to hlavní,“ dodal Rosí, že rychlosti musela být nadřazena spolehlivost. „Vytvořili jsme pět specializovaných minitýmů. Každý měl svého editora, rešeršistu, redaktory,“ zmínil Rosí. Jednotlivé týmy se pak zabývaly například legislativní otázkou, ale i pravdivostí výroků či statistikami. „Těch primárních zdrojů je samozřejmě velké množství,“ poznamenal pak Rosí k tomu, kde všude redaktoři ověřovali jednotlivé výroky. „Když jsme zjistili něco o nepravdě, putovala informace k hlavnímu dramaturgovi do přenosového vozu, jenž vyhodnocoval, zda se k výroku bude moderátorka vracet, či nikoliv,“ dodal pak Rosí a sesumarizoval výroky, které tým vyhodnocuje jako problematické. „Například Miloš Zeman prohlásil, že jeho výrok o presumpci neviny je starý 10 nebo 15 let. Naposledy ho však použil před pěti lety,“ zmínil Rosí. „Další nepravda, která zazněla: Krym měl prý darovat Ukrajině Chruščov. Chruščov ale nebyl v pozici, kdy by mohl sám darovat Krym Ukrajině,“ dodal Rosí.... https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Svetla-zhasla-a-analytik-CT-Rosi-se-dal-do-dila-Zeman-rekl-ze-se-muslimove-v-CR-radikalizuji-ale-tento-sociolog-rika-ze-ne-Zato-o-Drahosovi-nerekl-ani-slovo-521741 Když se tak intenzivně zajímali, jestli Miloš Zeman změnil názor na presumpci viny u politiků před deseti lety nebo pouze před pěti (a vydávali to za lež), proč se stejně intenzivně nazajímali o Drahoše, který změnil názor na migraci během své kampaně a necitovali něco z té vítačské výzvy jako důkaz, že Drahoš dnes lže? |
|
|
J. Jelínek 26.1.2018 10:57Re: Česká televize Správně Varadínková, tak se na to musí. Kolman a koneckonců i Zinga se u tebe musí ještě hodně učit. Hlavně co se týče odkazů na nemainstreamové zdroje. |
|
|
R. Tesařík 26.1.2018 11:00Re: Česká televize A dál? |
|
J. Schořík 26.1.2018 11:06Re: Česká televize Kytka, osobní setkání, odmítnutí, smutek.. Klasika :)). |
|
|
V. Čermák 26.1.2018 11:03Re: Česká televize Vy tady pane Jelínku tak jaksi po soudružsky trousíte. Zejména v tom tykání jste velmi výkonný... |
|
|
M. Varadinková 26.1.2018 11:09Re: Česká televize A) nevím nic o tom, že bych Vám navrhla tykání B) toto Rosí říkal v TV včera večer po té debatě. Viděla jsem to a bylo to přesně tak, jak uvádí tento "nemainstreamový zdroj". Pokud nevěříte, najděte si to v archivu ČT. |
|
|
V. Hájková 26.1.2018 10:57Re: Česká televize Uklidněte se- tato debata byla hlídaná pro oba kandidáty! Je mně jasné, že p. WITOWSKÁ by se nad SLINTY - nějaké NÁNY od ČUBY jen pousmála! |
|
|
A. Trick 26.1.2018 10:58Tak toto je pyramidální odhalení Například Miloš Zeman prohlásil, že jeho výrok o presumpci neviny je starý 10 nebo 15 let. Naposledy ho však použil před pěti lety,“ zmínil Rosí. |
|
|
J. Schořík 26.1.2018 11:12Re: Tak toto je pyramidální odhalení Pokud argumentuji tím, že jsem něco řekl dávno, je asi fér namítnout mi, že jsem to řekl i před nedávnem (obzvlášť pokud se to týká tohoto volebního období).. |
|
R. Neveselý 26.1.2018 11:39Re: Tak toto je pyramidální odhalení Ten výrok od Zemana zazněl mnohokrát, prvně v r.1998, pak opakovaně až do r.2013. On se často opakuje, "vtip" jak se stupňuje slovo nepřítel řekl redaktorům snad 20x. |
|
|
E. Pawlica 26.1.2018 11:11Re: Česká televize Paní Varadinková, váš příspěvek jsem přečetl se zájmem. Možná s mou poznámkou nebudete souhlasit, ale pan president Zeman he politikem již dlouhou dobu (kdybych nesmýšlel demokraticky, prohlásil bych, že je politikem tak dlouho, až jej to diskvalifikuje) a proto si dovolím konstatovat, že z tohoto důvodu je lhostejné, kdy ten či onen výrok z jeho úst zazněl. Zatímco trvat na presumpci viny politiků by u politika mělo být názorovou kostantou, měnit názor na míru nebezpečnosti migrace či předvídavost v politických situacích je naopak žádoucím předpokladem úspěšného politika, presidenta Zemana ani prof. Drahoše nevyjímaje. |
|
|
M. Varadinková 26.1.2018 11:27Re: Česká televize Problém je v tom, že Drahoš svůj vítačský názor nezměnil, pouze předstírá, že ho nemá, protože ví, že kdyby ho voličům přiznal, tak by ho nezvolili. Důkazem zastírání jeho skutečných názorů budiž i dodatečná manipulace s textem té petice, jak píše paní Boublíková zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-vyzva-vedcu-se-smrskla-dak-/p_politika.aspx?c=A180116_230529_p_politika_wag A pak následné vrácení odstraněného textu zpět v týž den, kdy článek paní Boublíkové vyšel. Prostě Drahoš (či jeho lidé) měli eminentní zájem na tom, aby to, co Drahoš podepsal před pouhými dvěma lety, zapřeli. Proč si toho Česká televize nevšimla, když nasadila tolik analytiků? Protože jí šlo výhradně o to, poškodit Zemana a pomoci Drahošovi. Věřím tomu, že kdyby se debata ubírala podobným směrem, jako ta na Primě (tedy knokautování Drahoše Zemanem), dostala by moderátorka pokyn ty věci, o kterých mluvil Rosí, použít proti Zemanovi už v té debatě. Zeman ale byl velmi umírněný, tak k tomu ČT nesáhla a použila to až následně. |
|
|
P. Marcín 26.1.2018 11:45Re: Česká televize To co citujete je prakticky vše, co jsem viděl v přímém přenosu z včerejšího programu ČT24. Také mne zaujalo, že p. Rosí mluvil pouze o p. Zemanovi - p. Drahošovi asi nebylo co vytknout? |
|
|
J. Schořík 26.1.2018 11:48Re: Česká televize Holt nelhal tak moc, Ty kosovské Albánce probrali už tam (a tam lhali oba) a ty zbylé dvě byly nuda.. Asi by měl víc lhát.. |
|
|
P. Marcín 26.1.2018 12:25Re: Česká televize Nevím, ale ocenil bych, kdyby v rámci vyváženosti p. Rosí řekl, že pan Drahoš mluvil tak a tak. Možná jsem nebyl úplně pozorný, ale zdálo se mi, že p. Rosí neřekl o p. Drahošovi ani slovo a soustředil se pouze na prezidenta. |
|
|
P. Čížek 26.1.2018 10:45Záleží na tom, jestli jste diskutér nebo agitátor U ing. Zemana je jasné, že bude znovu společensky neúnosný, ale racionální, téměř v každé obtížené situaci generelně pravdivý a dokáže ji řešitt. Na rozdíl od krále Jiříka má ale nepotlačitelné nutkání každý svůj náhlý řečnický nápad okamžitě vyřknout. Byl by to ideální Bratr Paleček. U profesora Drahoše mě překvapily jeho závěrečné bojové výzvy, jako vystřižené z učebnic rétoriky Dale Carnegieho. Jenže ten doporučuje před závěrečnou výzvou k akci několikrát zopakovat předešlou hlavní myšlenku a ne něco, co jí totálně popře. Člověk, který tvrdí, že na rozdíl od svého protikandidáta, který lidi rozděluje, je chce spojovat, se měl pouze s úsměvem připojit k výzvě současného prezidenta a vyzvat je, aby všichni přišli k volbám. Příští politická situace bude nepochybně složitá. Nikdo z leadrů různorodých politických stran, které neočekávaně hodně propadly ve volbách do sněmovny, se neodhodlal kandidovat, aby si nezadal. O něčem svědčí i to, že nechali propadnout ing. Kulhánka, který byl pravděpodobně jediný schopný něco skutečně uřídit. Ale zřejmě k tomu není politická vůle. Raději popřeji 4 další roky p. ing. Zemanovi, nežli riskovat 8 let neustálého volebního boje. |
|
|
J. Schořík 26.1.2018 10:46Re: Záleží na tom, jestli jste diskutér nebo agitátor Nojo. Ani nevíte na kolik let se volí president.. To jsoukonce.. |
|
|
E. Pawlica 26.1.2018 11:16Re: Záleží na tom, jestli jste diskutér nebo agitátor Slovní spojení "generelně geniální" je zkrátka generelně geniální, to by nevymyslel ani lajtnant Dub, když ještě před válkou vedl rozhovory s panem okresním hejtmanem! :-))) |
|
|
J. Jelínek 26.1.2018 10:48Re: Záleží na tom, jestli jste diskutér nebo agitátor Generelně pravdivý......To je politicky korektní označení pro sprostého lháře? |
|
|
J. Vobr 26.1.2018 10:39SCHOŘÍK UŽ JE ZASE NA JIP-ce !!! Přepálil začátek !!! ____________________________________ |
|
L. Kolman 26.1.2018 10:38Tak to už je i na mě moc Jsem zvyklý na kdejaké blby, ale až na takové? Čím se někdo stane investigativním novinářem nebo analytikem? Zeman prý žije ve skleníku a jeho poradci z něho udělali figurku odtrženou od reality, tvrdí investigativní novinář Kmenta. By mě zajímalo, čím potom byl náš nejlepší prezident Václav Havel, když z Hradu paty nevystrčil a bavil se povětšinou sepisováním humanitárních mouder a absurdních dramat. Jedni blbové se rozčilují, že Zeman hauzíruje po republice a baví se s lidmi za státní peníze, jiní blbové tvrdí, že je odtržený od reality. To se nebavím o zahraničních cestách. Zda není přínosnější vzít na tyto cesty podnikatelskou klaku, než vyrazit sólo a někomu jen mazat med kolem huby a chválit ho až za druhé hory! |
|
|
J. Jelínek 26.1.2018 10:44Re: Tak to už je i na mě moc Kolmane, ty urputníku, kam se hrabeš na Zingu. Přitlač! |
|
|
L. Kolman 26.1.2018 10:54Re: Tak to už je i na mě moc Urputnik? Ty hledejte mezi těmi, co tady jódlovali do pozdních večerních hodin a ráno už nemohli dospat. |
|
|
J. Jelínek 26.1.2018 10:59Re: Tak to už je i na mě moc No vždyť říkám, musíš přitlačit. |
|
|
J. Schořík 26.1.2018 11:07Neskutečný tóčo!! https://www.youtube.com/watch?v=0XKlEHvej3U |
