Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zatím to vypadá na fiasko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 4.7.2013 1:52Re: Však také máme Kafkovské výročí Hlavními vyznavači "morálního fanatismu" v této zemi jsou ovšem pravdoláskaři, že. To jsou přece "ti čistí". |
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:51Pokud jsem to správně pochopil, dopouštěla se Jana Nagyová, žena pracovně i jinak premiérovi nejbližší, nejrůznějších intrik, a to již několik let. Už před rokem vyšel satirický román M. Viewegha, kde se o tom neskrývaně píše! To ale zřejmě nebylo pro arogantního a indolentního P. Nečase dostatečným varováním. Policie se zřejmě domnívá, že řada jejích činů byla v rozporu se zákonem (sledování paní Nečasové je zřejmě opravdu pouze bagatela, navíc: generálové jí prostě neměli poslechnout). No a tak nezbývá, než to všechno roizplést. Hodiny a hodiny telefonních i prostorových odposlechů i svědeckých výpovědí podají pravděpodobně dostatek podkladů. Nechme policii standardně pracovat - za to si ji přece platíme! |
|
|
M. Varadinková 4.7.2013 1:49Re: Kalouskovi a knížeti možno gratulovat! Gratulovat k čemu? Že nám tady lhali a rozpoutávali hysterii zcela zbytečně? Že ohrožovali letadlo cisternou zcela zbytečně? Že potřebovali jenom kydnout špínu na Nečase za to, že úspěšně jednal v Rusku? |
|
|
L. Novák 4.7.2013 1:43Re: Však také máme Kafkovské výročí Pozadí motivací některých lidí z okruhu OČTR se pokusil poodhalit sociolog Marek Skovajsa ve svém článku "Obětní beránci morálního fanatismu" s podtitulem "13. červen - den, kdy slavil velké vítězství populismus" (Lidové noviny 22.června 2013, Orientace str. 21 - 22). V části "Ktož jsú Boží bojovníci m.j. píše: "...Nejprve indicie pro vojenské pojetí ctnosti: dozorující státní zástupce Ivo Ištván zcela vybočil ze své role robotického vykonavatele práva k hodnotícímu postoji, když v televizi pochválil jednoho z namočených generálů za to, že se ke svému jednání "vyjádřil způsobem hodným vojáka, důstojníka české armády a generála". Dále indicie, byť diskutabilní, k nábožensky motivovanému moralismu: šéf speciálního policejního útvaru Robert Šlachta podle postřehu redaktora týdeníku Respekt používá jako vyzvánění na svém mobilním telefonu husitský chorál Ktož jsú Boží bojovníci, v českém prostředí velký symbol náboženských nápravných hnutí a mravního maximalismu. Jde mimochodem o stejnou píseň, kterou silou mnoha decibelů vyhrává reproduktory ověšená dodávka Holešovské výzvy, když projíždí na svých spanilých jízdách Prahou. A je to právě Holešovská výzva a její různé odnože, které chtějí nahradit zkorumpovaný politický systém "volnou soutěží jednotlivců (odborníků) s osobní odpovědností, odvolatelností, bez imunity". ..." |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:41Kalouskovi a knížeti možno gratulovat! Soud v povolžském Volgogradu v úterý propustil z vazební věznice podnikatele Alexeje Torubarova, kterého v květnu Česká republika vydala k trestnímu stíhání do Ruska. Důvodem propuštění bylo překročení doby, po kterou lze podle ruských zákonů stíhaného bez soudu držet ve vazbě. |
|
|
L. Novák 4.7.2013 1:41Re: Podivnost policejních zásahů? Pochybné je už samo zahájení trestního stíhání a jeho zdůvodnění. Další absurdní podívanou je uvalení koluzní vazby na případy, kde bude nejenom těžké prokázat, že se jednalo o trestný čin, ale navíc prokázat i to, že chování trestně stíhaných naplnilo blíže nepopsané předpoklady OČTŘ pro zahájení trestního stíhání... A o tom už toho víme docela dost. |
|
|
J. Vintr 4.7.2013 1:35Pokud jsem to správně pochopil tak příčinou Nečasova odstoupení bylo to, že jeho podřízená nechala sledovat jeho manželku vojenskou zpravodajskou službou. Je to sice poněkud nenormální (tedy pokud je to vůbec pravda), ale vzhledem k bordelu a lumpárnám, které se v naší zemi běžně dějí, je to naprosto směšná ptákovina. Co například jinak (pokud nesleduje manželku premiéra) může dělat taková zpravodajská služba naší zbytečné armády? Celkem s jistotou si dovolím tvrdit, že kulové (nebo ještě směšnější a zbytečnější věci). Takže si myslím, že celá věc má zcela jiné pozadí a tohle bylo jen divadlo pro sprostý lid, aby se nějak zdůvodnily ty podivné kejkle, které se dnes dějí s nejvyššími politickými posty ... |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:35Ministři: jeden lepší, než druhý! J. Machalická: Balvín vsadil na správnou kartu, když se přitulil k Miloši Zemanovi. Jako mediální poradce školil i slečinku Zemanovou a pochvalně se o ní vyjadřoval, a tak je protentokrát konec s nezajímavými posty. Však už je na čase, už dlouho zkouší, čemu všemu by šlo šéfovat. V roce 2001 to dotáhl na ostře sledovaný post ředitele České televize, tam ale vydržel pouze rok. Pochvalné dobrozdání paní Bobošíkové stran jeho mise je na pováženou. Své velké ambice nenaplnil, nedlouho nato aspoň pobavil národ, když byl na záchodku nejspíš spravedlivě inzultován redaktorem ČT Markem Wollnerem. Teď tedy zbrojí na ministerstvo kultury a už se dal slyšet, že bude řešit personální obsazení Národní galerie. Dokonce si prý chce posvítit na problémy v Národním divadle. Jako člen "úřednické" vlády by neměl pomýšlet ani na jedno, v Nosticově paláci může tak leda podepisovat papíry a dávat záštity. Za hezký plat, samozřejmě. |
|
|
O. Kadlec 4.7.2013 1:25Periodicky se ozývá slovo mafie. Vláda je mafie, policejní nebo soudní mafie... Himbajs jestli mafie, tak vy, obyvatelstvo, jste mafie! Jak se to pozná? Přece - koho jinýho než mafiány zajímá jen jedno: jestli je usvědčí anebo jestli to bude fiasko. Kdo se zabývá skutkovou podstatou - a to nikoli z trestního, ale z lidského hlediska, ten stojí mimo mafiánské struktury. Zajímá ho, co je to za lidi. Ale mafiány zajímá jen jestli u soudu to bude fiasko - a pokud jo budou se chechtat. Vrah nebo lhář, důležité je jestli patří k famílii. |
|
|
M. Varadinková 4.7.2013 1:18Re: Ne, nevadí, je to zloděj chycený při činu. S Rathem nejspíš nic. Však je Rath taky obviněn právem, i když by ho ve vazbě taky tak dlouho držet nemuseli. Ale určitě má Kalousek hodně společného s kauzou Čunek.A tento puč má spíš společné znaky (a hlavně společného Ištvána) spíš s kauzou Čunek, než s kauzou Rath. |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:17Re: Nečas se také odmítal bavit Ignoro, paní Varadinková, kolikrát vám to mám opakovat! |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:15Re: Nečas se také odmítal bavit Podivnost policejních zásahů? Jak by měly vypadat, aby nebyly podivné? Máte k tomu nějaké informace? Kdo vidí do standardnosti policejních zásahů a kdo je ze zákona oprávněn ji hodnotit? Sprostí podezřelí? Média? Laická veřejnost? Není snad prvotním příkazem, aby o věci policisté nekecali? |
|
|
M. Varadinková 4.7.2013 1:11Re: Nečas se také odmítal bavit Vám ten policejní stát zjevně náramně vyhovuje, že? Proč by si kdokoliv, nejen Petřík, měl zvykat na to, že je sprostý podezřelý? V jiném než policejním státě by se přece ctila presumpce neviny. Policie po roce a půl špehování, rozsáhlé razii a několikatýdenním probírání se zabavenými věcmi a držení "sprostých podezřelých" ve vazbě, nemá stále v ruce nic, čím by svržení vlády před veřejností obhájila. Vazba je zdůvodňována nutností vyslechnout svědky, ale ti vyslýcháni nejsou a dokonce se musí policii sami vnucovat. To si ani za tak dlouhou dobu špehování policie nebyla schopná dát dokupy, které svědky vlastně chce vyslechnout? Policie má své plány vyšetřování? Tak ať zavře třeba sprostého podezřelého Pavlovského a drží ho v base podle svých plánů tak dlouho, dokud Pavlovský nevyměkne a nepřizná, že se taky stýkal s kmotry. Jaká je vlastně definice kmotra? Kmotři, to je něco jako za minulého režimu byli chartisti? Kmotr je někdo, s kým se člověk pro jistotu nemá scházet, bavit se po telefonu, atd. aby se také nestal sprostým podezřelým, kterého je možné fízlovat, nahrávat a držet v base? Máte už aspoň nějaký seznam těch kmotrů, pane Pavlovský, ať víme, komu se máme pro jistotu obloukem vyhnout? |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:09Re: Nečas se také odmítal bavit Nedolejzejte, Jílku! |
|
|
M. Stuchlik 4.7.2013 1:06Ne, nevadí, je to zloděj chycený při činu. Co s tím má Kalous společného? |
|
|
M. Stuchlik 4.7.2013 1:05Re: Nečas se také odmítal bavit O Ištvánovi taky nemám pochyb. A o tom komu slouží taky ne. Stačí zapřemýšlet kdo má největší prospěch z takovýchto podivných policejních zásahů. |
|
J. Ryba 4.7.2013 0:55Re: Nečas se také odmítal bavit to jistě, "má své plány"...jako v případě Parkanové.....natahovat, natahovat, natahovat :-) |
|
|
J. Ryba 4.7.2013 0:50Re: Ech, u Ratha nevadí daleko delší vazba? snad kdyby se dal u Ratha aspoň náznak neviny najít, pak by se snad i jemu nějaké plamenné řeči dostalo... |
|
|
J. Ryba 4.7.2013 0:47Re: Ech, u Ratha nevadí daleko delší vazba? to není moc dobrá analogie....Ratha chytili při činu....jinak by ho ani nemohli jako poslance zatknout |
|
|
J. Kulheim 4.7.2013 0:47Re: Ech, u Ratha nevadí daleko delší vazba? Kalouse zavřel Ratha? To jsem nevěděl. Ono to nevadí ani panu B. Sobotkovi, Špidlovi, atd. Co vlastně po Kalouskovi chcete, aby ho šel vysvobodit? |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 0:46Re: Nečas se také odmítal bavit Přesně! Petřík si bude muset zvyknout, že není žádný privilegovaný člověk ale sprostý podezřelý. Milovníci konspiračních teorií velkého spiknutí si budou muset zvyknout, že policie, řízená SZ, má své plány vyšetřování, které nelze uspěchat ani narušit předčasným zveřejňováním informací. Policie zřejmě získala obrovské množství materiálu, hodin a hodin odposlechů, tisíců stránek zabavených dokumentů, hodin z výslechů. Analýzy může dělat pouze omezený počet lidí. Pořadí, v jakém se bude vyslýchat, je věcí policie a nikdo jí do toho nemá co kecat. Ištvánovi a dalším jde o všechno a jistě pečlivě zvážili své postupy. O jejich kvalifikovanosti nemám pochyb, zatímco o případné koordinaci akce se Zemanem ano. Vyšteřovbání totiž začalo už před půldruhým rokem, tedy v době, kdy o výsledku pres. voleb nikdo nic netušil. |
|
|
J. Ryba 4.7.2013 0:45dobrý popis, Astone... |
|
|
J. Ryba 4.7.2013 0:44střet arogancí.... |
|
|
J. Prikner 4.7.2013 0:43Ech, u Ratha nevadí daleko delší vazba? Ovšem že ne, toho Kalousek na svobodě nepotřebuje. |
|
J. Vyhnalík 4.7.2013 0:26Však také máme Kafkovské výročí kdo si ještě dovolí pochybovat o kulturním rozhledu policie. |
|
J. Tolman 4.7.2013 0:22Nečas se také odmítal bavit o tom, kdy, jak a proč kontrasignoval svému skutečnému pánovi jeho amnestii. Bavil se s někým, když odvolal Pospíšila? Bavil se sněkým, když byl dotazován na to, kolik platí Nagyové a za co? Proč by se teď s ním měli bavit jiní? |
