Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zatím to vypadá na fiasko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vyhnalík 4.7.2013 2:38Re: Však také máme Kafkovské výročí De gustibus non est disputandum, bolševický komisař je nesporně také vhodný vzor. |
|
L. Novák 4.7.2013 2:37Re: Policie se domnívá... hehehe Jestli o vazbě rozhodují OČTŘ podle domněnek, co napsaly do dokumentů, které má k dispozici obhajoba a byly i zveřejněny na Internetu, tak se nedivím, že se nad tím zvedá vlna obecného údivu a pozdvižení, co se to vlastně v téhle od počátku dezinformacemi policie zmanipulované kauze děje. |
|
M. Varadinková 4.7.2013 2:34Re: Však také máme Kafkovské výročí O Ištvánovi (vyhozeném za nezákonný postup v kauzu Čunek a pak znovurestaurovaném Pospíšilem) psala Vesecká Pospíšilovi toto: napomáháte tomu, aby v soustavě státního zastupitelství se zpět do vedoucích funkcí dostávaly osoby, které se na nezákonnosti podílely http://aktualne.centrum.cz/analyzy-a-specialy/clanek.phtml?id=692508 Skutečná "justiční mafie" totiž nebyla Vesecká a spol., ale právě Ištván a Bradáčová, tedy ti, co šli Vesecké po krku za to, že zastavila nezákonnosti v kauze Čunek. Dnes je nikdo nezastaví, tak co by si nesvrhli rovnou premiéra a tím i celou vládu, že. |
|
|
P. Janáček 4.7.2013 2:33Re: Význam a povaha vazby většina právníků? prosím odkaz na relevantní studii rozebírající právní názory našich právníků podle procent jinak kdo má rozhodovat, uliční výbor? a nebo vaši čtyři či pět právníků KTEŘÍ NEVIDĚLI SPIS? |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 2:33Re: Však také máme Kafkovské výročí Teď měl 130 let od narození J. Hašek - jeho dílo se mi jeví případnější :-) |
|
|
L. Novák 4.7.2013 2:31Re: P. Pavlovský a jeho SPAMy Tak pište svůj názor a nespamujste sem cizí texty bez označení původu. |
|
|
L. Novák 4.7.2013 2:29Re: Význam a povaha vazby Zajímavé je, že většina právníků, kteří se ke kauze (byť s opatrností jim vlastní) vyjádřili, se v názorech na pochybnost celé kauzy téměř shodují. No a myslet si, že naše orgány činné v trestním řízení a na ně navazující soudy se nemohou mýlit, nebo nemůžou kauzu manipulovat žádaným sěrem, může v Česku snad jen naprostý idiot. |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 2:29Re: P. Pavlovský a jeho SPAMy Protože na ty informace mám nějaký názor a zajímá mě názor ostatních účastníků diskusí na NP. Pokud je to nezajímá (i to se může stát), nediskutují k tomu. Místo to nikomu nezabíra! |
|
|
P. Janáček 4.7.2013 2:27Re: Pokud jsem to správně pochopil zkuste popřemýšlet o co asi ve spojených státech šlo a proč to fungovalo jen hlupák chápe věci doslovně a snaží se slovíčkařit |
|
|
P. Janáček 4.7.2013 2:26Re: Policie se domnívá... hehehe jeden právník dva názory kdo má podle vás rozhodovat o relevantnosti nějakých důkazů. soubor pragováků nebo soud? soud jasně určil na základě předložených důkazů, že existují důvody pro vazbu. chcete rozhodovato vazbě podle novinových článků? |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 2:26Žádná policie v demokratickém státě nemůže vědět, zda jsou její důkazy o vině opravdu neprůstřelné. Od toho jsou soudy a je to tak dobře! |
|
|
L. Novák 4.7.2013 2:25Re: Pokud jsem to správně pochopil Černé pasažérství v MHD není kriminalita. Pletete si pojmy. :-) |
|
|
P. Janáček 4.7.2013 2:25Re: Význam a povaha vazby takže místo soudu mají rozhodovat uliční výbory o tom jaký důkaz je vhodný nebo ne. a klidně i si pod to podepíšou jednoho právníka zajímavá koncepce |
|
|
L. Novák 4.7.2013 2:21Re: Význam a povaha vazby v Lidových novinách text bývalého státního zástupce, právníka Jana Vučky: "Kdyby to aspoň napsali dobře..." (Lidové noviny, 22. 6. 2013, Právo a justice, str. 15) Cituji: "... Klíčová pasáž odůvodnění ve věci Tluchoř a spol. se nachází na str. 15 usnesení: orgány činné v trestním řízení "mají za to", že nabídka funkcí byla učiněna výměnou za vzdání se mandátu poslance. Protože výměna jedné funkce za druhou je podstatou údajného úplatku, jde o nejdůležitější bod dokazování; tento bod měl být v odůvodnění rozveden nejpečlivěji. Místo toho se státní zástupce omezil na paušální konstatování, že orgány prostě "mají za to", a svůj sled úvah nijak nerozvedl. To je zdůvodnění od profesionála?! Z vrchního státního zastupitelství?! ..." |
|
|
M. Varadinková 4.7.2013 2:21Re: Koordinace akce se Zemanem Jaká koordinace se Zemanem? Když padne vláda, tak automaticky nastupuje prezident a jmenuje nového premiéra. S důvodem, proč vláda padla, to nemá co do činění. To je přece jeho ústavní pravomoc a zároveň povinnost, aby on sám jmenoval premiéra a v prvních dvou pokusech není ničím omezen, může tedy jmenovat, koho chce. Až ve třetím pokuse je omezen návrhem předsedy sněmovny. |
|
|
L. Novák 4.7.2013 2:20Re: Policie se domnívá... hehehe Čtu a přemýšlím o tom, co píšou právníci. Třeba: v Lidových novinách text bývalého státního zástupce, právníka Jana Vučky: "Kdyby to aspoň napsali dobře..." (Lidové noviny, 22. 6. 2013, Právo a justice, str. 15) Cituji: "... Klíčová pasáž odůvodnění ve věci Tluchoř a spol. se nachází na str. 15 usnesení: orgány činné v trestním řízení "mají za to", že nabídka funkcí byla učiněna výměnou za vzdání se mandátu poslance. Protože výměna jedné funkce za druhou je podstatou údajného úplatku, jde o nejdůležitější bod dokazování; tento bod měl být v odůvodnění rozveden nejpečlivěji. Místo toho se státní zástupce omezil na paušální konstatování, že orgány prostě "mají za to", a svůj sled úvah nijak nerozvedl. To je zdůvodnění od profesionála?! Z vrchního státního zastupitelství?! ..." |
|
|
P. Janáček 4.7.2013 2:17Re: Význam a povaha vazby a? rozhodnutí o vazbě se vydává na základě předložených faktů. Zde nezávislý soud rozhodl, že byly velmi důležité, jako u Ratha. |
|
|
J. Vyhnalík 4.7.2013 2:16Re: Však také máme Kafkovské výročí Když se moji přátelé pozastavovali nad hysterickou reakcí Lenky Bradáčové na to, že ji bývalý šéf protikorupční policie informoval, že se její bývalý manžel na čas dostal do jejich hledáčku. Lenka Bradáčová ve své reakci dokonce mluvila o pokusu ji vydírat. Přitom podle všeho šlo o omyl. Už tehdy jsem říkal, že na jednu stranu souhlasím se snahou Pavla Zemana a Lenky Bradáčové postihnout nelegální propojení politiky a byznysu, ale měl jsem výhrady k jejich snaze o jednostranné posílení úlohy SZ likvidací všech možných zpětných vazeb. V souvislosti s kauzou, která způsobila pád vlády, se mluví o olomouckém Vrchním SZ, Ivo Ištvanovi, Robertu Šlachtovi a Pavlovi Komárovi. Jenže tato kauza územně spadá pod pražské VSZ a přesun této kauzy do Olomouce nemohl proběhnout bez vědomí Lenky Bradáčové a Pavla Zemana. Stejně tak je nepředstavitelné, že by se taková kauza mohla rozeběhnout bez jejich vědomí. Zajímavé by bylo i vědět, kdy bylo vyšetřování přeneseno do Olomouce a zda probíhalo pro všechny zahrnuté kauzy společně. Já osobně chápu Ivo Ištvana jako ochotného vykonavatele příkazů nadřízených a o to ochotnějšího, že dobře ví, že jeho Olomoucký post se má rušit a o jeho dalším umístění bude rozhodovat Pavel Zeman a možná i Lenka Bradáčová, se kterou se počítá na pozici vedoucí specializovaného protikorupčního SZ a má být faktickou pravou rukou Pavla Zemana. Nevěřím tomu, že by ti, o kterých píši, vládu svrhli v něčím žoldu. Myslím, že to udělali proto, že věří, že hájí právo. Elementární logika mi říká, že policie, státní zástupci i soudci by měli dbát na to, aby při vyšetřování jakéhokoliv podezření nebyla způsobena zbytečná škoda a tím méně škoda násobně převyšující to, co se snaží vyšetřit. Jaká je odpovědnost "Božích bojovníků" za způsobené škody? |
|
|
L. Novák 4.7.2013 2:16Význam a povaha vazby Význam a povaha vazby http://www.muklservis.cz/cz/vazba Vazba je fakultativním prostředkem, který by měl být používán orgány činnými v trestním řízení zdrženlivě, tedy úměrně k závažnosti stíhaného skutku, osobě obviněného a naléhavosti vazebních důvodů. Ve výkonu vazby nesmí být ponižována lidská důstojnost obviněného, vazba nesmí sloužit jako prostředek nátlaku na obviněného, aby se např. přiznal ke spáchání stíhaného trestného činu, aby spolupracoval s orgány činnými v trestím řízení či aby vypovídal proti dalším osobám. Jelikož vazba přestavuje jeden z nejintenzivnějších zásahů do práv osoby, je také častým předmětem rozhodovací praxe Ústavního soudu České republiky, který se výrazným způsobem podílí na výkladu vazebního práva, a to jak jednotlivých právních pojmů používaných trestním řádem (např. hrozba vysokého trestu), tak i institutů upravených v Listině základních práv a svobod, jakož i v relevantních mezinárodních smlouvách o ochraně základních lidských práv a svobod (např. právo obviněného na slyšení před soudem rozhodujícím o vazbě, a to i v případě rozhodování o dalším trvání vazby) |
|
|
P. Janáček 4.7.2013 2:14Re: Policie se domnívá... hehehe jak to víte? máte v ruce spis? soud, který nevedl vyšetřování po předložení důkazů od policie je uznal za neprůstřelné. kdo má rozhodovat, policie, soudy, uliční výbor co zná jen útržky z protokolů? |
|
|
P. Janáček 4.7.2013 2:12Re: Pokud jsem to správně pochopil mafiánský systém se opírá právě o to, že u všeho můžeme říci, to netrestejte, je to jen banalita, řešte bití černochů v nějaké jiné situaci, to je opravdu závažné víte jak klesla kriminalita v new yorku? že se začali stíhat a tvrdě trestat mimo jiné "banální" černí pasažéři v metru - na služebnu, fotečky, otisky prstů a tak dále a tak podobně. |
|
|
L. Novák 4.7.2013 2:11Re: P. Pavlovský a jeho SPAMy Proč sem tyhle bláboly pořád dokola kopírujete odjinud? |
|
|
P. Janáček 4.7.2013 2:10soudy jsou asi taky v žoldu těm policie předložila důkazy a čirou náhodou lidé, kteří o vyšetřování nevěděli vůbec nic a rozhodovali pouze podle faktů, které dostali na stůl, rozhodli o vazbě |
|
|
L. Novák 4.7.2013 2:09Re: Policie se domnívá... hehehe Jenomže my si Policii ČR neplatíme za její domněnky, ale za to, aby zavírala zločince v souladu s neprůstřelnými důkazy o vině, které je povinna zajistit. Tady se zjevně o žádné "neprůstřelné" důkazy, jako třeba v případu korupčníka ČSSD Ratha, nejedná, a je velmi pochybná jak trestní kvalifikace údajného provinění 3 poslanců, tak trestní kvalifikace provinění Nagyové. Ta je spíš dobrým námětem pro nějaký béčkový film o zákulisí činnosti Úradu předsedy vlády ČR (viz zmíněný Viewegh a jeho slavné literární dílo). Ne pro exemplární soudní řízení. :-P |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 2:02Re: Hudební motiv vyzvánění na soukromém mobilním telefonu Včera se u snídaně cpal párkem :-) Ačkoli: mohl být sojový :-) |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:59OČTŘ nemají žádné seriózní důkazy ? Jak to víte? Vy ty spisy znáte? Nejste vy také jedním z OČTŘ? |
|
|
L. Novák 4.7.2013 1:58Re: Hudební motiv vyzvánění na soukromém mobilním telefonu Možná je to vegan a má z jednstranné stravy bez dostatku živočišných bílkovin výpadky mozkové činnosti... :-P |
|
|
L. Novák 4.7.2013 1:55Re: Koordinace akce se Zemanem Uvalení vazby je vážným zásahem do svobody člověka. Pokud OČTŘ nemají žádné seriózní důkazy o naplnění trestného činu, mají zadržené v nejkratším termínu propustit na svobodu. Jestliže neprobíhají žádné výslechy ani šetření v dané kauze, je zřejmé, že OČTŘ jen "střílí od pasu" a zkouší, jestli ještě dodatečně na "sprosté podezřelé" nenajdou... Tohle rozhodně není projev chování OČTŘ právního státu. Koordinace akce se Zemanem je zřejmá na první pohled, ikdyž to rozhodně nemusí znamenat, že se domluvili předem. Stačí jenom sledovat chování jednotlivých subjektů, jejich hlásané záměry, a pak jednoduše a bez ptaní těmto záměrům "nezávisle" přihrát do noty vypuštěním dezinformací o trestné činnosti, korupci a nalezeném množství peněz a zlata... A Zeman už si pak pohlídá, aby se koalice nedostala jen tak rychle zpátky do vlády.... |
|
|
M. Varadinková 4.7.2013 1:55Re: Pokud jsem to správně pochopil, dopouštěla se Jana Nagyová, Ty odposlechy už přece rozplétají rok a půl.Takže by soudný člověk čekal, že než půjsou do akce, budou mít rozpleteno. A ne že nejprve uhodí jen tak nazdařbůh, a teprve pak začnou "rozplétat". |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:55Hudební motiv vyzvánění na soukromém mobilním telefonu jako důvod k znevěrohodnění státního úředníka? A co teprve skladba Šlachtovy snídaně! |
