Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zatím to vypadá na fiasko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Janáček 4.7.2013 2:27Re: Pokud jsem to správně pochopil zkuste popřemýšlet o co asi ve spojených státech šlo a proč to fungovalo jen hlupák chápe věci doslovně a snaží se slovíčkařit |
|
|
L. Novák 4.7.2013 3:43Re: Pokud jsem to správně pochopil Mám po vás chtít nějakou relevantní studii o příčinách vývoje kriminality v NewYorku, jako jste chtěl vy po mně, když jsem psal o praktické shodě různých právníků, kteří se vyjádřili ke kauze 3+1 vazebně stíhaných? :-) |
|
|
P. Janáček 4.7.2013 12:33Re: Pokud jsem to správně pochopil zkuste popřemýšlet o co v tom jde, není to tak těžké |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:35Ministři: jeden lepší, než druhý! J. Machalická: Balvín vsadil na správnou kartu, když se přitulil k Miloši Zemanovi. Jako mediální poradce školil i slečinku Zemanovou a pochvalně se o ní vyjadřoval, a tak je protentokrát konec s nezajímavými posty. Však už je na čase, už dlouho zkouší, čemu všemu by šlo šéfovat. V roce 2001 to dotáhl na ostře sledovaný post ředitele České televize, tam ale vydržel pouze rok. Pochvalné dobrozdání paní Bobošíkové stran jeho mise je na pováženou. Své velké ambice nenaplnil, nedlouho nato aspoň pobavil národ, když byl na záchodku nejspíš spravedlivě inzultován redaktorem ČT Markem Wollnerem. Teď tedy zbrojí na ministerstvo kultury a už se dal slyšet, že bude řešit personální obsazení Národní galerie. Dokonce si prý chce posvítit na problémy v Národním divadle. Jako člen "úřednické" vlády by neměl pomýšlet ani na jedno, v Nosticově paláci může tak leda podepisovat papíry a dávat záštity. Za hezký plat, samozřejmě. |
|
|
L. Novák 4.7.2013 3:30Opsáno z: Lidovky.cz http://www.lidovky.cz/machalicka-jiri-balvin-se-neupejpal-d60-/nazory.aspx?c=A130703_114725_ln_kultura_btt |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 8:30Re: Opsáno z: Lidovky.cz Jméno kolegyně Machalické jsem uvedl. Nic jsem neopisoval,prostě jsemn to zkopíroval a seškrtal, nemám rád ty linky, takhle je to uživatelsky komfortnější. Je vedoucí divadelní rubriky Lidovek už dlouhá léta, nepovažoval jsem za nutné do zde opakovat, konečně NP také patří k LN: |
|
|
O. Kadlec 4.7.2013 1:25Periodicky se ozývá slovo mafie. Vláda je mafie, policejní nebo soudní mafie... Himbajs jestli mafie, tak vy, obyvatelstvo, jste mafie! Jak se to pozná? Přece - koho jinýho než mafiány zajímá jen jedno: jestli je usvědčí anebo jestli to bude fiasko. Kdo se zabývá skutkovou podstatou - a to nikoli z trestního, ale z lidského hlediska, ten stojí mimo mafiánské struktury. Zajímá ho, co je to za lidi. Ale mafiány zajímá jen jestli u soudu to bude fiasko - a pokud jo budou se chechtat. Vrah nebo lhář, důležité je jestli patří k famílii. |
|
J. Ryba 4.7.2013 0:45dobrý popis, Astone... |
|
|
J. Prikner 4.7.2013 0:43Ech, u Ratha nevadí daleko delší vazba? Ovšem že ne, toho Kalousek na svobodě nepotřebuje. |
|
|
J. Kulheim 4.7.2013 0:47Re: Ech, u Ratha nevadí daleko delší vazba? Kalouse zavřel Ratha? To jsem nevěděl. Ono to nevadí ani panu B. Sobotkovi, Špidlovi, atd. Co vlastně po Kalouskovi chcete, aby ho šel vysvobodit? |
|
|
J. Ryba 4.7.2013 0:50Re: Ech, u Ratha nevadí daleko delší vazba? snad kdyby se dal u Ratha aspoň náznak neviny najít, pak by se snad i jemu nějaké plamenné řeči dostalo... |
|
|
J. Ryba 4.7.2013 0:47Re: Ech, u Ratha nevadí daleko delší vazba? to není moc dobrá analogie....Ratha chytili při činu....jinak by ho ani nemohli jako poslance zatknout |
|
|
M. Stuchlik 4.7.2013 1:06Ne, nevadí, je to zloděj chycený při činu. Co s tím má Kalous společného? |
|
M. Varadinková 4.7.2013 1:18Re: Ne, nevadí, je to zloděj chycený při činu. S Rathem nejspíš nic. Však je Rath taky obviněn právem, i když by ho ve vazbě taky tak dlouho držet nemuseli. Ale určitě má Kalousek hodně společného s kauzou Čunek.A tento puč má spíš společné znaky (a hlavně společného Ištvána) spíš s kauzou Čunek, než s kauzou Rath. |
|
J. Vyhnalík 4.7.2013 0:26Však také máme Kafkovské výročí kdo si ještě dovolí pochybovat o kulturním rozhledu policie. |
|
|
L. Novák 4.7.2013 1:43Re: Však také máme Kafkovské výročí Pozadí motivací některých lidí z okruhu OČTR se pokusil poodhalit sociolog Marek Skovajsa ve svém článku "Obětní beránci morálního fanatismu" s podtitulem "13. červen - den, kdy slavil velké vítězství populismus" (Lidové noviny 22.června 2013, Orientace str. 21 - 22). V části "Ktož jsú Boží bojovníci m.j. píše: "...Nejprve indicie pro vojenské pojetí ctnosti: dozorující státní zástupce Ivo Ištván zcela vybočil ze své role robotického vykonavatele práva k hodnotícímu postoji, když v televizi pochválil jednoho z namočených generálů za to, že se ke svému jednání "vyjádřil způsobem hodným vojáka, důstojníka české armády a generála". Dále indicie, byť diskutabilní, k nábožensky motivovanému moralismu: šéf speciálního policejního útvaru Robert Šlachta podle postřehu redaktora týdeníku Respekt používá jako vyzvánění na svém mobilním telefonu husitský chorál Ktož jsú Boží bojovníci, v českém prostředí velký symbol náboženských nápravných hnutí a mravního maximalismu. Jde mimochodem o stejnou píseň, kterou silou mnoha decibelů vyhrává reproduktory ověšená dodávka Holešovské výzvy, když projíždí na svých spanilých jízdách Prahou. A je to právě Holešovská výzva a její různé odnože, které chtějí nahradit zkorumpovaný politický systém "volnou soutěží jednotlivců (odborníků) s osobní odpovědností, odvolatelností, bez imunity". ..." |
|
|
M. Varadinková 4.7.2013 1:52Re: Však také máme Kafkovské výročí Hlavními vyznavači "morálního fanatismu" v této zemi jsou ovšem pravdoláskaři, že. To jsou přece "ti čistí". |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 1:55Hudební motiv vyzvánění na soukromém mobilním telefonu jako důvod k znevěrohodnění státního úředníka? A co teprve skladba Šlachtovy snídaně! |
|
|
L. Novák 4.7.2013 1:58Re: Hudební motiv vyzvánění na soukromém mobilním telefonu Možná je to vegan a má z jednstranné stravy bez dostatku živočišných bílkovin výpadky mozkové činnosti... :-P |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 2:02Re: Hudební motiv vyzvánění na soukromém mobilním telefonu Včera se u snídaně cpal párkem :-) Ačkoli: mohl být sojový :-) |
|
|
J. Vyhnalík 4.7.2013 2:16Re: Však také máme Kafkovské výročí Když se moji přátelé pozastavovali nad hysterickou reakcí Lenky Bradáčové na to, že ji bývalý šéf protikorupční policie informoval, že se její bývalý manžel na čas dostal do jejich hledáčku. Lenka Bradáčová ve své reakci dokonce mluvila o pokusu ji vydírat. Přitom podle všeho šlo o omyl. Už tehdy jsem říkal, že na jednu stranu souhlasím se snahou Pavla Zemana a Lenky Bradáčové postihnout nelegální propojení politiky a byznysu, ale měl jsem výhrady k jejich snaze o jednostranné posílení úlohy SZ likvidací všech možných zpětných vazeb. V souvislosti s kauzou, která způsobila pád vlády, se mluví o olomouckém Vrchním SZ, Ivo Ištvanovi, Robertu Šlachtovi a Pavlovi Komárovi. Jenže tato kauza územně spadá pod pražské VSZ a přesun této kauzy do Olomouce nemohl proběhnout bez vědomí Lenky Bradáčové a Pavla Zemana. Stejně tak je nepředstavitelné, že by se taková kauza mohla rozeběhnout bez jejich vědomí. Zajímavé by bylo i vědět, kdy bylo vyšetřování přeneseno do Olomouce a zda probíhalo pro všechny zahrnuté kauzy společně. Já osobně chápu Ivo Ištvana jako ochotného vykonavatele příkazů nadřízených a o to ochotnějšího, že dobře ví, že jeho Olomoucký post se má rušit a o jeho dalším umístění bude rozhodovat Pavel Zeman a možná i Lenka Bradáčová, se kterou se počítá na pozici vedoucí specializovaného protikorupčního SZ a má být faktickou pravou rukou Pavla Zemana. Nevěřím tomu, že by ti, o kterých píši, vládu svrhli v něčím žoldu. Myslím, že to udělali proto, že věří, že hájí právo. Elementární logika mi říká, že policie, státní zástupci i soudci by měli dbát na to, aby při vyšetřování jakéhokoliv podezření nebyla způsobena zbytečná škoda a tím méně škoda násobně převyšující to, co se snaží vyšetřit. Jaká je odpovědnost "Božích bojovníků" za způsobené škody? |
|
|
M. Varadinková 4.7.2013 2:34Re: Však také máme Kafkovské výročí O Ištvánovi (vyhozeném za nezákonný postup v kauzu Čunek a pak znovurestaurovaném Pospíšilem) psala Vesecká Pospíšilovi toto: napomáháte tomu, aby v soustavě státního zastupitelství se zpět do vedoucích funkcí dostávaly osoby, které se na nezákonnosti podílely http://aktualne.centrum.cz/analyzy-a-specialy/clanek.phtml?id=692508 Skutečná "justiční mafie" totiž nebyla Vesecká a spol., ale právě Ištván a Bradáčová, tedy ti, co šli Vesecké po krku za to, že zastavila nezákonnosti v kauze Čunek. Dnes je nikdo nezastaví, tak co by si nesvrhli rovnou premiéra a tím i celou vládu, že. |
|
|
J. Ryba 4.7.2013 7:13vznášíte oprávněný dotaz, nicméně odpověď se přímo nabízí: asi od té doby, kdy byl v případu "namočen" i státní zástupce Grygárek v tomto směru je to naprosto v pořádku, jen to nemuseli dávat zrovna tomuto problematickému zastupitelství |
|
|
J. Vyhnalík 4.7.2013 15:15Re: vznášíte oprávněný dotaz, nicméně odpověď se přímo nabízí: asi od té doby, kdy byl v případu "namočen" i státní zástupce Grygárek JJ asi Grygárek. Je otázkou, kdy byly kauzy sloučeny. Podle některých uniklých informací kauzu ještě v lednu vyšetřovali z Prahy. Je docela možné, že celou kauzu dostala Olomouc až po poplachu, který u Bradáčové spustil Martinec. V ČR jsou dvě vrchní SZ Praha a Olomouc. V Praze vládne Bradáčová a Olomouci Ištvan. Tento systém se má měnit. Bradáčová má slíbené speciální protikorupční SZ a Ištvan přijde o místo o které se tak dlouho soudil. Není divu, že se snaží zalíbit. |
|
M. Moravcová 4.7.2013 10:13Re: Však také máme Kafkovské výročí Článek jsem nečetla, ale závěry v něm jsou velmi zajímavé a hodně naznačující. |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 2:33Re: Však také máme Kafkovské výročí Teď měl 130 let od narození J. Hašek - jeho dílo se mi jeví případnější :-) |
|
|
J. Vyhnalík 4.7.2013 2:38Re: Však také máme Kafkovské výročí De gustibus non est disputandum, bolševický komisař je nesporně také vhodný vzor. |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 2:45Re: Však také máme Kafkovské výročí Četl jste Velitelem města Bugulmy? To je spíš parodie na komisaře, nichts Wahr? Nepřijde vám divné, že po návratu domů psal Hašek všelickams, jenom ne do Rudého práva? S komunisty totiž nikdy nebyla žádná sranda :-) |
|
|
J. Vyhnalík 4.7.2013 3:02Re: Však také máme Kafkovské výročí Četl, ale ten příběh napsal Hašek sám o sobě. Podle některých svědectví vynechal několik drsnějších událostí, kterým se nemohl vyhnout. Nebyly vůbec veselé a Hašek na ně nemohl být příliš hrdý. Není tedy ani divu, že se po návratu domů ke komunistům příliš nehlásil. To neomlouvá ovšem to, že přeběhl k bolševikům a jako bolševický agitátor se pokoušel rozkládat legie. |
|
|
P. Pavlovský 4.7.2013 3:08Re: Však také máme Kafkovské výročí Hašek byl bytostný anarchista, tudíž univerzálně rozkladný element. Proto nemohl obstát ani u bolševiků. Nakonec rozložil i sebe :-) |
