Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zatím jen peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 6.2.2015 21:42Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Autor: M. Franková Datum: 6.2.2015 21:02 Ježíš, jaký vy máte mindrák, že už nejste členem a ani korespondentem, jen myčem-)) Autor: M. Franková Datum: 6.2.2015 20:57 To je dobrý nápad. Děkuji, pořád lépe, než štětka na wc a role toaleťáku,-)) Autor: M. Franková Datum: 6.2.2015 20:38Ale howno, běžte hlídat dotace. Od 1.3. , když se chytíte, zase bude bene. |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:28Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) vaše kecy jsou úžasně inspirativní...jen nevím, zda nepatří na jiný chat |
|
|
M. Vondráček 6.2.2015 21:27Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Copak dáma se z opice do rána vyspí (pokud ji má) , ale Vy už patrně zůstane hlupákem s dobrým internetovým připojením na furt. |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:29Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) ad hominem |
|
|
E. Heusinger 6.2.2015 21:32Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Hahaha, retarde, demente, fištróne .... A že si ještě stěžujete Rybojílkolausi! |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:36Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) já si stěžuju, když je to jenom ad hominem (to je část ad rem)...a nyní (následuje část ad hominem) fištróne to není jako jenom ad hominem, pokud vám snad šlo o analogii (to je ad rem), fištróne (to je ad hominem) |
|
|
E. Heusinger 6.2.2015 21:46Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) To je najednou ňákýho žvanění. |
|
|
M. Vondráček 6.2.2015 21:36Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) kdepak , ad rem , zase se mýlíte :-) |
|
M. Franková 6.2.2015 21:42Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na oponentovy vlastnosti, jednání, na jeho skutečné či domnělé nedostatky. V případě vašem, ubohé-)))))) |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:20Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) tak si nechte ty "zbraně" na Kubě = "zbraně" na Ukrajině, Kubo |
|
|
I. Tellner 6.2.2015 21:22Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) ..zase nepřesně, kyborgu. |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:26Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Ruské zbraně na Kubě = Americké zbraně na východě Ukrajiny. to jistě všechno mění, Mistrále |
|
|
I. Tellner 6.2.2015 21:28Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Tak, a příště přesně napoprvé. |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:30Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Ruské zbraně na Kubě = Americké zbraně na východě Ukrajiny. to jistě všechno mění, Mistrále.... |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:31Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) tak si nechte ty "Ruské zbraně" na Kubě = "Americké zbraně" na Ukrajině, Kubo |
|
|
J. Láníček 6.2.2015 21:18Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) V každém případě by bylo velice zajímavé sledovat, co by následovalo, kdyby Putin inicioval v Mexiku nebo Kanadě ozbrojený puč a nechal odstranit řádně zvolenou proamerickou vládu. |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:22Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) na Ukrajině probíhá ozbrojený puč, vede ho Rusko |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:23Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) jak si tu iniciaci představujete, fištróne? Že dorazí us zelení mužici? |
|
|
J. Slanina 6.2.2015 21:25Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Když von to, lžidimitriji, má holt na tu Ukrajinu blíž. Já sice vím, že vy rasputinovi pacholci to máte s tím zeměpisem poněkud zkreslené, ale ty to dáš. |
|
M. Prokop 6.2.2015 21:26Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) K tomu se nejblíž dostali v Mexiku cepínem (nebo spíš sekáčkem na led). Nejspíš by Putina poslali do prdele Mexičani (jako Maxmiliána) nebo Kanaďani. USA prostě nebudí u svých sousedů takový strach a odpor jako Rusko. To se pak blbě iniciuje. Ani ta Nicaragua nebo Venezuela se na víc, než na kecy nezmůže a sere na ně pes. |
|
|
M. Prokop 6.2.2015 21:06:-P "A o teroristech plka Kyjev jen proto, aby válka nebyla nazývána válkou a nemusely se dodržovat mezinárodně platné konvence!" Válka by mohla být mezi Ukrajinou a Ruskem (tedy, ona je, ale taková "na zapřenou", hybridní. Na občanské války, jak se také takovému boji s teroristy říká, zase nějaké mezinárodně platné konvence neplatí. |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:11Re: :-P Dvě třetiny svého žití se zabývám historií. A ještě jsem nikde v análech nenalezla, že válka jako taková má vůbec nějaká pravidla. Natož, aby mocnosti ji vedoucí se obtěžovaly cokoli byť předem v míru podepsané, v době války respektovat, natož dodržet -)) |
|
|
O. Uživatel 6.2.2015 21:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:17Re: :-P Fajn. Kdy , kde, kdo? |
|
|
O. Uživatel 6.2.2015 21:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:20Re: :-P Takže, vámi vyjmenované dodržují konvence OSN-?-))) |
|
|
I. Tellner 6.2.2015 21:23Re: :-P Nějak není dneska ve formě. Mě zařadil do skupiny odpůrců radaru. Asi nějaký útlum..-) |
|
|
O. Uživatel 6.2.2015 21:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 6.2.2015 21:33Re: :-P Wehrmacht konvence vcelku dodržovala, ovšem s vyjímkou Sojuzu, s výmluvou, že to nepodepsali. Zbraně SS už méně, ale nesrali na to úplně. |
|
|
I. Tellner 6.2.2015 21:18Re: :-P Kde, kdy, kdo ? |
