Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zatím jen peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Franková 6.2.2015 21:43Re: Pánové, Já jsem celoživotní optimista. Vždy doufám, že i v hromadě hnoje se dá nalézt perla. Je pravdou, že co sem vlezu, jsem přesvědčována o opaku -))) |
|
J. Jílek 6.2.2015 21:45Re: Pánové, jako když prosíte o vysvětlení hybridní války, hysterko, a pak odpovíte Autor: M. Franková Datum: 6.2.2015 20:38 Ale howno, běžte hlídat dotace. Od 1.3. , když se chytíte, zase bude bene. zlatá Hajková |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:48Re: Pánové, Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na oponentovy vlastnosti, jednání, na jeho skutečné či domnělé nedostatky. |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:56Re: Pánové, to není jen ad hominem, toto je ad rem+ad hominem (toto je část ad rem), hysterko (toto je část ad hominem) zkuste někdy něco ad rem (toto je ad rem), hysterko (toto je ad hominem) |
|
|
M. Ilsner 6.2.2015 22:00Re: Pánové, Jílku, nemyslím, že paní Franková je hysterka. Ale je to vaše věc, poslední dobou se tu předvádíte jako ještě chytřejší než pošuk Janyška. |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 22:20Re: Pánové, protože jsem :-) |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 22:22Re: Pánové, za co byste označil osobu, která prosí o vysvětlení, co to je hybridní válka...a když ho dostane, odpoví takto: Autor: M. Franková Datum: 6.2.2015 20:38 Ale howno, běžte hlídat dotace. Od 1.3. , když se chytíte, zase bude bene. |
|
|
O. Uživatel 6.2.2015 21:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:44Re: Pánové, prosí o vysvětlení hybridní války, hysterka, a pak odpoví Autor: M. Franková Datum: 6.2.2015 20:38 Ale howno, běžte hlídat dotace. Od 1.3. , když se chytíte, zase bude bene. |
|
|
M. Vondráček 6.2.2015 21:49Re: Pánové, Když už někomu nadáváte do hysterek, přestaňte být sám hysterický pan exposlanče. |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:55Re: Pánové, Já o vysvětlení nežádala vás. To by mě ani ve snu nenapadlo. Vy umíte jen urážet a pastovat. |
|
M. Prokop 6.2.2015 21:43Re: Pánové, Já proti deflaci nic moc nemám, asi tak v duchu článků Pavla Kohouta. A mám jistou obavu ze záměny pojmů. Za inflaci či deflaci je vydáván pohyb cen nějakého koše zboží (který může být vybírán dost účelově) místo zvyšování/snižování objemu oběživa. |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:46Re: Pánové, No to je právě to, co mě míchá. Jak jste to popsal. Z jakého důvodu je posuv cen nahoru v pořondku , )) a posuv cen dolů - nazýván deflací. odmysleme si nekorespondenci mezd a jiných ekonomických faktorů, umělého držení kurzu včetně. |
|
|
M. Prokop 6.2.2015 22:07Re: Pánové, Ta teorie o škodlivosti snižování cen je dost oblíbená. Osobně (a mohu se mýlit, nejsem v tom profík) bych si vše vysvětloval tím, že inflace je v podstatě dodatečné zdanění, proto je u vlád tak populární. Proč je v tom podporují i centrální banky, těžko říci, asi ze snahy nedat se obvinit z nečinnosti. |
|
|
E. Heusinger 6.2.2015 21:44Sakra, Jílek nás přestal zásobovat odkazy o klesajícím rublu. Asi rubl už vůbec neexistuje. Co se týká deflace, tak nedávno se Singerům na PL vysmál Pavel Kohout - ekonom. |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:47Re: Sakra, tak tohle jste zvládl bez copy and paste....já zírám |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:48Re: Sakra, Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na oponentovy vlastnosti, jednání, na jeho skutečné či domnělé nedostatky. |
|
|
M. Vondráček 6.2.2015 21:54Re: Sakra, Dík za stručnou definici. To jsem se snažil panu Jílkovi vysvětlit, ale jako obvykle, nechápe ... |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:58Re: Sakra, Nemůže, budiž mu odpuštěno - mnou ne! -)) nemá úchopové instrumentárium .-)) |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:10nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Ruské rakety středního doletu na Kubě = Americké non lethal zbraně na východě Ukrajiny |
|
|
I. Tellner 6.2.2015 21:11Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Já jsem měl v příspěvku "non lethal", blbe? |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:16Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) no právě že neměl... o to právě jde |
|
|
I. Tellner 6.2.2015 21:17Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Tak si nechte UPRAVENÉ citace od cesty, pokud nejste úplný idiot. |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:19Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Je. Byl po revoluci posrancem a taky v emerice a chýýýýýtrej!-))))) A proto má puvoár na vše-))) |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:20Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) vyspěte s z opičky, novinářko |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:22Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) A co takhle rélem po repáko na plocho ste už kdekoli od naprosto střizlivé baby z Hané dostal? Ne??? Co neni, može bet, chodáko-))) |
|
|
J. Jílek 6.2.2015 21:24Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) s opilou ženskou nemám zkušenosti |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:25Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Dejte pozor, abyste nedopad, jako paní Milka od Slušovic. |
|
|
J. Slanina 6.2.2015 21:26Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Jéžíšmarjá, copak se jí přihodilo? Že by chcípnul čuba a držela smutek? |
|
|
M. Franková 6.2.2015 21:34Re: nový vzoreček ELLNEROVY logiky :-) Pokud vím, tak Čuba je v Senátu a ona v průseru za urážku. A to se také bavila - jako Jílek.-))) |
