Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zatím jen peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Slanina 6.2.2015 22:37Re: Kde jsou ty časy, Ten ji má už dávno oštemplovanou od první do poslední stránky. BTW: Ta kočička je britka a Vaše? |
J. Láníček 6.2.2015 22:36Re: Kde jsou ty časy, Co tam kde vidíte rudého? Nebudete mít spíš vy rudé bělmo? |
J. Tolman 6.2.2015 22:34Re: Při včerejším jednání Ukrainian deputy presidential chief of staff Valery Chaly said. |
J. Jílek 6.2.2015 22:34zase jste propásl šanci chytře mlčet
|
J. Jílek 6.2.2015 22:33Re: Při včerejším jednání jste se otelila? |
M. Franková 6.2.2015 22:33Re: Kde jsou ty časy, Hele, nechte si dát štempl do rudé knížky. Máte šanci na kandidátku nambr wan. |
J. Jílek 6.2.2015 22:32Re: Při včerejším jednání https://twitter.com/MarQs__/status/563418100738301952 |
S. Lazárek 6.2.2015 22:32Re: Nu, a jak Pane Prokope upřímně, Vaše příruční udírna taky nebyla k zahození.....:-P |
J. Láníček 6.2.2015 22:31Kde jsou ty časy, kdy čokoládový po svém zvolení prezidentem sliboval brzký mír a prosperitu, a že zemi dovede do Unie. |
M. Franková 6.2.2015 22:31Re: Při včerejším jednání Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na oponentovy vlastnosti, jednání, na jeho skutečné či domnělé nedostatky. |
M. Franková 6.2.2015 22:30A jinak brzy ráno jedu 200 kiláků pro převodovku. Tedy - seru na krajinu, bližší košile -)))) |
S. Lazárek 6.2.2015 22:30Re: Kontrolní odpověď Ne. Pro mně je teď důležitější vědět, kdy se konečně oteplí tráva. |
J. Jílek 6.2.2015 22:30Re: Při včerejším jednání teď to V PODSTATĚ potvrdil na čt24 Votápek |
M. Franková 6.2.2015 22:27Kontrolní otázka poznáte za jaký čas se otelí kráva? A za jak dlouho po otelení je na plné laktaci ? Na tom totiž závisíte,. diskutující - na žrádle -!!! |
M. Prokop 6.2.2015 22:27Re: Nu, Dobré noci přeji. Já si obvykle čas na práci určuji sám, ale zrovna zítra budu chtít vstávat brzy a juknout na burzu. |
I. Tellner 6.2.2015 22:25Re: Při včerejším jednání ..asi na flašce - když to mělo být včera. |
M. Prokop 6.2.2015 22:25Re: Nu, a jak A není to tak lépe? Pomyslete na selén nebo JIPku ... |
S. Lazárek 6.2.2015 22:25Re: Nu, a jak Deflační časy u HP PTA u BTK jsou zásadní pro následné obnovení saturace kyslíkem.....:-) |
J. Jílek 6.2.2015 22:24Re: Nu, a jak Autor: M. Franková Datum: 6.2.2015 20:38 Ale howno, běžte hlídat dotace. Od 1.3. , když se chytíte, zase bude bene. tohle je vaše ad hominem k mému ad rem vámi vyžádanému vysvětlení, co to je hybridní válka |
M. Prokop 6.2.2015 22:24Re: Při včerejším jednání Seděl jste na lustru nebo pod stolem? :-P |
J. Slanina 6.2.2015 22:23Re: Přečetl jsem si novinové komentáře To půjde těžko. Ten je rudý až na prrdeli. |
M. Franková 6.2.2015 22:23Re: Při včerejším jednání A vy jste čekal nějaký výstup? To jste vážně naivní. |
J. Jílek 6.2.2015 22:22Re: Pánové, za co byste označil osobu, která prosí o vysvětlení, co to je hybridní válka...a když ho dostane, odpoví takto: Autor: M. Franková Datum: 6.2.2015 20:38 Ale howno, běžte hlídat dotace. Od 1.3. , když se chytíte, zase bude bene. |
J. Tolman 6.2.2015 22:21Při včerejším jednání Merkel a Hollandeho s Porošenkem se nejednalo o případné federalizaci Ukrajiny ani o její neutrálním statutu. |
M. Franková 6.2.2015 22:21Re: Litva cvičí 8000 členů národní gardy Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na oponentovy vlastnosti, jednání, na jeho skutečné či domnělé nedostatky. |
M. Franková 6.2.2015 22:20Re: Nu, Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na oponentovy vlastnosti, jednání, na jeho skutečné či domnělé nedostatky. |
J. Jílek 6.2.2015 22:20Re: Pánové, protože jsem :-) |
M. Franková 6.2.2015 22:20Re: Nu, a jak Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na oponentovy vlastnosti, jednání, na jeho skutečné či domnělé nedostatky. |
J. Jílek 6.2.2015 22:19Re: Nu, hysterie.... |
J. Jílek 6.2.2015 22:18Re: Nu, a jak a proč bych měl, pavlači? Stejně o ní víte houno |