26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

Záškoláci

Předsedkyni dolní komory našeho parlamentu Miroslavě Němcové vadí, že její kolegové chodí do na poslanecké schůze, jak se jim to hodí. Docházka některých kolegů je sotva padesátiprocentní a mnozí se ani nesnaží své absence omlouvat. A tak přišla se zajímavým nápadem - nechce, aby absentéři platili pokuty, je přesvědčena, že k nápravě poměrů postačí, když budou nosit omluvenky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Václavíková 3.4.2011 18:30

Pane Tolmane,

co si myslíte o možnostech omezit zákonem prostředky na volební kampaň a zprůhlednit její financování? Úniky samozřejmě nějaké budou, ale jde to aspoň trochu?

R. Tesařík 3.4.2011 18:32

Re: Pane Tolmane,

myslíte dalších třicet zákonů?? Hm....

J. Václavíková 3.4.2011 18:36

Re: Pane Tolmane,

Pane Tesaříku, Vy se už dlouho pokoušíte nastínit, že patříte k těm nemnoha osvíceným, jako např. Kajan. Nemohl byste nám tu nastínit Vaši zcela jistě jednoduchou metodu, jak ven z kaše?

R. Tesařík 3.4.2011 18:49

Re: Pane Tolmane,

jakou kaši máte na mysli?? Já to totiž zase tak fatálně nevidím.. zkuste výše ten sonet.:-)))

P. Hofman 3.4.2011 18:36

Re: Pane Tolmane,

Jde a velmi jednoduše. Jen nevím, která strana by něco takového ve sněmovně navrhla. Že by nějaká nová, nám ještě neznámá?

J. Václavíková 3.4.2011 18:38

Re: Pane Tolmane,

Měli to v programu zdejší velmi populární Zelení, ovšem zůstali za branami.

P. Hofman 3.4.2011 18:43

Re: Pane Tolmane,

Bohužel a ještě to oželíme. Jenže u nás nikdo nechce věřit, že je potřeba se k přírodě chovat ohleduplně. Jak by tomu taky mohli věřit, když to nedokáží ani sami k sobě.

R. Tesařík 3.4.2011 18:50

Re: Pane Tolmane,

to je dpobře , že zůstali za branami. jweště oželíme, až se dostanou před tu bránu. V Německu už nastartovali.

J. Václavíková 3.4.2011 18:50

Re: Pane Tolmane,

Smutná skutečnost je, že právě u nás se u Zelených etablovala skupina spíše pravicových (relativně samozřejmě, pane Tolmane) politiků s dosti rozumnými názory, jenže ta antieko hysterie je smetla. Ještě jsme natolik nedospěli, abychom si uvědomili, že by tento pohled na svět měl být regulerní součástí spektra.

R. Tesařík 3.4.2011 18:56

Re: Pane Tolmane,

pravicových?? Sním, či bdím??

P. Hofman 3.4.2011 18:56

Re: Pane Tolmane,

Já myslím, že už to za chvíli nebude problém. Buď si na nás pochutná Rusko (potěž pánbůh) a nebo Německo (zaplať pánbůh). Takže bych spíš začal sledovat politické strany v těchto dvou zemích.

J. Václavíková 3.4.2011 19:01

Re: Pane Tolmane,

Pane Hofmane, asi budeme oprašovat tu němčinu, pomůžete?

P. Hofman 3.4.2011 19:25

Re: Pane Tolmane,

Ich werde gern helfen, Frau Václavíková.

R. Tesařík 3.4.2011 19:02

Re: Pane Tolmane,

obojí smutné...žádné , zaplaťpanbůh.

J. Tolman 3.4.2011 18:41

Re: Pane Tolmane,

Za současného stavu zákonů, funkčnosti policie a soudů je pro lidi s "politickým krytím" snadné obejít prakticky jakýkoli zákon v zemi bez hrozby většího postihu. Odposlechy nelze. Sledovat nelze. Korunní svědek nelze.

Ale samozřejmě, jakýkoliv pokus tím směrem je užitečný. Snažit se musíme. Já ale vidím možnost změny po dalších volbách, pokud bude pokračovat trend, naznačený v minulých. Pokud získají velké strany dostatek hlasů, zanechme všech nadějí. Co tu neprosadí EU, nebude.

P. Hofman 3.4.2011 18:45

Re: Pane Tolmane,

Vaše poslední věta je víc než moudrá. EU už ale skoro nemá páky a hlavně pomalu a jistě zájem.

J. Tolman 3.4.2011 18:59

Re: Pane Tolmane,

EU může mít velké páky v neustále se zhoršující hospodářské situaci ČR (jak píše níže WallStreet Journal). Všeho dočasu. 

J. Václavíková 3.4.2011 18:45

Re: Pane Tolmane,

Jen aby to nepřebrala zase ČSSD, to už můžeme rovnou zabalit.

J. Tolman 3.4.2011 18:54

Re: Pane Tolmane,

Netroufám si posoudit. ČSSD by rozhodně nebyla zlepšením proti ODS, ale určitě ani zhoršením. Mojí nadějí jsou nové malé strany - TOP 09, i VV, pokud se seberou, ale i nové KDH či zelení. Upozorňuji, jde  čistě můj soukromý názor a to v dané chvíli. ČSSD jsem ochoten tolerovat, pokud by to znamenalo urchlení integrace s EU. Pokud budeme v paktu euro, ani to utrácení našim soialisům již zatrhnou. jenom nevím, co by ČSSD dělal s hlavním problémem, změnou zákonů. Ty současné jim očividně vyhovují stejně jako ODS a brání je společně.

R. Tesařík 3.4.2011 18:52

Re: Pane Tolmane,

a znovu musím vytáhnout to otřepané, kdy platí gól. Vím , že je to únavné, ale nic s tím nenaděláte.

J. Václavíková 3.4.2011 18:59

Re: Pane Tolmane,

Tragédie je, že hodně lidí vidí politiku jako souboj mančaftů, kdy se člověk rozhodne pro příslušnost k některému z nich a ten buď vyhraje, nebo prohraje. Zatímco by politika měla být o co nejlepším spravování věcí veřejných a politici by se měli zodpovídat, jak dobře spravují. To Vás ovšem netrápí, vždyť Váš mančaft vyhrál, tak je vše OK.

R. Tesařík 3.4.2011 19:00

Re: Pane Tolmane,

paní Václavíková, omyl...nejedná se o souboj mančaftů, ale otázka je , kdy platí gól... je to jenom podobenství..i když trefné.

J. Václavíková 3.4.2011 19:03

Re: Pane Tolmane,

Víte, že mně je úplně putna, kdy platí gól? Jednak pěstuji úplně jiné sporty, jednak i u nich dávám přednost aktivnímu provozování.

R. Tesařík 3.4.2011 19:06

Re: Pane Tolmane,

a to je ten problém, vy totiž vůbec nechápete o čem ta otázka je. o panu Hofmanovi nemluvě.

J. Jílek 3.4.2011 19:24

Re: Pane Tolmane,

kdyby aspoň vyhrál.....utratili půl miliardy na dvě porážky....

P. Hofman 3.4.2011 18:59

Re: Pane Tolmane,

Zásadně tehdy, když Sparta prohraje.

J. Tolman 3.4.2011 18:08

Levice versus pravice

Dopoledne zde probíhala urputná diskuze. Tak  je to správně. To je to, co robustní demokracie potřebuje (Obama). Při diskuzi se také projevila platnost dalšího zákona profesora Parkinsona: Délka a urputnost debaty je nepřímo úměrná důležitosti problému, tj.  čím méně důležitý je problém, tím delší a zarputilejší diskuze se k němu rozpoutá.

Ráno se mi nepodařilo vysvětlit, že mě vůbec nejde o to, jestli ODS je nebo není pravicová, ale o to, že všichni její stoupenci i  strana sama tvrdí, že pravicová je a já tvrdím, že to je lež. Vycházím ze své definice pravicového člověka (též i politika)

Stoupenec pravice je zastánce: 1.Vysoké míry svobod (osobní svobody, svobody podnikání, svobody vlastnit majetek a volně s ním nakládat a hlavně a  především SVOBODY INFORMACÍ).  2. Právního státu (ochrany práva, vymahatelnost práva jednotlivcem i státem). Pravičák je také stoupencem co nejmenšího daňového zatížení občanů a co nejmenší role státu, omezující se v podstatě na  vymezování mantinelů.

Až potud dobrý. Vtip je v tom právním státě. Pokud ve státě nevládne právo a nejde o právní stát,  můžete se o pravici a levici bavit do alelujá. Ti, co ovládají a rozkrádají stát,  budou jenom rádi, že se lid baví. Pokud je někdo stoupencem soukromého podnikání a vlastnění majetku a velké svobody jednotlivce bez právního rámce, není  pravičák, ale GANGSTER. Pokud byl proveden převod komunisty znárodněného majetku do soukromých rukou bez mantinelů právního státu, není na tom  nic pravicového ani kapitalistického. Krádež byla nahrazena velkým množstvím dílčích krádeží.

Jistě si mnoho lidí pamatuje, jak dlouho zde Klaus udržoval bankovní socializmus a privatizaci bank provedl až socialista Zeman. Proč? Čekali na to podnikatelé, souhlasili s tím i občané. To nebyl populizmus. To byl jiný záměr. A nebyl pravicový.

J. Tolman 3.4.2011 18:09

Re: Levice versus pravice

Politik, který veřejně znevažuje výrok Ústavního soudu, nemůže být pravicový. A takových příkladů je mnoho. I dnes vidíme známky toho, že s přístupem ODS k právnímu státu něco není v pořádku. Drobil, Vondra, pražská koalice ODS-ČSSD, zákony vytvářené jak na běžícím pásu hlavním právníkem ODS Bendou, například.

Mirek Topolánek řekl: ODS ovládají kmotři, s kterými já válčím.

Mirek Topolánek také řekl: Druhá volba Klause byl podvod.

To jsou jenom krátké ukázky toho, proč si myslím, že ODS nereprezentuje pravici, ale organizovaný zločin.  Ani v Rusku není kapitalismus. V Rusku je vláda finanční oligarchie. Nemůže tam být kapitalizmus, protože kapitalizmus není  pouze soukromé vlastnictví, ale také vláda práva. Možná proto tam pan prezident tak rád jezdí.

J. Václavíková 3.4.2011 18:12

Re: Levice versus pravice

Ano, podnětné myšlenky. Člověk má znát svou minulost. Jenže co dál?!!!!!

J. Tolman 3.4.2011 18:13

Re: Levice versus pravice

Čekání na odchod Godota