Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zapeklitý uzel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mejla 26.5.2007 7:47Řešením je volba soudců jako např. v USA. Proč vynalézat něco, co funguje desítky let ? Aston opět ukázal svůj mdlý rozum, když ani nezná základy amerického soudnictví. V USA je výběr soudců velmi náročný a projdou jím v soudcovských volbách jen lidé bezúhonní, kteří osvědčili svoji profesní i lidskou stránku. Málokdy se tam stane soudcem někdo pod 40 let, protože do té doby člověk jen sbírá zkušenosti. |
|
|
Ivan Nový 26.5.2007 7:12řešení je jednoduché, omezit platnost jmenování soudce na 7 let. Soudcům s přehmaty ho neobnovit. |
|
|
baltahsar 26.5.2007 7:25Re: řešení je jednoduché, To je fakt docela dobrý, aspoň vyměknou v každym sudym volebnim období .. teď ještě aby si to nějaká partaj šikovně nasynchronizovala. Byli by pak stejně nezávislý, jako slavná televizní a rozhlasová rada. |
|
|
zoch 26.5.2007 7:29Re: Re: řešení je jednoduché, Tomu nějak nerozumím. každý by byl jmenován na zmiňovanou dobu v jiném roce i čase a tudíž to s pol. reprezentací souvisí jen částečně a při nestabilitě našich vlád je to asi zanedbatelný problém zcela. |
|
|
baltahsar 26.5.2007 7:42Re: Re: Re: řešení je jednoduché, Však za prvních čtyři pět let nezávislost oprejská a vyměkne, a poslední dva už budou jak máslíčko. A neni problém předat kauzu jinýmu vhodnýmu soudci pro podjatost, že. Takže když jich bude z blížícího se konce vyměklá a žádostivá se zavděčit cca třetina, bude to úplně stačit každýmu. Ovšem "winner is" někde níž ten přesvědčenej, že prezident odvolávat může, protože je nezávislej .. |
|
|
Ivan Nový 26.5.2007 7:29balthasare, jak život půjde dál, tak dosavadní metody politického boje se budou měnit. Voliči se už proměnili. Skokem je přestala zajímat politika. Zase jsme o krůček blíže standardní demokracii. A velký zločin se bude přesouvat do Bruselu. |
|
|
zoch 26.5.2007 7:26Re: řešení je jednoduché, Zdravím ! Je vidět,že se občas shodneme. Snad jen nějak dopořešit ten závěr pře penzijním věkem tak,aby to těm některým výtečníkům nebylo již pár let před penzí vlastně jedno.... |
|
|
odborar 26.5.2007 5:21Soudci jistě nemají mít definitivu v podobě doživotní funkce soudce. Špatný soudce musí z kola ven. Vzpomeňme na případy Horký, Berka a další..Na druhou stranu by je měl odvolávat ten, kdo je jmenuje.A to je prezident. Ten by měl být ústavní pojistkou, že se nebudou odvolávat soudci, nepohodlní kupříkladu momentálně vládnoucí straně, že soudí třeba přísně tuneláře a zpronevěry, zatímco on sype prostřednictvím prostředníků a sponzorství kradené peníze jako odpustek do stranické pokladny. Zvláště, když se za ukradené peníze dá v naší republice koupit vše, hlavně spravedlnost. Ministerstvo ať navrhuje, včetně ministra, prezident ať odvolává.Ten by měl být přísně nestranný a odvolat opravdu jen špatné soudce, kteří v naší justici nemají co dělat. |
|
|
tyro 26.5.2007 6:20Re: Soudci jistě nemají mít definitivu v podobě doživotní funkce soudce. Odboráři! Máte nějakou vědomost o praktikách , které popisujete? Pokud ano, jste povinen podat trestní oznámení. Zvláště, jestli jste odborář. Nebo nemáte takovou povědomost? V tom případě jste štváč, lhář, a rozvraceč republiky. Jako takový by jste měl vy stanout před soudem. Nemoralizujte prezidenta a zamyslete se nad svou morálkou, která je viditelně mizerná. Váš morální profil bude asi nic moc. Pokud máte děti, máme se na co těšit, cože to z nich vyroste. |
|
|
nd 26.5.2007 7:02Re: Re: Soudci jistě nemají mít definitivu v podobě doživotní funkce soudce. Pane tyro, neruplo vam v bedne ? Musite se divat na smysl prispevku, a nelovit co tam neni ! |
|
|
fany 26.5.2007 7:15Re: Re: Soudci jistě nemají mít definitivu v podobě doživotní funkce soudce. To je tak, když na normální příspěvek reaguje magor. |
|
|
odborar 27.5.2007 14:56Si pište, že mám vědomost, si pište že jsem se zachoval jako občan, který ctí zákon.. Rozvraceč? Štváč? Lhář? To vše jsou nabyté životní zkušenosti vy osočovací ptáku. Mimochodem jsem ve svém příspěvku ohledně prezidenta řekl jediné a to, že by měl soudce odvolávat on.Ne ministr, který slouží jedné straně, ať je levá či pravá. ,,Nestranný prezident, který je jmenuje a měl by je i odvolávat." Takže příště, vy agresivko, zámek v osočování na hubu.Já nelžu. Víte ze života velký kulový.. |
|
|
Filípek 26.5.2007 4:42Proboha! Jaká "smělá myškenka"? Vždyť je to vražda! Vražda soudcovské nezávislosti, vražda vyváženosti moci soudní a výkonné, pokus o vraždu na samé demokracii! Přijít s něčím takovým Paroubek, tak se rozezní trouby řevu odporu a nevole - a oprávněně. Vždyť to je nejvýznamnější útok na nezávislost justice od Klausova pokusu sesadit předsedkyni NS. Jak vidět, ODS chce bolševizovat nejen to, co ji po vyhraných volbách patří, ale i dosud snad nezávislou justici. A tady klid po pěšině. Ustrašení soudci mlčí. Jo, za Paroubka to se to bojovalo, viďte pane Vávro? Nějakej Aston vrtí hlavou nad zapeklitým uzlem pohrávaje si se slovíčky, místo aby už konečně proti té rozpínavosti ODS po veřejného i soukromého života lidí - vždyť ti ODS schvalovaní a kontrolovaní (tedy ji poslušní) soudci budou soudit nás, nezávislé občany! -pořádně praštil do stolu. Od něj to nelze ovšem čekat. Neboť vše, co ODS činí, dobře činí, že? A mimochodem, nač je právo ministra odvolávat soudce, když se mohou proti svému odvolání odvolat k vyšší instanci? On to někdo snad neudělá? |
|
|
tyro 26.5.2007 6:00Re: Proboha! Jaká "smělá myškenka"? Vždyť je to vražda! Co kdyby ste tu ODS dal k soudu? Zažalovat ji za ty hrůzy, co se na vás dopouští. Jistě máte plno neochvějných argumentů proti této politické straně. Tak běžte před soudní stolici jako hrdina a nepindejte postranně bez poctivé argumentace. Že na to nemáte? Ale to je jiná! Na co vlastně máte? Na pindy, bez podstatných argumentů! |
|
|
DS 26.5.2007 7:04Re: Proboha! Jaká "smělá myškenka"? Vždyť je to vražda! V každé profesi se pracovník zodpovídá za chyby včetně lékařů jen soudce ať prokazatelně rozhodne v rozporu s právem,poškodí nevinného člověka ,zničí někomu život,zdraví a připraví rodinu o majetek nenese žádnou zodpovědnost.podle toho také to naše soudnictví vypadá.Nerozhodují zákony,ale to kdo má vlivnějšího právníka,známosti nebo pravděpodobně i peníze |
|
|
Jiří K. 26.5.2007 1:04Velká radarová mediální Psí ofenzíva: A dnes nic? Došly argumenty? Nejsou lidi? Bylo to odpískáno? Nebo jenom pauza a klid před bouří? |
|
|
tyro 26.5.2007 6:05Re: Velká radarová mediální Psí ofenzíva: Buďte rád za tu pauzu. Ještě se nařvete, až vám bude přeskakovat hlas. Jen co se odklepne radar proti vůli bolševických sviˇ-í. |
|
|
baltahsar 26.5.2007 7:57Re: Re: Velká radarová mediální Psí ofenzíva: Ste nějak změnil slovník, co? Dřív tam bejvalo proti sobeckym zájmům kulaků a buržoazie .. |
|
|
Ivan Nový 26.5.2007 7:14Jiří K., já jsem proti Rusku, Vy snad ne? |
|
|
Jiří K. 26.5.2007 7:23Re: Jiří K., Já jsem proti blbcům, Vy snad ne? P.S.: Nerozděluji je regionálně ani národnostně. |
|
|
Ivan Nový 26.5.2007 7:37Jiří K., problém je, že procento blbců i neblbců je všude stejné. A také záleží v které kategorii se nalézáte, když to hodnotíte, ale jinak je to složitější. Rusko má své zájmy, které jdou proti našim zájmům a my musíme hledat spojence, kteří mají podobné zájmy jako my, spojence proti Rusku. Proto tu potřebujeme vojenské základny USA. |
|
|
baj 26.5.2007 17:04Re: Jiří K., Ale, ale, vždyť ten radar není vůbec proti Rusku! Kdo Vám zasecosi nakecal? |
|
|
Petr H 26.5.2007 0:46Odvolávat soudce na místní a okresní úrovni by měli odvolávat volby,čili občané.Stejně jako šerifa-šéfa okresní policie.Stát do toho nemá co kecat,stát jako vymyšlená abstraktní entita tam mezi lidmi nežije. |
|
|
Hubert Mašín 26.5.2007 0:39Asi tak a navíc by snad bylo dobře se nejdřív naučit česky a až pak se stávat slavným českým žurnalistou, případně i spisovatelem. Všude čtu tu šílenou formulaci "by se měli odvolávat" namísto správné "by měli (mohli) být odvoláváni". Ono se už nerozlišuje mezi podmětem a předmětem ? Nebo se budou někam odvolávat sami ti soudci ? To je už opravdu tragedie národních rozměrů, pologramotné elity :-( A NE, NEJSEM UČITEL ČEŠTINY ANI PRÁVNÍK :-))) |
|
|
Melein 26.5.2007 0:43Tak proč vám ta čeština vadí |
Dobrou noc
|
|
Ctibor 26.5.2007 0:35replika Jestli on ten justiční problém nebude úplně v něčem jiném.Všude jsou lidi,kteří svoji práci dělají skvěle(těch je málo)pak ti,co odvádějí průměr(většina) no a pak ten póvl,co si nevydělá ani na tu slanou vodu.Ovšem v případě soudcú,kteří se nemusí NIKOMU zodpovídat za své konání,je to problémJak se určí,že tento člověk je vhodný soudce?Prostě složí před komisí určité penzum vědomostí a je jmenován-bez ohledu na své morální kvality.A kdo a jak by ty morální kvality určil a prověřil?Tady by asi měla fungovat empirie a osobnost,nikoliv suma vědomostí-ostatně kdyby to bylo tak jednoduché,vhodný program by to zvádl rozhodně nejlépe.Takže asi to vidím tak,že soudce by rozhodně neměl být 25letý "utřinos" ,možná by se měl jmenovat na dobu určitou,s možností dejme tomu jednou prodloužit-jako prezident.Výběr soudců je téma na disertační práci a tady teď ho nevyřeším.Když přišel Mojžíš ze Sinaje a přinesl desatero,rozuměl mu každý a tím pádem nikdo soudce nepotřeboval.Dnes sbírkám nejrůznějších zákonů a nařízení vlád nerozumí pomalu ani ti souci,takže chyba bude někde jinde a ne v soudcích.Je třeba konat,tak aby se dalo položit rovnítko mezi justici a spravedlnost. |
|
|
Kanuk 26.5.2007 4:15Re: replika O právu nevím skoro vůbec nic, ale tak se mi zdá, že rovnost mezi právem a spravedlností dělala potíže už Římanům. Nemá náhodou proto ta Justice zavázané oči? |
|
|
ztraceno v prekladu 26.5.2007 0:25spatne pochopeno Aston nepochopil komunikacni ptydepe ministra spravedlnosti. Ten pripravuje zakon na zbavovani funkce vyssich soudnich funkcionaru. O vyhazovy radovych soudcu za neschopnost, zkorumpovanost, cirou aroganci zatim vubec nejde. Jde o tu zenskou na NS, aby ji vubec mohli sesadit z toho postu predsedkyne NS, i kdyz soudkyni NS samozrejme zustane. |
|
|
CTOKOKOTOB 26.5.2007 0:23Vskutku brilantní analýza tak něco mezi IDOLEM a Jindřichem alias Cibulkou |
|
|
Ladislav N. 26.5.2007 0:14Astone, místo takovýchto blábolů... ...by možná bylo lepší, kdybyste nám shrnul, jak podobný problém řeší ve vyspělých demokraciích. Sice by to dalo víc práce, ale užitek pro čtenáře by byl vyšší o řády. |
