Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zápas o Teličku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 11.2.2014 14:44Re: Eurohujer jako eurohujer Netuším zda nám nabízí Švýcarsko tu druhou kolej, ale na slepé bychom určitě skončili vystoupením z EU. :-):-) |
|
V. Hajková 11.2.2014 14:43Re: to: p. VANDAS Tak jsme se p. Moravcová opět dozvěděli kulové že????:-)))) |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:41Re: Vysvětlení pro pana Vandase Žádné,"tím pádem", neb není zdaleka jisté, zda taková banalita, jako je "spontánní řád lidské interakce" vůbec existuje a tudíž není důvodu, aby v té neexistující banalitě Bůh vůbec prodléval. :-):-) |
|
|
D. Streit 11.2.2014 14:37Eurohujer jako eurohujer Poslal bych jim tam Klause :-) http://streit.blog.idnes.cz/c/395953/Pojedeme-na-druhe-koleji-se-Svycarskem-nebo-na-slepe-s-EU.html |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:36Re: to: p. VANDAS Četl jsem to a pan prezident to nevyvracel. :-) |
|
M. Varadinková 11.2.2014 14:36Re: Vysvětlení pro pana Vandase Je-li všudypřítomný, pak musí být ve mně i ve Vás. A tím pádem i v tom spontánním řádu lidské interakce. Ježíš to samozřejmě řekl, kdysi dávno jsme Vám to i ocitovala doslovně z Bible, ale teď nemám čas to hledat. Pokud předpokládáte, že existuje něco, v čem Bůh není, pak popíráte jeho všudypřítomnost. |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:36Re: Vysvětlení pro pana Vandase To jako "Čest práci?" ..:-):-):-) Vy se nezdáte. :-):-) |
|
|
P. Vítek 11.2.2014 14:34Re: Vysvětlení pro pana Vandase Neni stroj-je software.A dnes uz muzete prenaset operacni system i vzduchem |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:34Re: to: p. VANDAS Když nevíte, tak se nedá nic dělat. Avšak má poznámka směřovala k panu Vítkovi, když tvrdil, že komunističtí předci jsou nepřijatelní až do třetího kolene. Dovolil jsem si jenom namítnout, zda to platí i pro Klause. Jinak by mne toto zkoumání, ani ve snu nenapadlo. :-):-) |
|
M. Moravcová 11.2.2014 14:32Re: to: p. VANDAS a jak to víte, prosím? |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:32Re: to: p. VANDAS No to Vy zde nasazujete tu laťku tak vysoko, v tom kádrování až do třetího kolene. Já mám mnohem zdrženlivější soudy a hledím na činy a nikoli na kádrový posudek a silácké kecy. :-):_) |
|
|
V. Hajková 11.2.2014 14:31Re: to: p. VANDAS Já se Vám dopředu omluvím, že to nevím- kdo byli rodiče p. Klause a vy mě opět podezíráte- já opravdu o té rodině vím jen to, co jsem napsala! A kde jste se dočetl, že oba byli v KSČ- když tedy ani nevíte jaké bylo jejich společenské postavení- já to opravdu nevím! |
|
|
P. Vítek 11.2.2014 14:31Re: Vysvětlení pro pana Vandase Mate neco k veci nebo jste jen protivny protiva? |
|
|
P. Vítek 11.2.2014 14:28Re: to: p. VANDAS Pise se to pani Hajkova.A myslim,ze matka byla skoro jiste(mam to od duveryhodnych pratel)Ale Klaus se uz smiril s ruznymi lzivymi utoky proti nemu,tak uz to verejne nevyvraci-radeji maka na padu socialismu.Divim se,ze ho jeste nekdo neoddelal?! |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:28Re: Vysvětlení pro pana Vandase Zřejmě. :-):-) |
|
|
P. Han 11.2.2014 14:26Re: teto vlasto-uuuŽasnÁ kuchařko a překladatelko To je váš jediný argument, bolševickej fízle? Hlavně když vás váš soudruh táta dělal s představou, jak blbé bolševické hovado z vás vyroste. Lhát, nadávat, urážet, to je jediné, co umíte. Už vám nevěřím ani ty černobílé televize. |
|
|
M. Varadinková 11.2.2014 14:25Re: Vysvětlení pro pana Vandase Takže Vy budete zřejmě ten ateista. Protože tady opakovaně podáváte křivá svědectví proti svým bližním a vždycky si to nějak omluvíte:-))))) |
|
|
P. Vítek 11.2.2014 14:24Re: Vysvětlení pro pana Vandase Pane Vandas bavi me to,ale uz musim neco delat.Jen si pro zacatek predstavte,ze neni material a "software"-ze je to vsechno to same.Jen jednou je to para,jindy voda a nakonec led.Jen podle toho,jak to "umite" zahrat.A podle zahrati se to taky chova-pada nebo leti nahoru.Cest |
|
|
P. Han 11.2.2014 14:22Re: Vysvětlení pro pana Vandase Co to blábolíte, ženská? |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:21Re: to: p. VANDAS To snad víte lépe než já. Já to nezkoumám a nezajímá mne to. Jenom vím, že jeho oba rodiče byli v KSČ. |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:20Re: Vysvětlení pro pana Vandase Nic takového, co mi podsouváte jsem neřekl. Zda je ve Vás, o tom pochybuji, neb to byste nejprve o tu jeho přítomnost musela stát. Zda je ve mně si netroufám tvrdit, neb mi to nikdy neslíbil, ač o jeho přízeň usiluji. Ježíš nic co píšete netvrdil, natož o mně, či o Vás. Zda je přítomen v nějakém "spontánním" řádu nikdy nic nesdělil a tudíž to nepředpokládám. Zbytek je urážka věřících, bez které neumíte říci, ani dobrý den. Bůh není mimo nás, ale já vím, že je nade mnou. A Bůh nefunguje, neb není stroj. |
|
|
P. Spáčil 11.2.2014 14:20Re: A co p.JANYŠKA ? dobrá kvalifikace, ta motokára. !! |
|
|
V. Hajková 11.2.2014 14:19to: p. VANDAS Ve 14.05 píšete cosi o komunistických rodičích p. prez. Klause. Nemyslím to nikterak ironicky ale mohl byste mně napsat- čím vlastně byli rodiče p. Klause? Myslím tím povolání. Já vím jen že pocházeli od Tábora a sestra p. Klause utekla do Švýcarska jinak o této rodině nic nevím! Předem děkuji! |
|
|
P. Vítek 11.2.2014 14:17Re: Kdo obhajuje Telicku Byt antikomunistou je uplne normalni.Je to povinnost.Spravny chlap(prof Wiener)nesmi nechat komunisty zertovat a hodovat(treba tady na diskusi).S tema sourkama to byla blbost.Jsou taky komunistky |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:14Re: Vysvětlení pro pana Vandase Ale to je zase pohled tipicky ateistický. Žádný křesťan není lepší, než ti druzí. Křesťané hřeší stejně, jako i jiní. Rozdíl je v tom, že ateista si to omluví, ale křesťan , když krade, či smilní, tak to před Pánem Bohem neokecá a musí se kát. :-):-) |
|
|
F. Šimek 11.2.2014 14:13Re: teto vlasto-uuuŽasnÁ kuchařko a překladatelko že tě tvůj soudruh táta raději necák do trávy! |
|
|
M. Varadinková 11.2.2014 14:13Re: Vysvětlení pro pana Vandase Takže podle Vás Bůh není všudypřítomný? Ve mně i ve Vás, jak říkal Ježíš? Není přítomen v tom spontánním řádu? Ježíš tedy v tomto lhal? Bůh - dle Vás -je někde mimo nás, a funguje jen pro ty, kteří v Něj uvěří? |
|
|
P. Vítek 11.2.2014 14:12Re: A co p.JANYŠKA ? Ted jste me zas dostal..ja se poch.cim! |
|
|
P. Vítek 11.2.2014 14:10Re: Vysvětlení pro pana Vandase To si neodporuje s tim,co rika pani.Klidne-delate veci tak,jako by vas pozoroval nekdo dokonaly(ta Vase abstraktni autorita).No a pak nikoho nepodrazite,neokradete...protoze to je to v rozporu s tim neviditelnym radem.Ale ten rad si nemuzete upravit,stejne jako neukecate tu autoritu-to je nemenny. |
|
|
P. Vandas 11.2.2014 14:08Re: Kdo obhajuje Telicku Co, na věšení za šourky, považujete za přirozené vůbec nedokáži tušit. A odkud fouká vítr si posuzuji vždy sám a nepotřebuji k tomu rady. :-):-) |
