Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Žádost o vydání Babiše znovu na scéně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 22.11.2017 20:37Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Já tedy s tím pletivem seknu někam do kouta. :-):-):-) |
|
M. Prokop 22.11.2017 20:36Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Lidi jsou čím dál, tím stejný. :-P |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:35Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Piráti se mi líbí svým projevem. Jsou inteligentní, sví, noví a neotřelí a sebevědomí. Jakkoli je považuji za nebezpečné a levicové. Doposud mi však nedali žádnou záminku ke kritice.. :-):-):-) |
|
V. Klepetko 22.11.2017 20:35Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... „K čemu je dobré pouštět se do hledání pravdy s někým, kdo není schopen rovného kroku ani náležitého způsobu?... Jeden potáhne na východ, druhý na západ, všichni společně ztratí ze zřetele podstatu věci a utopí ji v záplavě podružností. Hodinu budou bouřit, a pak již vlastně nebudou vědět, co vůbec hledají: jeden se k věci ještě nedostal, druhý se nad ni povznesl, třetí je kdesi vedle... Jiný zase ukapává slova a považuje je za argumenty; další uplatňuje jen výhodu silnějších plic; ještě další končí tím, že vyvrací sám sebe. A máme tu jiného, který nás ohlušuje zbytečnými úvody a odbočkami; a ještě jednoho, ten bojuje holými nadávkami a hledá chlup, aby se mohl zbavit rozprávky s vtipným soupeřem, jehož argumenty ho vhánějí do úzkých; a posledního, který z věci nechápe ani zbla, ale snaží se vás obklíčit pletivem svých dialektických úskoků a rohatkami svých zasukovatých formulí.“ |
|
J. Schořík 22.11.2017 20:35Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Jj. A skutečně nejdivnější na tom je, že většinou dělají tyhle věci aby to bylo lepší v dobách kdy je vážně dobře :). |
|
|
M. Prokop 22.11.2017 20:33" ... tak tato změna byla velmi potřebná" Jako že tam místo stranických kádrů budou agroferti? České úsloví "z deště pod okap" je dost výstižné. |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:33Re: D'Hondtova metoda myslím, že představa že volič prochází těch tisíce jmen s tím, že to dá známým napříč stranami není úplně reálná.. |
|
J. Franke 22.11.2017 20:32Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Jaképak mužstvo... Hrají tam i baby!!! |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:32Re: V této době Tak to ukliďte a spláchněte. :-):-):-) |
|
R. Neveselý 22.11.2017 20:32Re: D'Hondtova metoda ANO by mělo o 15 mandátů méně. |
|
|
J. Franke 22.11.2017 20:31Re: D'Hondtova metoda Nevím jak Vy, ale já bych hlasoval napříč partajemi, podle jmen, které znám. Vždyť mohu dát jen deset, dvacet hlasů, ne? Navíc takto se hlasuje v obcích a lid to zná!!! |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:31Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Nedělej si mylné představy o mých preferencích. Víš, že jsem ve věcech politických cynik. To není žádná oslava, neb jenom komentuji s požitkem právě vítězící hokejové mužstvo , neb hraje mnohem pohledněji a kreativněji, než ta parta zasloužilých olympioniků. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:31Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Komunisti byli v rozkrádání béčka proti demokratům. Demokraté jsou béčka proti Agrofertu :)). |
|
J. Anděl 22.11.2017 20:31Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Dost možná až pravděpodobně to horší bude, hypoteticky třeba teoreticky nemusí, rozhodně to ale nebude radikálně lepší. Mně nevadí, že to nebude lepší, mně dokonce ani zas tak strašně nevadí, že to bude horší. Mě deptá, že lidi věřej, že to bude lepší, a s tou vírou dělají všechny ty hrůzy, ať už je to diktatura proletariátu, genderová rovnoprávnost, láskyplný islám nebo proměnu republiky na firmu. |
|
|
M. Prokop 22.11.2017 20:30Re: D'Hondtova metoda D'Hondtova metoda je bonus. |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:29Re: D'Hondtova metoda No kdyby dala každá partaj 200 jmen na ten společný lístek, tak by tam bylo třeba 3000 jmen a to se držím zpátky. Z toho by se nedalo vybrat :). Skončilo by to tím, že by všichni označili všech 200 jmen jedné strany kterou by si vybrali. Nejsilnější strana by pak měla všech 200 poslanců. Takový supervětšinový systém :)) |
|
|
J. Franke 22.11.2017 20:29Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do A Tví Piráti??? Mají ho rádi... |
|
|
J. Anděl 22.11.2017 20:27Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Nejvíc k vzteku mi připadá, když někdo ty struktury vymění (což jako budiž, nikdo na ně nemá nárok na věčné časy) a kecá a nestydí se, že teď prej všechno bude jinak. Dokonce i komouši s těmi svými ideály vykořisťovali dál a cedník měli taky, a majetky a vily a struktury. A furt tady někdo bude snít o čestném a čistém politikovi. Jděte už s těmi idealistickými sny do zadele. Je to dobré jen ke skákání na špek. |
|
|
J. Franke 22.11.2017 20:27Re: D'Hondtova metoda Ale kdepak. Každá partaj by mohla dát maximálně 200 jmen a to je dnes přeci běžné! V každém kraji je na kandidátce tolik jmen, kolik je možných mandátů (nebo méně), jen by vše bylo na jednom lístku. |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:26Re: D'Hondtova metoda y |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:26Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Bude to výrazně horší. Babiš nebude pod kontrolou ani ostatních stran, ani své vlastní strany a navíc je to nenasytný predátor.. |
|
|
V. Hájková 22.11.2017 20:25Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Dík, za váš příspěvek ! Kdysi jsem se domnívala, že to co dnes píše pan Vandas je ironie - bohužel mýlila jsem se! |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:25Re: D'Hondtova metoda To vím zcela přesně Aleši. Sněmovna by vypadala úplně jinak. :-):-):-) |
|
|
K. Berka 22.11.2017 20:24Re: V této době A co říká Mitrofanov, Gabal, Kolář a Jefim Fištejn? |
|
|
J. Anděl 22.11.2017 20:24Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Za každou stranou (šlechtou, králem, carem...), která se bude nějaký čas pohybovat ve vrcholné politice, budou takový struktury. Bylo to tak tisíce let dozadu, nebude to teď s Babišem jinak. |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:24Re: Kvůli šaškárně v PS všichni zapomněli? Zažil jsem atentát, jako malý kluk a stále si pamatuji i podrobnosti. Sečetl jsem za život mnoho knih o atentátu a mám na to svůj neotřelý názor, který žádná strana zatím nezastávala. Velmi stručně. Myslím si, že organizátorem atentátu byl Richard Nixon. 1.) měl motiv, neb s ním prohrál volbu o pár hlasů, které mu koupil starý Joseph Kennedy od odboráře a mafiána Hoffy. 2.) Měl možnosti, neb v té době řídil CIA a za 3.) Aféra watergate nebyla o krádeži nějakých pitomých plánů kampaně demokratů republikány, ale Demokraté v tom sejfu měli důkazy o účasti Prezidenta Nixona na atentátu. Proto ten impeachment a odchod. Kvůli nějaké vloupačce by Nixona nikdy Kongres neodvolal. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:23Re: D'Hondtova metoda 200 jmen nemá nikdo šanci si ani letmo zapamatovat.. A na tom lístku by jich byli tisíce :). |
|
M. Mařák 22.11.2017 20:23Re: Je třeba si uvědomit, že za těmi stranami sdruženými do Babiš bude vlastníkem celého cedníku, moc bych se z toho neradoval... |
|
|
J. Franke 22.11.2017 20:22Re: D'Hondtova metoda Jde o to, jakou metodu bys použil. Ta moje je tak prostá a jednoduchá, že nikdy neprojde. Jeden volební obvod, volební lístek tak A1 se všemi kandidáty. Volič smí zatrhnout max 200 jmen a parlament bude obsahovat prvních dvě stě úspěšných. Jak prosté... |
|
|
O. Uživatel 22.11.2017 20:22Uživatel požádal o vymazání |
