Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Žádost o vydání Babiše znovu na scéně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 22.11.2017 20:37Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Já tedy s tím pletivem seknu někam do kouta. :-):-):-) |
|
J. Schořík 22.11.2017 20:39Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... A ty rohatky prosímtě vrať. Fanda už se po nich dvakrát ptal. To jsou takový ty vodní želvy, žejo? |
|
V. Klepetko 22.11.2017 20:40Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Dnes zkusím vyvrátit sám sebe :-)))))))))) |
|
J. Franke 22.11.2017 20:41Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Vyzvrátit? |
|
|
V. Klepetko 22.11.2017 20:43Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... :-) Zajímavý nápad. Ovšem na ten včerejší "demokratický blob", který vymyslel Pavel, to nemá :-)) |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:42Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Žáby jsou to, ne želvy.. http://www.chovzvirat.cz/zvire/699-rohatka-cranwellova/ |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:45Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Rohatky jsou sáňky, Josefe. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:46Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Tak to musí teda říct pan Klepetko. Esli myslel ty žáby nebo ty sáňky.. Já si trvám na těch žábách, to dává smysl, ne nadarmo se říká "formulační žába" :)). |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:50Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Říká se, že čuměl blbě, jako sáňky. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:51Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Vem to v kontextu.. Žábami svých zasukovatých formulací.. To zní ne? :)) |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:54Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Sáňky jsou dřevěné, takže zasukované mohou být spíše, než žáby. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:59Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Jsem ochotný vzít sáňky, pokud se shodneme na tom, že jsou to sáňky výrazně žabího tvaru.. :) |
|
|
H. Balzám 22.11.2017 21:02Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Suk je ovšem jiné jméno pro uzel! |
|
|
V. Klepetko 22.11.2017 21:00Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Tak nevím... Já si tu argumentační rohatku predstavoval jinak: http://www.muller-kovo.cz/nahradni-dily-nuzek-do-pr-42-mm/936-rohatka-.html :-) |
|
M. Prokop 22.11.2017 20:52Re: Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... Rohačky. Podle vzoru nohačky (chybně kozačky). |
|
|
O. Uživatel 22.11.2017 20:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Kotas 22.11.2017 20:21Re: D'Hondtova metoda A kdyby vítěz voleb získával bonus, jako to funguje někde ve světě ? |
|
|
O. Uživatel 22.11.2017 20:22Uživatel požádal o vymazání |
|
R. Neveselý 22.11.2017 20:32Re: D'Hondtova metoda ANO by mělo o 15 mandátů méně. |
|
|
M. Prokop 22.11.2017 20:30Re: D'Hondtova metoda D'Hondtova metoda je bonus. |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:22Re: D'Hondtova metoda Někde jsem četl, že nejde o DHondta. Problém je v nestejně velkých volebních okrscích. Dokazovali tam, že kdyby byla ČR jeden volební obvod pro 200 poslanců, tak by byl DHondt takřak dokonale representativní.. |
|
|
J. Franke 22.11.2017 20:22Re: D'Hondtova metoda Jde o to, jakou metodu bys použil. Ta moje je tak prostá a jednoduchá, že nikdy neprojde. Jeden volební obvod, volební lístek tak A1 se všemi kandidáty. Volič smí zatrhnout max 200 jmen a parlament bude obsahovat prvních dvě stě úspěšných. Jak prosté... |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:23Re: D'Hondtova metoda 200 jmen nemá nikdo šanci si ani letmo zapamatovat.. A na tom lístku by jich byli tisíce :). |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:26Re: D'Hondtova metoda y |
|
|
J. Franke 22.11.2017 20:27Re: D'Hondtova metoda Ale kdepak. Každá partaj by mohla dát maximálně 200 jmen a to je dnes přeci běžné! V každém kraji je na kandidátce tolik jmen, kolik je možných mandátů (nebo méně), jen by vše bylo na jednom lístku. |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:29Re: D'Hondtova metoda No kdyby dala každá partaj 200 jmen na ten společný lístek, tak by tam bylo třeba 3000 jmen a to se držím zpátky. Z toho by se nedalo vybrat :). Skončilo by to tím, že by všichni označili všech 200 jmen jedné strany kterou by si vybrali. Nejsilnější strana by pak měla všech 200 poslanců. Takový supervětšinový systém :)) |
|
|
J. Franke 22.11.2017 20:31Re: D'Hondtova metoda Nevím jak Vy, ale já bych hlasoval napříč partajemi, podle jmen, které znám. Vždyť mohu dát jen deset, dvacet hlasů, ne? Navíc takto se hlasuje v obcích a lid to zná!!! |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:33Re: D'Hondtova metoda myslím, že představa že volič prochází těch tisíce jmen s tím, že to dá známým napříč stranami není úplně reálná.. |
|
|
J. Franke 22.11.2017 20:40Re: D'Hondtova metoda Vždyť říkám, že to neprojde... |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:42Re: D'Hondtova metoda Volič není připraven :). Třeba by to šlo nějak elektronicky. Prostě by si zadal kritéria výběru a šup to tam.. |
