Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Žádost o vydání Babiše znovu na scéně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Semrád 22.11.2017 23:08Re: Vypadá to, že moc ne To je v pořádku. Když už nějakou zásadu máme, měli bychom se jí držet (i když, popravdě a obecně, je otázka, jaký je optimální mix rigidity a flexibility ;-) ) |
|
P. Vandas 22.11.2017 23:20Re: Vypadá to, že moc ne Optimální mix si určuji jen já sám. Sice blbě, ale zcela z vlastní vůle. :-):-):-) |
|
|
I. Semrád 22.11.2017 20:45Nechcete zajít na Lišku? ...třeba za týden, 29.11? |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:48Re: Nechcete zajít na Lišku? To nemohu. Jdu s ženou do Divadla ABC. Už mám lístky. :-):-):-) |
|
|
I. Semrád 22.11.2017 21:09Re: Nechcete zajít na Lišku? Kde je vůle, tam je cesta. Datum se dá změnit. I když zákon se za pár dnů nezmění. |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:49Re: Nechcete zajít na Lišku? Navíc. Dokud bude v hospodách zakázáno kouření nejdu do nich z ideových důvodů. :-):-):-) |
|
M. Prokop 22.11.2017 20:51Re: Nechcete zajít na Lišku? Až v létě do zahradní, nebo bychom museli najít či založit nějaký klub. |
|
J. Schořík 22.11.2017 20:52Re: Nechcete zajít na Lišku? Mohu zkusit zařídit soukromý kuřácký klub.. U jednoho bývalého známého poslance ODS, nejspíš by se i přidal.. |
|
|
M. Prokop 22.11.2017 20:54Re: Nechcete zajít na Lišku? Věděl bych o pár návštěvnících. Tady v okolí se občas někde kouří, ale jen známí v saloncích. |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:56Re: Nechcete zajít na Lišku? Patří mu to, ale nerad o tom mluví.. Shodou okolností s ním zrovna něco šolíchám, tak se můžu zeptat.. Je to teda doutníkový klub (včetně kožených sedaček a výběru rumů), ale i obyč cigarety se tam smí.. |
|
|
M. Prokop 22.11.2017 20:58Re: Nechcete zajít na Lišku? Já chodím do hospody spíš na pivo. |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 21:03Re: Nechcete zajít na Lišku? Pivo mají. |
|
V. Klepetko 22.11.2017 21:02Re: Nechcete zajít na Lišku? OK, jsem pro každou špatnost - jenže celý příští týden jsem na cestách... |
|
|
O. Uživatel 22.11.2017 20:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 20:56Re: Nechcete zajít na Lišku? Já už taky nekouřím.. Ale když mistr jinak nedá.. |
|
|
H. Balzám 22.11.2017 21:00Re: Nechcete zajít na Lišku? Tak mu natáhněte na hlavu igelitovej pytel a naplňte kouřem. Když to dobře utěsníte, spokojeni budou všichni! :-) |
|
|
M. Prokop 22.11.2017 20:57Re: Nechcete zajít na Lišku? Ono by to bylo dost dobře řešitelné vzduchotechnikou, to by ovšem neuspokojilo militanty. |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:56Re: Nechcete zajít na Lišku? Až to budete mít zvládnuté bez té kuřácké prohibice, tak jsem pro. :-):-):-) |
|
J. Franke 22.11.2017 21:27Re: Nechcete zajít na Lišku? Pavle, a co nevěstinec? Tam se kouří o sto péro!!! |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 21:29Re: Nechcete zajít na Lišku? Nikdy jsem v žádném nebyl a nemíním na tom nic měnit. :-):-):-) |
|
|
J. Franke 22.11.2017 21:32Re: Nechcete zajít na Lišku? Chtěl jsem Ti jen pomoct... |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 21:34Re: Nechcete zajít na Lišku? Mně se prostituce ekluje. Nikdy jsem to nepotřeboval a mám k tomu odpor. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 22.11.2017 22:24Re: Nechcete zajít na Lišku? Nepotřebuji to, ale je mi to jedno. Pokud to někdo potřebuje (obě strany transakce), jejich věc. |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 20:43Výročí atentátu na Johna Kennedyho. Dnes. Zažil jsem atentát, jako malý kluk a stále si pamatuji i podrobnosti. Sečetl jsem za život mnoho knih o atentátu a mám na to svůj neotřelý názor, který žádná strana zatím nezastávala. Velmi stručně. Myslím si, že organizátorem atentátu byl Richard Nixon. 1.) měl motiv, neb s ním prohrál volbu o pár hlasů, které mu koupil starý Joseph Kennedy od odboráře a mafiána Hoffy. 2.) Měl možnosti, neb v té době řídil CIA a za 3.) Aféra watergate nebyla o krádeži nějakých pitomých plánů kampaně demokratů republikány, ale Demokraté v tom sejfu měli důkazy o účasti Prezidenta Nixona na atentátu. Proto ten impeachment a odchod. Kvůli nějaké vloupačce by Nixona nikdy Kongres neodvolal. :-):-):-) |
|
|
I. Semrád 22.11.2017 20:53Re: Výročí atentátu na Johna Kennedyho. Dnes. Zajímavé. Třeba to tak i bylo. Ale že se nic dosud neprofláklo. Mám jinou teorii, podle které Lyndon Johnson, viceprezident, o atentátu předem věděl. Usuzuji tak z dokumentárního filmu, na kterém mj. Kennedy (pár dnů, možná jen jeden den) před atentátem hovoří na nějaké škole k dětem a přijímá jejich ovace. A Johnson, který je přítomen, se přitom na Kennedyho podívá velmi výrazným a vypovídajícím pohledem: Užij si to ještě brachu, beztak to máš už spočítaný! ;-) :-) |
|
R. Neveselý 22.11.2017 20:55Re: Výročí atentátu na Johna Kennedyho. Dnes. Dokument mohl být sestříhán. Já se přikláním k hypotéze van Dase :-)) |
|
|
I. Semrád 22.11.2017 21:48Re: Výročí atentátu na Johna Kennedyho. Dnes. Sestříhán jistě byl, ale není to konspirační dokument. Four days in november/Čtyři dny v listopadu (1964) https://www.csfd.cz/film/166083-ctyri-dny-v-listopadu/prehled/ |
|
|
J. Franke 22.11.2017 20:58Re: Výročí atentátu na Johna Kennedyho. Dnes. Ale kdepak! Věc je mnohem jednodušší. Kennedymu se nevyplatila jeho záliba v klitorisech. Zkrátka vlezl nějakému mafiánovi do zelí a bylo vymalováno!!! Jó, to ještě byly časy... |
|
|
V. Klepetko 22.11.2017 21:09Re: Výročí atentátu na Johna Kennedyho. Dnes. Pavle, ale vždyť je to už promlčené, proč se nepřiznáš? :-))) Motivace je jasná. Už se o prokázalo že se snažíš překonat svými činy nečinnost a navíc občas čteš Marka Aurelia, a ten pravil: "Bezpráví se často dopouští také ten, kdo nic nedělá, nikoli jen ten, kdo něco dělá." :-) |
|
|
V. Klepetko 22.11.2017 20:35Michel De Montaigne - o sněmovně a o diskuzi ... „K čemu je dobré pouštět se do hledání pravdy s někým, kdo není schopen rovného kroku ani náležitého způsobu?... Jeden potáhne na východ, druhý na západ, všichni společně ztratí ze zřetele podstatu věci a utopí ji v záplavě podružností. Hodinu budou bouřit, a pak již vlastně nebudou vědět, co vůbec hledají: jeden se k věci ještě nedostal, druhý se nad ni povznesl, třetí je kdesi vedle... Jiný zase ukapává slova a považuje je za argumenty; další uplatňuje jen výhodu silnějších plic; ještě další končí tím, že vyvrací sám sebe. A máme tu jiného, který nás ohlušuje zbytečnými úvody a odbočkami; a ještě jednoho, ten bojuje holými nadávkami a hledá chlup, aby se mohl zbavit rozprávky s vtipným soupeřem, jehož argumenty ho vhánějí do úzkých; a posledního, který z věci nechápe ani zbla, ale snaží se vás obklíčit pletivem svých dialektických úskoků a rohatkami svých zasukovatých formulí.“ |
