Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.6.2024 | Svátek má Laura

Diskuse k článku

Žádost o vydání Babiše znovu na scéně

Policie doručila nově sestavované poslanecké sněmovně žádost o vydání dvou poslanců, Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka, ve věci Čapího hnízda. Babiš se veřejně podivil nad rychlostí, s jakou policie jedná. Asi se takto ohradit musel, nicméně objektivně vzato je dobře, že policie v tak citlivé věci neotálela. Rozhodnout musí soud a čím dřív se to stane, tím líp.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Anděl 22.11.2017 12:06

Re: V 9.54

už si nepamatuju, jak to s ním nakonec dopadlo. Měl jsem pocit, že ho úplně nakonec nějak sejmuli, ale až po opravdu hodně dlouhé době.

J. Schořík 22.11.2017 12:15

Re: V 9.54

Byl odsouzen k obecně prospěšným pracem.. Jestli se nepletu.

P. Vandas 22.11.2017 11:12

Re: V 9.54

Jako důkaz uvádím :- 1.)Čapí hnízdo existuje, stojí a funguje. Takže dotace ukradena nebyla. 2.) Čapí hnízdo je provozováno k účelu, ke kterému byla udělena dotace. 3.) Čapí hnízdo je krásné a je ozdobou české architektury. 4.) Řízení o udělení schválily opakovaně státní orgány k tomu určené a ani po dokončení nebylo udělení dotace nikým zpochybněno.

:-):-):-)

J. Schořík 22.11.2017 11:15

Re: V 9.54

1) Nesouvisí s otázkou zda byla dotace zneužita. 2) Není a nikdy nebylo. Způsob využití i samo hnízdo neodpovídá plánu v rámci žádosti o dotaci. 3) Souhlasím, ale nevidím souvislost :). 4) Ano, standardní český programový šlendrián, nekontrolovala se ani struktura ani soulad konečného projektu s deklarovaným..

P. Vandas 22.11.2017 11:20

Re: V 9.54

1.) Zneužití dotace bylo nějakým trestným činem v době kdy měl být zločin spáchán? 2.) Nemohu se přít, vycházím pouze z informací médií. 4.) :-) 5.) Je snad nejednání státních orgánů zločinem Babiše? :-):-):-)

J. Schořík 22.11.2017 11:26

Re: V 9.54

1) Vždycky to byl minimálně podvod )pokud to řekne soud). Do té skutkové podstaty to dostaneš bez ohýbání. 2) Já také. Asi čteme jiná média. Pro příklad uvádím že Čapí hnízdo v rámci dotace byla "samofinancující se ekofarma s příjmem od zákazníků" a zároveň v rámci žádosti o úvěr "kongresové centrum skupiny Agrofert placené z 80% touto finanční skupinou". 5) Určitě ne, ale také to není nějaký ultimátní argument, opakovaně bylo deklarováno, že se vlastnická struktura nekontrolovala a jednoduše věřili čestnému prohlášení žadatele, to že v rámci hnízda je tam soukromá residence a pro veřejnost nepřístupná část také není nikde formálně popsáno..

P. Vandas 22.11.2017 11:32

Re: V 9.54

Mé argumentační zásoby se vyčerpaly. Z důvodu nedostatku munice opouštím bojiště. :-):-):-)

J. Schořík 22.11.2017 11:33

Re: V 9.54

Nějak mne to ani netěší.. Sakra život..

M. Vondráček 22.11.2017 11:17

Čapí hnízdo existuje, stojí a funguje. Takže dotace ukrade

Vtip spočívá v tom, že dotace byla vylákána patrně podvodem . Vaše argumenty jsou opsány od AB.

Pevně doufám , že to je z Vaší strany provokace a ne přesvědčení ...

P. Vandas 22.11.2017 11:21

Re: Čapí hnízdo existuje, stojí a funguje. Takže dotace ukrade

ABC je kdo? :-):-):-)

M. Vondráček 22.11.2017 11:32

Re: Čapí hnízdo existuje, stojí a funguje. Takže dotace ukrade

ABC nevím

AB=Andrej Babiš

Začínáte se chovat jako právníci. Ti se také ptají pouze na věci ma které znají odpověď :-)

J. Schořík 22.11.2017 11:33

Re: Čapí hnízdo existuje, stojí a funguje. Takže dotace ukrade

To bylo necitlivé :)

M. Varadinková 22.11.2017 10:20

Pochybuju, že každá lež o Rusku

v našich médiích vzbuzuje v Rusku stejné pozdvižení, jako ta ruská lež o invazi v roce 1968 vzbuzuje v našem mediálním mainstreamu.

Tato ruská lež byla vytvořena již v té době sovětskou komunistickou propagandou, která tím zdůvodňovala svým občanům, proč sem jejich vojska vtrhla. Dnes ji v Rusku už jenom nějací neznalí hlupáci opakují, čímž konají své zemi medvědí službu. Dnešní ruská politická reprezentace se od této lži už několikrát distancovala. To nic nemění na tom, že by se dnes Zeman (pakliže se vůbec o té věci dozví, protože nepředpokládám, že má čas procházet různé zapadlé weby) měl rázně proti této lži postavit.

S lhaním o Rusku a vytvářením obrazu Ruska jako nepřítele u nás je to o dost horší, protože se stále vytvářejí lži nové a nové a vytváří a omílají je jak politici (předevčírem například Bublan v TV), tak mediální mainstream. Ať už jde o Ukrajinu, o Krym, o Gruzii, o ovlivňování všeho možného (Brexitu, voleb v USA, voleb kdekoliv, Katalánska....) údajnými ruskými hackery či agenty, o označování kdekoho, kdo na to lhaní upozorní, za agenta Kremlu atd. atd.

Bylo by dobré už konečně přestat lhát a vytvářet negativní virtuální realitu.