Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Žádost o vydání Babiše znovu na scéně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 22.11.2017 11:24Pro p. VANDASE- VAŠE demagogie je neskutečná! Prostě diskuze s Vámi postrádá smysl! |
|
P. Vandas 22.11.2017 11:29Re: Pro A Vy snad o mých důkazech diskutujete? Já si toho nějak nevšiml. Kdyby se to přihodilo, tak dejte vědět. A klidně mi pište. Odpovím Vám příště. :-):-):-) |
|
S. Donát 22.11.2017 11:44Re: Pro To se nebojte, u ní to nehrozí :) |
|
|
V. Hájková 22.11.2017 11:50Re: Pro O jakých dukazech to mluvíte ?? Mně stačí toto vyjádření VRCHNÍ STÁTNÍ ZÁSTUPKYNĚ BRADÁČOVÉ Na vlastní uši - při jedné z tiskovek jsem slyšela její vyjádření, že shledala veškeré podklady pro obvinění naprosto duvodné a závažné! Vy jste snad prostudoval - tak jako ona všech 3500 stran obžalujícího spisu???? Kdyby tento slovenský fízl byl čestný chlap- tak žádné vydávání sněmovnou nedopustí a sám se postaví před soud , - když je vše jen politická učelovka - a nenechá v tom svou rodinu, kterou do toho zatáhl - SAMOTNOU! |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 12:00Re: Pro Vám to jistě stačí. Mně to ovšem nestačí, neb používám i vlastní rozum. :-):-):-) |
|
|
D. Green 22.11.2017 11:30Re: Pro Do not feed the trolls. http://jdem.cz/b8tse9 |
|
|
B. Köhlerová 22.11.2017 11:10Tu jedovatou slinu si pan Neff mohl odpustit. Zeman jasně prohlásil, že je to výplod novináře s vylízaným mozkem. Myslím, že to bude mít ještě dohru. Pan Neff je tak zaslepený nenávistí proti prezidentovi, že přes jeho snahu o objektivitu se dotyčnému novináři značně podobá! |
|
M. Prokop 22.11.2017 11:14Re: Tu jedovatou slinu Jenže Zeman asi neměl na mysli toho ruského šílence, na jehož příkaz nebo alespoň dovolení se vše děje, jistého Putina .... Když už jste u "jedovaté sliny", co takhle "ztroskotanci a zaprodanci"? https://www.youtube.com/watch?v=7gVH7WuOWWA |
|
|
O. Uživatel 22.11.2017 11:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 22.11.2017 11:49Re: Tu jedovatou slinu Putin není jako Rys s Prokopem. Všechno uhlídat nemůže. |
|
J. Schořík 22.11.2017 11:09S tou Nečasovou je to divné.. Docela bych chtěl vidět ten rozsudek. Přece ji nemůžou přišít zneužití pravomoci kterou neměla.. A jiný trestný čin mne nenapadá, zpravodajci jsou povinni vědět kdo je může úkolovat, takže je ani nemohla podvést.. Vážně jsem zvědav.. |
|
|
M. Prokop 22.11.2017 11:15Re: S tou Nečasovou je to divné.. To už si myslím dost dlouho, o té pravomoci, sem tam to i napíšu ... |
|
|
H. Balzám 22.11.2017 11:25Re: S tou Nečasovou je to divné.. Já jsem právní laik, ale i podle obyčejné logiky je to nesmysl. Vždyť to je jako kdybych někoho žaloval za krádež něčeho, co jsem nikdy neměl. Nebo jako kdyby Zeman žaloval někoho za poškození dobrého jména :-) |
|
M. Moravcová 22.11.2017 11:37Re: S tou Nečasovou je to divné.. to si myslím taky. A zasahování ministra Pelikána to jen potvrzuje. Ten to mrská na všechny strany, podle toho, co vyhovuje tomu "novému systému" |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 11:38Re: S tou Nečasovou je to divné.. S Královou se ho musím zastat. Je proslulá tím, že ignoruje jak zákon tak nadřízený soud.. Měli ji odvolat už dávno. |
|
R. Neveselý 22.11.2017 11:40Re: S tou Nečasovou je to divné.. V tom případě by měli dostat flastr zpravodajci. Není možné tvrdit, že se "nic nestalo". |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 11:40Re: S tou Nečasovou je to divné.. Jasně. U nich je to myslím jasné.. |
|
|
R. Tesařík 22.11.2017 11:41Re: S tou Nečasovou je to divné.. Zpravodajci mají za ůkol sledovat. Tedy pokud vím. |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 11:42Re: S tou Nečasovou je to divné.. Ale ne na zadání od zjevně neoprávněné osoby.. A taky tam musí být státní zájem či co.. |
|
|
R. Tesařík 22.11.2017 11:45Re: S tou Nečasovou je to divné.. Byla to manželka premiéra. Dost státní zájem... |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 11:46Re: S tou Nečasovou je to divné.. kdyby si to zadal Nečas tak ano. To se zjevně neprokázalo. |
|
|
R. Neveselý 22.11.2017 11:55Re: S tou Nečasovou je to divné.. Tak. |
|
|
R. Tesařík 22.11.2017 11:40Re: S tou Nečasovou je to divné.. To tu melduju od začátku. |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 11:42Re: S tou Nečasovou je to divné.. Uvidíme v tom rozsudku. třeba jim tvrdila že jedná jménem Nečase.. Fakt nevím, ale působí to zvláštně.. |
|
|
V. Hájková 22.11.2017 11:04V 9.54 pan VANDAS - tvrdí , že trestné stíhání , které tento měsíc už probíhá 2 roky - je učelové a sněmovna jej nemá vydat! Se vší pokorou se jej ptám . Jaké máte dukazy , k tomu co píšete, že je PRAVDA ??? Když odhlédnu od vyšetřování policie - tak se ptám dále! Skupina právníku si z duvodu tohoto ""výsostného" postavení svého klienta vynutila, aby dozorující státní zástupkyni - dozorovala ještě VRCHNÍ STÁTNÍ ZÁSTUPKYNĚ p. BRADÁČOVÁ! Na vlastní uši - při jedné z tiskovek jsem slyšela její vyjádření, že shledala veškeré podklady pro obvinění naprosto duvodné a závažné! Takže tu proti sobě stojí kvičení fízla BABIŠE- BUREŠ a p. VANDASE - proti policii - státní zástupkyni a návíc i proti vrchní st. zástupkyni p. BRADÁČOVÉ N E U V Ě Ř I T E L N É a vubec ne k smíchu !! |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 11:06Re: V 9.54 Pavel je starý anarchista, kdkoliv stojí proti státu má jeho sympatie :). A on neříká aby se to nevyštřilo, jen že by se to dle jeho názoru mělo nechat až po zániku mandátu. A když se tam Babiš dostane znovu, tak zase po zániku a tak až do smrti :)) |
|
|
P. Vandas 22.11.2017 11:13Re: V 9.54 Nejsem anarchista a svého státu si vážím. Naopak mu spíše nadržuji. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 11:16Re: V 9.54 Standardní anarchistický řečičky :)). |
|
J. Anděl 22.11.2017 11:48Re: V 9.54 Matně si ze svého dětství a dospívání pamatuju, že tak to bývávalo s Berlusconim, ne? To byly ještě časy, kdy médiím tak bezvýznamná země jako Itálie stála za zmínku ve zpravodajství... |
|
|
J. Schořík 22.11.2017 11:53Re: V 9.54 Však ho tady taky Pavel včera vytáhnul jako vzor kterým se řídit :)). |
