Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

4.5.2024 | Svátek má Květoslav

Diskuse k článku

Žádné migranty

Vláda už nepřijme žádné migranty, rozhodla vláda. Nadále se bude zabývat otázkou, co dělat, když proti nám zasáhne Evropská komise. To je jistě rozhodnutí, které většinově vyvolá potlesk, hlasitá menšina bude protestovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Matuška 6.6.2017 13:44

Re: Před chvílí jsem poslouchal Štětinu

Být na místě Štětiny, zalezl bych někam do kanálu. Nepříspěl svým vystupováním na Majdanu k občanské válce na Ukrajině? Kolik milionů Ukrajinců ze zoufalství opustilo svůj domov? O tom dalším ani nemluvím.

M. Prokop 6.6.2017 15:48

Re: Před chvílí jsem poslouchal Štětinu

Nepřispěl. Občanskou válku zadělalo hlavně Rusko.

Raději nemluvte ani nepište.

J. Matuška 6.6.2017 20:49

Re: Před chvílí jsem poslouchal Štětinu

Pane Prokope, události na Majdanu mi otevřely oči. Pro mě je nepříjatelné, aby v zemi, kde si občané ve svobodných volbách zvolili za prezidenta Janukovyče, převratem došlo ke změně režimu. Zapomněl jste na dohodu, kterou pomohli ministři Francie, Německa a Polska podepsat mezi opozicí a Janukovičem? Ani neuschnul inkoust na podpisech a Volodymyr Parasjuk 21. února 2014 "vyhnal Janukovyče" z Kyjeva. Zkuste si aspoň přečíst perexy událostí, které rozhodly o nešťastné Ukrajině. http://paratdnes.wz.cz/www.paratdnes.cz/2014/09/STRUCNA-NEOBJEKTIVNI-CHRONOLOGIE-UDALOSTI-NA-UKRAJINE.html

J. Fialová 6.6.2017 12:54

Více Evropy!

http://zpravy.idnes.cz/pariz-francie-sexualni-obtezovani-migranti-rasismus-guardian-pbu-/zahranicni.aspx?c=A170603_130256_zahranicni_fka

"Pařížská starostka Anne Hidalgová uvedla, že je si tohoto problému vědoma a hodlá jednat."

Jak hodlá jednat - to se tam nepíše. Jestlipak to spraví více květin, více plyšáků, více solidarity?

J. Pospíšil 6.6.2017 22:49

Re: Více Evropy!

Koupí další světýlka na věž.

F. Šimek 6.6.2017 12:52

jirirys-hajkorys

když cikánka v lednu-klidně koncem ledna porodí dítě, tak další porodí klidně v listopadu. Na to nemusíš mít kalkulačku. O třech dětech sem nemluvil. Je vidět, že budeš asi bezdětnej ! Divím se velitelce parkoviště-který hlídáš, že tě ještě neposlala na pracovní úřad....ZLATÝ KOMUNISTI !!!

O. Uživatel 6.6.2017 13:25

Uživatel požádal o vymazání

J. Matuška 6.6.2017 12:51

Jak kandiduji a proč právě tak

A proto shrnuji: Přestože mou osobní ambicí není poslanecký mandát, rozhodl jsem se ve volbách do Poslanecké sněmovny kandidovat. Jako zakladatel Realistů a hlavní autor programu cítím osobní odpovědnost za náš výsledek. Symbolická kandidatura z posledního místa v Praze mi umožní podpořit všechny naše lídry v jednotlivých krajích.

Já nebojuji o funkci, ale o skutečnou změnu stylu politiky, a proto usiluji o získání silného mandátu pro Realisty. Moje role ve straně je působit jako politický myslitel a komunikátor a zejména jako ten, kdo dohlíží na to, aby strana pracovala podle naší realistické metody.

https://www.facebook.com/petrrobejsek/

P. Vandas 6.6.2017 12:55

Re: Jak kandiduji a proč právě tak

V neděli jedu do té Prahy. Doufám, že Tě tam najdu. :-) :-):-):-)

J. Matuška 6.6.2017 13:10

Re: Jak kandiduji a proč právě tak

Pavle, těším se, hlavně aby nepršelo...

J. Matuška 6.6.2017 12:59

Re: Jak kandiduji a proč právě tak

Ve volbách jsem kroužkování dosud nepoužil. Na pražské kandidátce Realistů to bude v říjnu poprvé.

M. Moravcová 6.6.2017 12:49

Pro paní Hájkovou

Která média jsou solidní a která ne? Kdo to určuje?

http://echo24.cz/a/wfBCN/cnn-jako-fake-news-jak-zinscenovat-protest-muslimu-proti-teroru

B. Šourek 6.6.2017 12:22

Absolutní tvrzení

Vědy, které něco tvrdí a zřejmě v přesvědčení neoddiskutovatelné pravdy nepředpokládají diskusi opravdu nemám rád. Viz "...nějaké deportace jsou iluze, ti lidé tady zůstanou a je třeba je začlenit - nebo se o to alespoň pokoušet."

P. Rajman 6.6.2017 12:19

Česko žaluje, aby nebylo žalováno.

Je to prakticky jen jiný ( poněkud méně odvážný ) způsob jak smlouvu vypovědět. Navíc stylizace do role oběti je to, v čem se česká diplomacie a politika obstojně vyzná. Otázka, která nyní souvisí s migrací, a která se týká všech ( přesněji každého, protože odpověď na ní mu nedají politici, ale musí si jí dát každý sám ) je a zůstává: Mohou být občané "ublíženecké země" svobodní a nebo jen přidávají k stigmatům, které poznamenaly a poznamenávají jejich dějiny stigma novné? Úplně jinak by situace vypadala, kdyby se Česko na projektu evropské integrace nepodílelo, kdyby kvóty byly nastaveny pro něj nespravedlivě nebo, kdyby je hravě plnilo, ale zájem by byl natolik velký, že by již dalším migrantům v důsledku vlastních možností nemohlo vyjít vstříc. Ani jedna z těchto situací nenastala a pochybuji, že si ji někdo dovede vůbec představit. Pokud, ale česká repezentace vytvoří předpoklady pro první možnost ( a dezintegruje se ), posílí jen problémy vztahující se k oběma dalším. Tedy posílí v občanech již tak dost silnou podezíravost vůči svému okolí. ... Lze se ale zeptat i jinak: Stojí ztráta důvěry a tedy odmítnutí necelých tří tisíc běženců Česku za punc kverulanta a xenofoba?