J. Anděl 19.1.2018 18:46

Re: K debatě o uvadlém květu

Z "toho"?

Takhle neuctivě bych o panu Zemanovi nemluvil. Je to taky člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 19.1.2018 18:45

Re: Dnes máme v Liberci návštěvou 1. dámu.

Jako co? Že má podle slov paní Drahošové pan Drahoš přízeň čt? To si ohlídá Zeman osobně :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 19.1.2018 18:43

Re: Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-)

Což o to. Most se mi líbí vždycky, ale jak to zabezpečit před Afrikou? :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 19.1.2018 18:43

Re: Poslední odstavec by se hodil coby epitaf.

Ano.

Myslím nicméně, že na Miloše Zemana nezapomeneme :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 19.1.2018 18:43

Re: K debatě o uvadlém květu

Jo, má to něco do sebe :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Green 19.1.2018 18:42

Re: Absurdita horší jak za komoušů

Vy, soustavně. :))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 19.1.2018 18:42

Re: Absurdita horší jak za komoušů

Ale má pravdu, přecedo! :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 19.1.2018 18:40

Re: Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-)

Co říkáš na most mezi Británií a Francií? To by bylo betonu...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/johnson-chce-stavet-most-pres-la-manche-souhlasim-pojdme-na-to-reagoval-na-napad-macron-41856?seq-no=5&dop-ab-variant=&source=clanky-home

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Green 19.1.2018 18:40

ČT24

Kráva Tvarůžková (snědý Schoř) "láme" Válkovou. :))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 19.1.2018 18:39

Re: K debatě o uvadlém květu

Ještě krásnější je ale legenda o mocném vládci, který zrazen a podveden, uchýlí se do ilegality ze které se vrátí zachránit národ až usurpátor odhalí svou skutečnou perversní tvář!! Hlasuji pro tuto variantu legendy.. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 19.1.2018 18:39

Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 19.1.2018 18:38

Re: K debatě o uvadlém květu

Tři urny by z toho nebyly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 19.1.2018 18:37

Re: Absurdita horší jak za komoušů

:))))

umíte pobavit :))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 19.1.2018 18:34

Vaše dojmy jsou stejně irelevantní

jako mé dojmy. O této trestní kauze rozhodne nezávislá justice, což je jediné správné řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 19.1.2018 18:34

Re: Dnes máme v Liberci návštěvou 1. dámu.

Putin určitě zverboval přímo Drahošovou!

To se pak Drahošovi ani nelze divit, že věří tomu, že se mu Kreml snaží zhatit jeho vítězství!:-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 19.1.2018 18:31

Absurdita horší jak za komoušů

....V prosinci 2007 se přeměnila na stejnojmennou akciovou společnost s akciemi na majitele. Jediným akcionářem byla akciová společnost ZZN Pelhřimov. Podle vyšetřovatelů však ke změně nebyl ekonomický ani podnikatelský důvod....

Zdroj: https://www.lidovky.cz/policie-muze-na-babise-co-ted-ceka-predsedu-vlady-ft9-/zpravy-domov.aspx?c=A180119_142510_ln_domov_ele

Pro komouše taky nebyl žádný "ekonomický ani podnikatelský důvod", aby firma (státní podnik) podnikala svobodně, takže do všeho kecali (plánovali, přikazovali, zakazovali, vše se muselo sáhodlouze zdůvodňovat, žádat o povolení, atd. atd. a chvalovali to všelijací Pláteníci a proto taky nic pořádně nefungovalo a na trhu věčně spousta věcí chyběla).

Co je proboha policii do toho, proč podnikatel něco dělá, pokud je to činnost legální? Může si své firmy rozdělit nebo spojit, změnit z s.r.o. na akciovku, zvýšit kmenové jmění, vydat nové akcie, změnit akcie na jméno na akcie na doručitele (anonymní akcie - tehdy nijak neomezované) nebo naopak, prodat/darovat akcie někomu z rodiny, požádat o dotaci, atd. atd. To všechno jsou zcela legální kroky. Důvod pro změnu z akcií na jméno na akcie na doručitele může být třeba ten, aby se zjednodušily plánované převody akcií na nové majitele. Co je na tom nezákonného? Omezení anonymních akcií přišlo až několik let poté. Kde bylo tehdy v dotačních podmínkách, že akcie nesmějí být anonymní? Proč dosud nikdo necitoval přesné znění takové podmínky? Podle mne proto, že žádná taková podmínka nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 19.1.2018 18:29

Re: S Drahošem,

A tento Váš koment byl zase reakcí na:

Re: S Drahošem,:

Autor: E. Erat Datum: 19.1.2018 17:00

Máte pravdu, tedy s tím i. Toť vše.

Tak nevím, kdo se tu ztrácí ve vláknech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 19.1.2018 18:29

Re: Poslední odstavec by se hodil coby epitaf.

Přirozeně ano. I o těch, na které se zapomene snáze a rychleji, nežli Vámi poeticky zmiňovaný "zvadlý květ" uschne.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 19.1.2018 18:28

Re: S Drahošem,

Reaguji na Vaše:

Re: S Drahošem,:

Autor: M. Prokop Datum: 19.1.2018 17:02

Posuzuji co se stalo, ne co by se stalo, kdyby si to někdo přál či představoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 19.1.2018 18:25

Re: S Drahošem,

Díky, mě jen zajímalo, jestli to máte přebrané Vy. Ale pokud si za svým jednoznačným tvrzením stojíte a Zemana byste neupřednostnil ani před kreaturami Stalinova typu, tak jste naprostý fanatik.

A ne, Vaše slova nijak nepřekrucuji, vzal jsem je tak, jak leží. Přesto jsem Vám dal šanci je zkorigovat, kteroužto možnost jste zahodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 19.1.2018 18:24

Re: Poslední odstavec by se hodil coby epitaf.

O mrtvých jen v dobrém :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 19.1.2018 18:24

Záchranáři zachytili slabé hlasy z

hlubin laviny čepic. Zdá se, že je stále naděje na záchranu zasypaných spoluobčanů. Drahé přístroje záchranářů zaznamenaly tyto podivné zvuky: "Tuáááá! Mistře, kde je prorok? ------ Nevím, imunita brzy bude, vláda brzy bude, já bych tak betonoval."

Záchranáři netuší, co tyto apokryfní šifry znamenají, ale rypadla a bagry se pomalu noří do hlubin laviny. Zápas s časem vrcholí.

Za televizi Seznam Josef Vomáčka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 19.1.2018 18:23

Re: Dnes máme v Liberci návštěvou 1. dámu.

Ohlídáte to, doufám.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 19.1.2018 18:23

Poslední odstavec by se hodil coby epitaf.

Byť sám jest barbarem. Nekrvežíznivým, duševním pouze.

Čas to setře.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 19.1.2018 18:20

Re: Tak prý si Drahoš otázky v debatě na tv PRIMA

Tak. Přemýšlel jsem, komu přesně asi tak mohl držet pistoli u hlavy.

Prevít.

Majiteli či programovému řediteli patrně nikoli. Tak asi nějakému řadovému redaktůrkovi.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 19.1.2018 18:19

Re: S Drahošem,

Ta tam není, ale je tam mstivost. Takže mstivost je důležitá, ale schopnost odpouštět ne? Tak na to asi vážně nestačím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 19.1.2018 18:14

FIKTIVNÍ KRÁDEŽ SLEPICE JE NA BASU !!!

:-)))

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 19.1.2018 18:13

Re: Dnes máme v Liberci návštěvou 1. dámu.

Na aktualne.cz vůbec všechno vyžvaní, mám to o 2 stránky vzadu. Neplatí je Putin?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.1.2018 18:06

Re: S Drahošem,

Leda až nebo když ji někde v mém textu najdete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Horák 19.1.2018 18:06

Re: S Drahošem,

Co znamená "tak nastejno"? Buď jsou v tomto ohledu naprosto stejní, nebo nejsou. Promiňte, ale nezřetelné vyjadřování bývá zpravidla odrazem nezřetelného myšlení.

Pokud jsou v tomto stejní, můžeme volit podle méně důležitých věcí, pokud ne, měli bychom si zřetelně pojmenovat rozdíly a zůstane jen otázka, jsou-li tyto pro volbu podstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek