Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Za hranicemi únosnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Venc 3.6.2019 21:35Re: Vysvětlí mi někdo, Nebude. Mladí si ten svůj svět "odmatuškují". Nebude ani lépe, ani hůře. Prostě bude. A bubáky k tomu budou dělat zase jiní "matuškové", to jo. :-) |
|
R. Neveselý 3.6.2019 21:41Re: Vysvětlí mi někdo, Jednoduché: různí matuškové jsou individua prozodoická !! |
|
M. Prokop 3.6.2019 21:45Re: Vysvětlí mi někdo, Bude jinak. Třeba takové Piráty vida, nejspíš ne lépe. |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 21:17Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Kromě pana Matušky toho asi nebude nikdo mocen. |
|
|
J. Venc 3.6.2019 21:23Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Nemluví se mnou. Zeptáte se ho Vy? :-) |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 21:31Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Ne. Nedomnívám se, že bych se dočkal odpovědi, natož pak odpovědi mající nějaký smysl. Jen bych podotkl, že pan Matuška sem, zřejmě z jakéhosi ideologického nadšení cpe kraviny, leč nečiní tak hajzlovsky. Jsou zde horší, horlivě napadající svou vlastní představu o jiných účastnících diskuse. To mi připadá jako mnohem horší. |
|
I. Kellner 3.6.2019 21:32Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Jo. |
|
I. Semrád 3.6.2019 21:46Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Když souhlasíte, tak jistě chápete slova, tvořící podstatu příspěvku p. Prokopa: "Jsou zde horší (než p. Matuška), horlivě napadající svou vlastní představu o jiných účastnících diskuse." Co tím měl podle vás básník na mysli? |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 21:49Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Viz níže. Lživé obviňování. |
|
|
I. Semrád 3.6.2019 21:56Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce "Horlivě napadat svou vlastní představu o jiných účastnících diskuse" není "lživé obviňování". To je jen kravina. Stane se. Jen mě překvapilo, že uchvátila p. Kellnera, který zde vystupuje jako "ten chytřejší". No, stane se. |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:03Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Kravina to není. Jeden zdejší přispěvatel nedávno označil politika za homosexuála, když dostal fakta o svém omylu, označil dodavatele fakt za homofoby. IMHO klasická hajzlovina (a ne první). Další zde bez jakýchkoliv důkazů obviňuje každého, kdo se mu nelíbí, kdo má jiné představy o svobodě, z psaní v ruském žoldu. Také spíš hajzlovina, než kravina. Pan Kellner, s nímž se v podstatných záležitostech shodnu jen málokdy, si zřejmě podobných případů všiml také. |
|
J. Schořík 3.6.2019 22:06Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Já se ptal ty IVK mongoloide. Byl tam otazník a jasně jsem psal, že si to nějak myslím a jestli to není špatně.. To, že jste z toho Vy dva s Hlostou udělali pokus shazovat Vondru, kterého jsem volil, jen ukazuje jak přemýšlíte (prostě homofobní starci). Mně by vůbec nenapadlo, že je homosexuál nějaké shazování.. |
|
|
J. Schořík 3.6.2019 22:11Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Omluva: Vy mongoloide |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:22Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Viz výše. Označil jste otázkou. Dostal jste zcela neutrální odpověď, na základě které jste obvinil z homofobie. Dá se to dost snadno najít. 28.5.2019 9:35 Je klidně možné, že si své sviňárničky ani neuvědomujete, ale po tom pátrat nehodlám. |
|
|
J. Schořík 3.6.2019 22:24Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Dá se to najít. Hlosta napsal, že jsem si socansky kopnul nebo něco takového a Vy jste napsal, že vzhledem k tomu, že se to dá snadno najít, tak to tak vypadá. Takže lžete. A Vy i Hlosta považujete příspěvek: "Měl jsem za to že je homosexuál. Mýlím se?" za útok. Toť vše.. |
|
J. Václavíková 3.6.2019 22:24Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Ty chceš po klausoidovi logické myšlení? Naivo :-) |
|
|
J. Schořík 3.6.2019 22:28Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Prostě si chtěli s hlostou kopnout a nedošlo jim že akorát ukazují jak to mají sami. Já nejsem nějaký gender chlapík, ale to jestli je někdo teplý beru jako zcela neutrální.. Nepohoršuje mne to, tím méně to vnímám jako že bych si chtěl do někoho kopnout - ještě když jsem ho volil.. |
|
|
J. Václavíková 3.6.2019 22:32Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Mně je to jasné, ale tohle jim nevysvětlíš. Že homofob může být jen ten, co to označení považuje za urážku či napadení. |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:44Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Skutečností zůstává, že soudruh přítel Schořík do politické debaty zatáhl sexuální orientaci, navíc lživě. Pokud pak někoho nařkne z homofobie, bez sebemenšího důkazu, je to klasické lepšolidní chucpe. Ne, pokud se někdo zeptá, proč to vlastně do debaty tahá. |
|
|
J. Schořík 3.6.2019 22:48Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Jenom jsem se zeptal, protože jsem si jednoduše myslel, že je teplý a tak mne ta informace o družce překvapila. Načež jste na to jako na "útok" naskočili s Hlostou oba. Pořád nechápete, že jste tím předvedli, že to za útok považujete? V klidu. Přečtěte něco z IVK, třeba má nějakou stať o nebezpečí homosexualismu :). |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:29Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Jo, tahle ukázka tu chyběla. Lepšolidka ... |
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:51Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce 30x denně stejná informace. Chuděra malá, jak bychom jí mohli pomoci? |
|
|
I. Semrád 3.6.2019 22:24Kravina jsou slova ...která jste napsal: "Jsou zde horší (než p. Matuška), horlivě napadající svou vlastní představu o jiných účastnících diskuse." Prostě nedávají smysl. Divím se, že to ještě stylem "o koze" rozpatláváte. A nereagoval bych na to, nebýt Kellnerova souhlasu s tou kravinou. Ale je to jedno, tady se toho napíše. |
|
|
J. Václavíková 3.6.2019 22:28Re: Kravina jsou slova Jo, je to překombinované. |
|
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:31Re: Kravina jsou slova Všechno, co je hloupé, je daleko od Vás. ) |
|
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:30Re: Kravina jsou slova Přestože Vám projekce "nedává žádný smysl", psychologie s ní reálně pracuje. |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:31Re: Kravina jsou slova No, tak to lituji, pokud VÁM nedávají smysl. Jestli vám ukázky nestačily, tak máte holt jiné představy o slušnosti a s tím nic nenadělám. |
|
|
I. Semrád 3.6.2019 22:58Re: Kravina jsou slova Napsal jste: "Jsou zde horší, horlivě napadající svou vlastní představu o jiných účastnících diskuse." Patrně jste měl na mysli: "Jsou zde horší, horlivě napadající vlastnosti/názory/úmysly jimi podsunuté jiným účastníkům diskuse". (viz příspěvek pí. Jandákové, té děkuji, že mi pomohla rozluštit tu vaši větu). Napadat něčí (třeba podsunuté) názory je něco úplně jiného, než napadat svoji vlastní představu, pokud tedy dotyčný není duševně nemocný (schizofrenik nebo tak). |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 23:46Re: Kravina jsou slova Soudruh přítel Schořík se chválihodně přiznal ke svému prohřešku. Napadl a rázně se vypořádal s vlastní představou o mně a panu Hlostovi. Pokud to nebyla jen jeho představa, ale pouhý diskusní faul, tím hůře. Zdali je duševně nemocný nevím a luštit to nehodlám. |
|
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:21Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Mýlíte se. Útočení na někomu podsunuté vlastnosti/názory/úmysly je vytvářením jeho/jejich účelově falešného obrazu. |
