Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Za Hrad úspornější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Halladin 22.10.2006 21:50Re: Hmm... Ona je stávka ze zákona placená ? Tak o tom fakt nevím........ |
|
|
Halladin 22.10.2006 21:54Re: Hmm... Jestliže práce zaměstnance poskytuje zaměsatnavateli zvýšený výnos, asi má větší cenu, ne ? Za VÝKONNĚJŠÍ TRAKTOR PO tOBĚ TAKY BUDOU CHTÍT VÍC |
|
|
vlk 22.10.2006 21:58Chtít mohou, nemusí to dostat. V tom je zakopán pes :-) |
|
|
Foundryman 22.10.2006 21:22Fredy, napsal jsem obšírný komentář k citovaným nesmyslům, ale nenapsal jsem pitomé 123 a podruhé to psát nebudu. Jen bych připodotkl, že efektivní dislokaci zdrojů (=surfování kapitálu) vděčíme za rozvoj civilizace. |
|
|
Ivan Nový 22.10.2006 21:25Foundrymane, nic naplat, socialismus nefunguje :-)))) Naštěstí. Jak hnusný by byl svět, kdyby socialismus fungoval si dovedeme představit ... |
|
|
janabok 22.10.2006 21:27Re:Foundry, opět, aby Tvůj příspěvek pochopili i ti pomalejší, pokusím se ho nahradit dělbou práce a dobrovolnou směnou... někteří jedinci mohou mít alergii na termín "efektivní dislokace zdrojů"; zní to příliš kapitalisticky... |
|
|
Fredy 22.10.2006 21:15Zapoměl jsem napsat, že autor je PhDr.Josef Heller,CSc, Teoreticko-analytické pracoviště ÚV KSČM, |
|
|
janabok 22.10.2006 21:21Re: Fredy, aspoň mně došlo, že ta Vaše citace je původem z pera nějakého potrhlého bolševika...:-) |
|
|
Fredy 22.10.2006 21:10privilegovaná vrstva v sociálním státu podle Josefa Hellera a jeho řešení: Zásadní řešení předpokládá především aktivitu společenského subjektu (široké vrstvy neprivilegovaných pod vedením moderních skupin dělníků - cognitariát, počítačový proletariát) - a tomu odpovídající stupeň reflexe zájmů zprostředkovaný jak teorií, tak propagandou a praxí širokého samosprávného hnutí překračujícího rámec dnešních politických stran (nevyjímaje současné komunistické strany). Určitým krokem k zmírnění problémů s nadnárodním kapitálem by mohlo být vytváření nadnárodních států jako odpovídajících politických partnerů nadnárodního kapitálu, které by pod tlakem neprivilegovaných vrstev tlačily nadnárodní kapitál k určitému sociálnějšímu jednání (jisté formě superkeynesiánství). Z tohoto hlediska existují šance např. v EU, pokud ovšem nezůstane bezmocným slepencem hašteřících se národních státečků, jak o to usilují jak nacionalističtí pravičáci typu naší ODS, tak stalinisté v komunistickém hnutí. Zásadnějším řešením je položení základů pro samosprávný vlastnický sektor a jeho pěstování do podoby, ve které by byl schopen rovnoprávné demokratické soutěže s velkokapitalistickým sektorem. V politice by tento proces samozřejmě musel doprovázet intenzivní zápas o prohlubování prvků demokracie a samosprávy uvnitř formujících se nadnárodních států. |
|
|
janabok 22.10.2006 21:19Re: privilegovaná vrstva v sociálním státu podle Josefa Hellera a jeho řešení: vlastnictví života, svobody a statků každého jednotlivce, je jediným řešením problému realizace individuální svobody bez vzájemných konfliktů... právo, svoboda a vlastnictví jsou neoddělitelnou trojicí... pravda, tohle napsal jiný autor...:-) |
|
|
Modrý pták 22.10.2006 21:27Hrome, jestli ten chlap ví, jak vypadá keynesiánství :-))). Pak by mě zajímalo, co by bylo superkeynesiánství. To by znamenalo přenést keynesiánství z makro úrovně také na mikro úroveň. U sta hromů, to už by si půjčovali úplně všichni :-))). Nebo stát by si půjčoval dvojnásobek to, co mikro úroveň :-))) Ale zase bychom mohli mít super růst :-))) |
|
|
Ivan Nový 22.10.2006 21:30Modrý ptáku, superkeynesiánství? Personální cedulové banky :-))))) Na mikro úrovni by se zboží a služby neprodávaly, jen by každý deklaroval kolik právě vydělal :-))))) |
|
|
Šerlok Humylsa. 22.10.2006 21:38Re: privilegovaná vrstva v sociálním státu podle Josefa Hellera a jeho řešení: další Marx. |
|
|
Fredy 22.10.2006 21:09Neprivilegovaná vrstva v sociálním státu podle Josefa Hellera Na místo největšího problému současnosti by asi aspirovalo problémů více. Hlavní problém bude spočívat v tom, že nadnárodní kapitál má ještě prostor k tomu, aby surfoval po světě a takto tlačil cenu pracovní síly dolů, a to nejen v případě klasických zaměstnanců industriální sféry, ale i v případě vysoce kvalifikovaných pracovníků nové éry (indičtí programátoři apod.). Tímto nadnárodní kapitál zároveň tlačí na chudý a odcházející národní stát, bere mu daňové prostředky a celý proces ochuzování zaměstnanců a sociálně slabých vrstev se ještě násobí. Z toho může vzniknout velmi akutní krize, ze které může těžit nejen neofašismus, ale i recidivy stalinismu. Ještě nenastala další etapa, kdy kapitál bude nucen vytěžovat maximum z kvalifikované práce (tzv. cognitariátní renta) a z využívání mechanismů samosprávného zaměstnaneckého vlastnictví a participace zaměstnanců na řízení. |
|
|
janabok 22.10.2006 21:08pf, ad úředník platící daně... už to tu několikrát bylo... úředník prostě daně neplatí - je to pouhá účetní operace... |
|
|
pf 22.10.2006 21:03dana obcanu, ktery z vyplatni pasky nepochopi, kolik plati socialni a zdravotni pojisteni, vyplnovani nejakeho danoveho prohlaseni asi nepomuze. |
|
|
Halladin 22.10.2006 21:09Re: dana nejde jen o zdravotní a sociální pojištění, ale o odepisovatelné položky, dětské přídavky zařazení do dańového pásma a bůhví co ještě. |
|
|
janabok 22.10.2006 21:15Re: Re: dana a proč tyhle nesmysly neodbourat? ... |
|
|
Ivan Nový 22.10.2006 20:54Neprivilegovaná vrstva v sociálním státu? Lidé, kteří pracují a platí daně. A privilegování? Šibalové všeho druhu, kteří žijí z daní jiných. |
|
|
Evropan (original) 22.10.2006 20:57Re: Neprivilegovaná vrstva v sociálním státu? Naprosto presne |
|
|
divana 22.10.2006 21:00Re: Neprivilegovaná vrstva v sociálním státu? děkuji za vysvětlení |
|
|
pf 22.10.2006 21:05no ot je mi divne a co ty plejady zbytecnych uredniku regulujicich kdeco, kteri 'pracuji' a plati dane! Dan z prijmu plati(l) i ministr informatiky! |
|
|
Ivan Nový 22.10.2006 21:23pf, ti jsou samozřejmě privilegovaní, ale to vychází z podstaty státu, jejich privilegovanost spočívá v tom, že svoji privilegovanost neobhajují na trhu, ale jen postupem ve státní hiearchii. |
|
|
janabok 22.10.2006 21:06Re: Ivane Nový, aby Váš výstižný axiom vstřebali i ti jednodušší, s vaším svolením ho malinko poupravím: Lidé, kteří pracují a platí daně. A privilegování? Parazité všeho druhu, kteří žijí z daní těch nepriviligovaných... |
|
|
Pobavený pravicový volič® 22.10.2006 20:37Kajane, je mi záhadou, proč jste nekandidoval v domovském Vrbně? Na kandidátce nejste... http://www.volby.cz/pls/kv2006/kv111111?xjazyk=CZ&xid=1&xdz=2&xnumnuts=8101&xobec=597961&xstrana=53 To Vás vrbenská stranická buňka nechtěla na kandidátku dát nebo jste hrdě odmítl? Vážně mě to zajímá. Díky. (a o Tošenovského neplačte. Dělá na lidi skvělý dojem, ale za jeho dvě primátorské období v Ostravě toho neudělal desetinu toho, co za minulé čtyři roky primátor Zedník... a ten kraj, taky nic moc) |
|
|
Karel Janyška-Kajan 22.10.2006 20:38Re: Kajane, Ano, odmítl jsem. Jinak bych byl dvojka ! Dzp. |
|
|
Pobavený pravicový volič® 22.10.2006 20:41Re: Re: Kajane, Díky. Nedivím se, taky jsem na ODS za její personální politiku ve vrcholovém vedení naštvaný... |
|
|
divana 22.10.2006 20:37tak tohle je od soudruhů z KSČ, od soudruhů z ČSSD zatím nic? ..mnoho občanů, včetně občanů z neprivilegovaných vrstev, podléhá demagogii ODS a neuvědomuje si nebezpečí, které politika ODS znamená pro demokracii v ČR a pro pozůstatky sociálního státu.. |
|
|
Pobavený pravicový volič® 22.10.2006 20:40Re: tak tohle je od soudruhů z KSČ, od soudruhů z ČSSD zatím nic? Proč by Strana nemohla zase jednou mít pravdu? Měla ji čtyřicet let, 24 hodin denně, proč ne teď |
|
|
divana 22.10.2006 20:40Re: tak tohle je od soudruhů z KSČ, od soudruhů z ČSSD zatím nic? ještě by mi nějaký místní soudruh mohl vysvětlit to - neprivilegovaná vrstva |
