Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Z nesmyslu kauza
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Švik 31.10.2016 18:15Patříme na Západ Hodně si to politici poslední dobou půjčuji, až je to taková nafouknutá, prázdná floskule. Geopoliticky jsme samozřejmě samotné srdce Evropy. Politicky, kulturně a právně jsme civilizovaný národ, kde demokracie funguje poměrně slušně. Takže takto nahlíženo- ano patříme na Západ a zpochybňovat, nebo se v tom utvrzovat, může jen blb. Nicméně co je to současný "Západ"? Francie, Benelux, Německo, Británie a Severské státy, ty čeká temná budoucnost. Buďto skončí jako progresivisticko- fašistické totality, nebo jako evropské chalifáty..a tam ja opravdu patřit nechci!!! |
|
M. Prokop 31.10.2016 18:17Re: Patříme na Západ Takže kam tedy? |
|
|
D. Švik 31.10.2016 18:22Re: Patříme na Západ Těžká odpověď, nemá to jednoduché řešení. Držme se demokracie a pokusme se vrátit ke kapitalismu. Prohlubujme vztahy s Poláky, Slováky, Maďary, Slovinci, Pobaltím, Rakouskem, pokud možno i se Švýcarskem. |
|
J. Vobr 31.10.2016 18:28TY ŠVIK,TY SES ZMYCAL !!! :-))) :-))) |
|
|
I. Mertl 31.10.2016 18:29Re: Patříme na Západ Je mi líto, ale s Vámi nikam, pane. |
|
|
D. Švik 31.10.2016 18:40Re: Patříme na Západ Vždy máte svobodu emigrovat. Já zůstavám v Čechách :-) |
|
M. Mařák 31.10.2016 18:23Re: Patříme na Západ Do Putinova Ruska, přece. "Já pán, ty pán" teorie je u země bez jaderných zbraní, ve které je méně obyvatel než v Istanbulu, tak trochu směšná, řekl bych... |
|
|
D. Švik 31.10.2016 18:34Re: Patříme na Západ Celá Evropa jak ji známe se hroutí, ať už to vidíte nebo ne, ať se nám to líbí nebo ne. Tak jsou prostě rozdány karty. Premiérem v nějaké jaderné mocnosti se v nedaleké budoucnosti může stát muslim, vůbec se nedá predikovat, jak tohleto dopadne. Vaše házení všech, kdo to vidí a upozorňují na to, do Putinovska nesvědčí o tom, že o věcech moc přemýšlíte. |
|
|
P. Spáčil 31.10.2016 19:47Re: Patříme na Západ není náhodou premiérem Pakistánu muslim? |
|
|
P. Aron 31.10.2016 18:40Re: Patříme na Západ Kdo je kritický vůči tomu co předvádí současná EU chce do Putinova Ruska ? Ale když už jste s tím začal : Východořímská říše tu Západní přežila o 1.000 let. |
|
|
P. Aron 31.10.2016 18:37Re: Patříme na Západ Přesně tak. Západ, který chtějí lidem vsugerovat je minulostí. O vládě neomarxistů v Bruselu ani nemluvě. |
|
|
M. Berka 31.10.2016 18:48Re: Patříme na Západ A musíme někam patřit? To je jako pocity malého dítěte - potřebuje mámu a tátu... Nemůžeme prostě vzít svůj osud do vlastních rukou a nést za něj odpovědnost SAMI??? Ještě jsme do toho nedorostli nebo co? Divné... |
|
|
D. Švik 31.10.2016 18:53Re: Patříme na Západ Musíme, ať se nám to líbí, nebo ne. Malí musí prostě uzavírat spojenectví, aby nebyli sežráni velkými. Ale ta naše odpovědnost je v tom, že se sami rozhodneme, kam chceme patřit. Dokud můžeme. |
|
|
M. Berka 31.10.2016 19:16Re: Patříme na Západ Kam patří Švýcaři? Norové? Izrael? |
|
|
M. Mařák 31.10.2016 18:14Herman se zasloužil o to, že si mnozí kladou otázku, kdo a jak momentálně financuje ČSSD. To zdivočelé hemžení hradní party a předáků ČSSD jinak nevidím... |
|
|
J. Vobr 31.10.2016 18:26MAŘÁK VIDÍTE TO VELMI SPRÁVNĚ !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Čech 31.10.2016 18:05Zase je to jinak Ono napětí vůbec nevychází od prezidenta Zemana, ale od anarchistického člena KDUČSL, ministra kultury, Daniela hermana. Tento nemůže ve státě, který si chce říkat demokratický veřejně vyhlašovat, že si může dělat vše podle toho s čím souhlasí on, ale musí konat tak, jak vláda většinově, demokraticky rozhodla. Tedy, jako jakýkoliv ministr, který nesouhlasí s dohodou ve vládě, ale je se svým názorem v menšině, m u s í se rozhodnutí většiny podřídit. Nemusí to udělat jen v jediném případě. Pokud z tohoto důvodu rezignuje na vykonávanou funkci ministra. Ono, jakpak by to asi vypadalo, kdyby si každý ministr dělal co chce? Nastal by chaos a anarchie. Přesně tak to dopadlo i po schůzce pana Hermana s Dalajlámou na oficiální půdě ministerstva kultury. Takhle to vidím já. Pokud by se s Dalajlámou pan herman sešel na půdě konference Fórum 2000 jako Daniel Herman a ne jako ministr kultury Herman, bylo by vše v pořádku a novináři by museli držet ústa. Stejně tak někteří politici, některé politické strany a zejména t.zv. pražští intelektuálové, představitelé různých neziskových organizací a "aktivisté", kteří a které zde zavádějí anarchii, zmatek, chaos a nepořádek. Tedy ne řád. |
|
|
K. Janyška 31.10.2016 18:06Re: Zase je to jinak Ano, Herman by měl jít do řiti. Minimálně... Dzp. |
|
|
P. Čech 31.10.2016 18:17Re: Zase je to jinak Premiér Sobotka jej měl již dávno, ihned po jeho schůzce s Daůlajlámou na půdě ministerstva, navrhnout prezidentovi k odvolání. Protože to neučinil, dal prostor k tomu, aby novináři vytvořili Kauzu a jak je jejich zvykem, pošpinili prezidenta, který k věci přišel jako slepý k houslím. Bohuslav sobotka stále ukazuje, že není člověkem na svém ístě (na místě premiéra). Prezident republiky jej měl již dávno podle čl. 62, odst.a ústavy odvolat z funkce a jmenovat jiného premiéra. Že toto neudělal je opravdovou chybou prezidenta Zemana. |
|
|
M. Prokop 31.10.2016 18:16Re: Zase je to jinak Rozeznáte řeči na vládě od rozhodnutí vlády? Ono to není totéž. |
|
|
P. Čech 31.10.2016 18:24Re: Zase je to jinak Nejde o řeči ve vládě, jde o rozhodnutí vlády, byť možná nepsané. Vysvětlil to ministr Zaorálek a pro mne docela jasně. Ve vládě se o věci jednalo a bylo většinově rozhodnuto, že se žádný člen vlády oficiálně s Dalajlámou nesetká. Dozajista to nebylo podle vůle všech ministrů. Bylo to však kupodivu rozhodnutí většinové, demokratické. Pan ministr Herman by si měl uvědomit, že u nás není anarchie, kde si každý může dělat co chce. On měl dvě možnosti. Boď se sejít s Dalajlámou kdekoliv jinde jako Dadniel Herman a ne ministr Herman a nebo podat demisi na funkci člena vlády a potom se slézt s Dalajlámou kdekoliv. Že takto nepostupoval, vyvolal celý problém a nahrál novinářům k tomu, že, jak je jejich zvykem, vytvořili KAUZU. |
|
|
M. Berka 31.10.2016 17:40Takže to nakonec vypadá, že politicky na tom všem vydělalo ANO. Jinak jsou všichni plus mínus na nule... |
|
L. Kolman 31.10.2016 17:49Re: Takže to nakonec vypadá, že Vás to snad překvapuje? Mně to bylo jasné hned, jakmile jsem se dověděl, že Babiš na říjnové oslavy vysmahl z Česka do zahraničí. Ať se to tady navzájem profackuje, já nic, já muzikant. Jenom se starám o to, aby mi preference hezky narůstaly. Když se hodí, ve vládě jsem, když ne, jako kdybych nebyl. Všechny nepopulární věci nechám dělat Sobotku, já si ohlídám hlavně sví. |
|
|
D. Švik 31.10.2016 17:53Re: Takže to nakonec vypadá, že A tomu se Jaroušku říká politika. A pak, že to Babiš neumí :-) |
|
|
P. Čech 31.10.2016 18:11Re: Takže to nakonec vypadá, že Sobotka neudělal nic, přestože jako premiér měl. Nechal za sebe mluvit ministra zahraničí Zaorálka, který uvedl vše na pravou míru. Zejména zavřel ústa všelijakým pražským anarchistům, kteří hlásají, že každý jednotlivec a tedy i každý ministr si může dělat co chce, třeba je to v rozporu s dohodou ve vládě. Vůbec se nedivím panu Babišovi, že odejel. Podobné tanečky, zejména ona volná soutěž politických stran je rozumného člověka nedůstojná. je trapná a odsouzeníhodná. Nechává totiž plně vyniknout veškeré politické špíně. |
|
|
M. Prokop 31.10.2016 18:19Re: Takže to nakonec vypadá, že Takže co, nevolnou soutěž politických stran, nebo nějaká nečitelná hnutí? Sobotka neudělal nic, protože prakticky nic dělat nemůže, ani kdyby chtěl. |
|
|
P. Čech 31.10.2016 18:30Re: Takže to nakonec vypadá, že Přečtěte si ústavu a tam se dočtete, co premiér může a má. Volná soutěž politických stran nepatří do žádného demokratického systému, ani do systému zastupitelské demokracie. V každé, tedy i zastupitelské, nebo chcete-li parlamentní demokracii mají v zákonodárných sborech zastupovat občany jimi přímo volení zástupci. Naši, t.zv. zástupci totiž nejsou voleni. Voleny jsou politické strany a hnutí A o tom to všechno je a z toho vyvěrají téměř všechny, neřešitelné problémy. Pokud tomu nerozumíte, stačí si přečíst volební zákony, kde se jasně říká, že voleny jsou politické strany. Já si to nevymyslel. |
|
P. Bolec 31.10.2016 19:09Re: Takže to nakonec vypadá, že Teď jste tomu chytrákovi nasadil šaškovskou čepicu ! :-o))))) |
|
|
D. Švik 31.10.2016 17:35Pražská fašounská kavárna by nám nevzdělaným ignorantům, ráda nepoliticky vládla, neb oni jsou moudří...ve skutečnosti se demokraticky ke korytům nikdy nedostanou. Na to jsou lidé už dostatečně poučení- takže žádné další OF, ODA, Unie, Zelení, TOP...se konat nebudou :-) |
|
|
L. Kolman 31.10.2016 17:38Re: Pražská fašounská kavárna A co byste chtěl? Čemu vy rozumíte, máte u vás Karlovu univerzitu? Nemáte, tak komu byste chtěl s takovým rozumem vládnout? |
