Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Z cizího krev neteče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 27.9.2019 8:21Parlament "měl" vymezit pravomoci prezidenta? A kdo schválil naši dnešní ústavu? Duch svatý? Parlament v ústavě pravomoci prezidenta vymezil 1.1.1993. Že toto vymezení špatně formuloval je věc jiná. každá formulace, která v případě jednotlivého článku či paragrafu připouští byť jen dva možné výklady je špatná. Způsobuje jen dohady a předjímá kecy "ústavních právníků"na universitách. " Levicové strany, tedy sociální demokracie a komunisté, jsou na hraně definitivního voličského krachu" ? A co TOP 09 , KDUČSL či STAN? Tyto strany a hnutí jsou mnohem blíže odchodu ze sněmovny. Tedy ne že bych si odchod socanů a komoušů nepřál. Ovšem takto zprasený článek jsem již dlouho nečetl. |
|
M. Prokop 27.9.2019 8:34Parlament tehdy nepočítal s tak mocichtivým presidentem. Chyba, ale napravitelná. Naprosto přesně definovat jdou jen velmi jednoduché záležitosti. Zbytek bude vždy vyžadovat výklad (a vykladače), jinak by způsobil ještě větší problémy. TOP 09 , KDUČSL či STAN (a KDU-ČSL je taky levicová) jsou sice na hraně, ale momentálně nemají možnost rozdávat ze státního, o čemž je úvodník. |
|
|
P. Čech 27.9.2019 8:41Naprosto přesně lze definovat téměř vše, jen chtít. Vím, o čem mluvím, 15 let jsem se pohyboval v legislativě. Stále více a více docházím k názoru, že naše ústava je takto nejednoznačně formulována záměrně. Proto, aby "ústaví experti" měli co dělat a nemuseli při tom pracovat. |
|
|
M. Prokop 27.9.2019 8:46Možná lze, ale pak lze také očekávat, že to napáchá ještě větší škody, než obecné definování. Je to vidět všude, momentálně třeba v GB a USA, nejen zde. |
|
|
P. Čech 27.9.2019 10:42Obecné definování čehokoliv v ústavě je k ničemu. Ústava má jasně a nezpochybnitelně říkat, co subjekty v ní uvedené dělat musí a co dělat nesmí. Všechno ostatní dělat mohou a není třeba se o tom rozepisovat. K čemu rozumnému je např. konstatování, že ČR je demokratickým státem? Jestliže jím je, potom je zcela zbytečné se o tom šířit a jestliže není, potom jde o lež.Doporučuji k přečtení ústavy Švýcarska a nebo ústavy, formulované Georgem Washingtonem. Tak má vypadat ústava! |
|
P. Jirkovský 27.9.2019 9:08Pletete se jako vždycky. Když už, tak to bylo v prosinci 1992 a nebyl parlament, ale ČNR. A že "připouští byť jen dva možné výklady"? To přece není vada, je to normální, proto se vykladači buď říí tzv. výkladovými pravidly a nebo jen svými chtíči a představami. K těm dalším vašim blábolům je těžko se nějak slušně vyjádřit. |
|
|
M. Prokop 27.9.2019 8:20"Levicové strany, tedy sociální demokracie a komunisté," - a ANO. Sice není na hraně krachu, ale k levicovým stranám patří. |
|
|
P. Čech 27.9.2019 8:28Jde o tu hranu krachu. Jak můžete téměř jistému vítězi voleb předpovídat krach? Není to přání otcem myšlenky? ANO 2011 k levicovým stranám nepatří už z jednoho prostého důvodu. Není totiž stranou, ale občanským hnutím. Vy sice ten zásadní rozdíl asi necítíte, já však ano. Toto hnutí není ani levicovým, ani pravicovým, doknce ani středovým,levostředovým či pravostředovým, o extrémní příslušnosti nemluvě. Prostě je zde a je dosavadními měřítky nezařaditelné. Proto tolik zášti od ideologicky zasažených hlupáků. Ono totiž to občanské hnutí žádnou ideologii nemá. Má pouze jasný program a skutečnou vizi pro občany. |
|
|
P. Kmoníček 27.9.2019 8:32Čechu, stačí Babišova vážná nehoda a je po ANO. |
|
|
M. Prokop 27.9.2019 8:43Najděte, kde "téměř jistému vítězi voleb" předpovídám krach. Píšu o něm jediné, že je to levicová strana (nebo hnutí, to je úplně jedno). Pokud by bylo nezařaditelné, tak jedině proto, že spíš než strana či hnutí je politickou divizí Agrofertu. |
|
|
J. Mikeska 27.9.2019 8:29A ještě Piráti (extrémní levice), TOP09 a KDU-ČSL (umírněná, ale ne moc, levice). A ODS - levý střed. |
|
|
M. Prokop 27.9.2019 8:48Jo, na Piráty jsem zapomněl a je to levice jak vyšitá. |
|
|
J. Holíček 27.9.2019 8:31
To je jeden fakt. Tím druhým je ANO, coby "pravá levice". Babiš je silná osobnost, která si s tímhle zastaralým dělením nedělá starosti. Fiala nechtěla, vnutila se Hamajda, tak se musel spokojit s ČSSD. Jsem přesvědčen, že by mnohem raději vydal realizovat své záměry s ODS. Měkkejš Fiala se ho zřejmě (asi oprávněně) bál. |
Hrátky a pohádky o levici a pravici se už přežily! Přesto je ta setrvačnost mezi lidem pořád silná.|
|
M. Prokop 27.9.2019 9:04" Fiala nechtěla" zlikvidovat ODS účastí na levicovém šílení. |
|
|
J. Holíček 27.9.2019 11:12
|
|
I. Kellner 27.9.2019 7:40PRO impíčment Zemana hlasovalo 29% poslanců. Nějakou shodou okolností má sněmovna podporu 29% občanů. NÁHODA? NEMYSLÍM SI! ___________________ :-) |
|
|
P. Čech 27.9.2019 8:33Není to náhoda. Jakou podporu mají současní poslanci by se poznalo jen v případě demokratických, přímých voleb. Mám za to, že v takovém případě by se do poslanecké sněmovny asi nedostal žádný současný poslanec. Ti tam sedí jen proto, že byly zvoleny jejich politické strany a hnutí. To je ta zásadní bolest našeho státu. Jeho zcela nefunkční volební systém. |
|
|
J. Holíček 27.9.2019 7:28
Síla Nečase byla zřejmá už z jeho soukromého vztahu s dominou a logicky se tudíž zhroutil, když na něj zadupal Ištván. Včera to hezky rekonstruovala ta plačka Němcová, která sice pěkně popsala jak je Zeman podusil, ale na víc se nezmohla, jako se nezmohla k účinnému odporu ani v době dušení. O šéfíkovi Sobotkovi netřeba taky vůbec hovořit. V jeho stopách věrně následuje Hamajda, který na rozdíl od Sobotky aspoň vládne angličtinou, ale jinak umí jen vystrčit mordu z boudy a zase ji stáhne, když fyzicky zdecimovaný Zeman zasípá: Lehni! Je pozoruhodné, že šéfíci demomobloku, který demo mimochodem vůbec neuznává, se zmohou taky jen ke skuhrání a žalování, tu směrem k voličům, tu směrem k Bruselu. Akce senátu samozřejmě byla ve stejných intencích, jen prázdné užalované gesto, kterým sami sebe odhalují a dál znemožňují. Názorně tu imanentní neschopnost zastupitelů včera popsala Válková, když obvinila kolegy z nechuti plnit úkoly pro jejichž plnění se nechali zvolit. Samozřejmě, sama se v tomhle směru nesnaží. Ví ovšem proč. |
|
|
S. Sedlák 27.9.2019 7:34Tenhle výplod chorého mozku bz se dal označit jedním slovem, ale byl byl by z toho ban. |
|
|
V. Klepetko 27.9.2019 8:00Takže taky jen "vystrkujete mordu z boudy"? :-) |
|
|
J. Mikeska 27.9.2019 7:36100% souhlas. Naštěstí v příštím parlamentu už žádná ze stran "demobloku" nebude, tedy pokud zase nedojde k nějakému "výpadku systému", během něhož se demoblokáči přehoupnou přes pětiprocentní hranici.... |
|
|
M. Klas 27.9.2019 8:37Pne Mikesko, jak zabráníte voličům těchto stran, aby přišli k volbám? |
|
|
I. Kellner 27.9.2019 7:43Eminenter! |
|
|
P. Hlosta 27.9.2019 7:52To máte tak - kde nic není, ani smrt nebere! Kde nejsou politické schopnosti, nemůže se realizovat politika široce přijímaná od veřejnosti. Veřejnost musí politik přesvědčit a na to musí mít onu schopnost. Kalousek jistou dobu měl takovou schopnost, než uvízl do stereotypů. Negováním nonstop nedokáže mít u veřejnosti dostatečný ohlas. Tak dlouho negoval, až položil i svou dříve tak úspěšnou politickou stranu. Nýmand! V současnosti je zvolen k vládnutí Babiš. Vypadá jako primitivní brigoš a zatím je to filuta na entou. Má u veřejnosti i ve svém hnutí silnou podporu. Kdo umí, ten umí. Kdo neumí, ten čumí. ;-) |
|
|
S. Sedlák 27.9.2019 7:27ANO v tom rozdávání celkem slušně nezaostává. Co jiného je ta Babišova spanilá jízda po regionech, kdy nasliboval všem všechno, přitom jeich vlády nejméně investovaly a za minulý rok se otevřely je 4km dálnic. Úsměvné je, že právě v posledním týdnu proběhly zprávy, že okruh má zažádáno o EIA a připravuje se projekt vysokorychlostní železnice. |
|
|
V. Mokrý 27.9.2019 7:48Úsměvné ? Smutné, tragické ! Okruh měl být v provozu už v r.2005 a vysokorychlostní železnice se měla dávno stavět. |
|
|
P. Hlosta 27.9.2019 7:23Úplatky směrem k voličům od socdemáků a komunistů, co jsou na hranici zvolení do parlamentu, mají svůj původ v odmítnutí ODS vejít do vládní koalice s Babišem. Tedy díky tomu dnes se provádí levicové mrhání financemi státu. Ty peníze mohly být využity efektivněji a bez efektů, jen by musela být ve vládní koalici pravicová strana. Zvolení Babiše s ANO v neporazitelném procentu bylo jisté dopředu a byla jen otázka s kým stvoří koalici. Že levice vždy bude mrhat penězi plošným rozhazováním, to každý pravicově myslící člověk dobře ví. Tedy ODS vědomě poslala levici do vlády. |
|
|
S. Sedlák 27.9.2019 7:31Takže za to může ODS. Vy nejste malý Babišův pacholek. ANO drží kasu a od počátku se opírá o SPD a komunisty. Všichni se předhánějí, kdo přijde s větší levičáckou ptákovinou. Jako jsou ty jízdenky pro studentíky a seniory. To ANO muselo podpořit? |
|
|
P. Hlosta 27.9.2019 7:41Babiš by šel do vlády s kýmkoliv, kdo k tomu má ochotu. Podle toho by i vypadal vládní program. Jistěže by si případnou úspěšnost u voličů snažil připsat na své konto a neúspěch odepsat na koaličního partnera. Pak už jen otázka, jak dalece jsou schopní politici v koalici mu to umožnit. Stručně - koalice je s levicí, bude i levicový program. Naopak je s pravicí, bude program pravicový. Tak je to jednoduché! |
|
|
P. Spáčil 27.9.2019 8:33Fiala měl strach že ho bude na vládě AB zkoušet jak splnil domácí úkoly. (:-) |
