ale 20.11.2007 1:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jde o spojenectví jistě širší, než je jen jedna mikrovlnka na kopci, ale něčím se začít musí

další hrdinný bojovník proti komunismu 17 let po jeho pádu. Že by vnitřní omluva za předlistopadovou kolaboraci, nebo oběť Nefíkova propagandistického strašení?

Vemte prášeček, to pomáhá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 20.11.2007 1:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

 ty seš zkrátka bolševický provokatér a nijak se z toho nevykecáš - a navíc seš ulhaná svi ně, já jsem s vámi nikdy nekolaboroval, haj zle

Už chápu, jak ten xindl dokázal uštvat Nohavicu, a teď nastrčili Pepka Vyskoče Hutku, aby to dorazil 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 20.11.2007 1:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

První je ten příspěvek, kterým začíná toto vlákno diskuse. Jednoduché, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 20.11.2007 1:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Ale:

usko nehrozí nebezpečím útoku. Právě radar může být využit v součinnosti s ostatními zbraněmi k útoku. Rusko říká pragmaticky, že v případě konfliktu radar zničí. Kdyby si radar stavěla třeba Čína v Dominikánské republice, nebo v Mexiku, USa by reagoval stejně, přinejmenším. I USa při přepadení Iráku zničily nejdřív radary. Z vojenského hlediska je to nutné. To je ten princip ! Smutné je, že občané ČR budou živé štíty.

Pokud víme, právě USA nepřijaly nabízenou spoluúčast na radaru v Azerbajdžánu, přestože je Irán za humny. Vzniká tak dojem, že o Irán v nejmenším nejde.

Máte pro to nějaké vysvětlení? :-)

USa mají své obdobné radary na Aljašce, Grónsku atolu, řídce osídlené oblasti. Ne 50 km od hlavního města Washingtonu. Přestože by ho tak přece líp chránil. Máte pro to nějaké vysvětlení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 20.11.2007 1:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Ale:

Podle sebe soudím tebe :-) Mimochodem, jak jde hrdinný boj proti komunismu 17 let po jeho pádu? Co jsi dělal, když to mělo smysl? Hrdinně jsi kradl a rozkládal režim zevnitř?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 20.11.2007 1:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

Nevím, v kterém prvním. Ten, co myslím já, najdete tak, že sjedete o dva nadpisy, to je takové to tučné nad příspěvkem, níže. Celkem snadno se to hledá. O dva níže, než je tento příspěvek. Jestli to nenajdete, zeptejte se znovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 20.11.2007 1:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Ale:

A vy zase nechápete, že se bavíte s bolševickým provokatérem, což mne ve vašem případě docela udivuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 20.11.2007 1:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jde o spojenectví jistě širší, než je jen jedna mikrovlnka na kopci, ale něčím se začít musí

poslyš, bolševickej šmejde, nikdy jsem s bolševikem neměl nic společného, narozdíl od tebe, bolševickej kriple

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 20.11.2007 1:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

díky za "argument", škoda, že lepší nemáš.

Ty ses dole přiznal, že jsi kolaboroval s komunismem. Schválně, jak jsi proti němu bojoval, 17 let po jeho pádu to dokáže každý, jako ty

A všichni, co nejsou pro radar, nežerou vládní propagandu, jsou komunisté, že. Takže většina národa jsou komunisté. NA víc se nezmůžeš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 20.11.2007 1:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Ale:

Čím je radar dál, tím dál dokoukne a s tím větším předstihem umožní obranu. Země je kulatá. Pokud nechápete ani tohle, nějaké odkazy na ATM vám taky nepomůžou. Co se týče Azerbajdžánu, ani Rusové nevědí, jestli jim bude prodloužena smlouva po r. 2011.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 20.11.2007 1:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lháři Neffovi

Rakety z Polska nic pro Evropu nezajistí. Nejsou určeny proti raketám středního doletu v sestupné fázi letu.

Je nejisté, jestli nějaké rakety vůbec v Polsku budou. Jednak, Polsko na rozdíl od našich potentátů si rizika uvědomuje, informuje o nich občany a žádá záruky. Dle nezávislých komentátorů nesplnitelné. Dále Kongres na polské rakety odmítl uvolnit peníze, jako na věc nevyzkoušenou a tudíž nerentabilní. To staví propagandu o jakékoliv "ochraně" do ještě nepříznivějšího světla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 20.11.2007 1:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

seš zkrátka ruskej agent a nijak se z toho, tovaryčš, nevykecáš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 20.11.2007 1:00

Re: Re: Milí antiradaristé

fascinuje mne tvoje bolševická imbecilita - nicméně jako odstrašující příklad funguješ naprosto přesvědčivě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 20.11.2007 0:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

O dva příspěvky níže než který příspěvek?

Chcete snad tvrdit, že ve svém prvním příspěvku Joska netvrdil, že radar je proti Rusku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 20.11.2007 0:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

A podíval jste se o ty dva příspěvky níže???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 20.11.2007 0:56

Re: Dobrou noc

Dobrou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 20.11.2007 0:55

Re: Re: Re: Re: Re: To Ale:

Rusko nehrozí nebezpečím útoku. Právě radar může být využit v součinnosti s ostatními zbraněmi k útoku. Rusko říká pragmaticky, že v případě konfliktu radar zničí. Kdyby si radar stavěla třeba Čína v Dominikánské republice, nebo v Mexiku, USa by reagoval stejně, přinejmenším. I USa při přepadení Iráku zničily nejdřív radary. Z vojenského hlediska je to nutné. To je ten princip ! Smutné je, že občané ČR budou živé štíty.

Pokud víme, právě USA nepřijaly nabízenou spoluúčast na radaru v Azerbajdžánu, přestože je Irán za humny. Vzniká tak dojem, že o Irán v nejmenším nejde.

Máte pro to nějaké vysvětlení?

USa mají své obdobné radary na Aljašce, Grónsku atolu, řídce osídlené oblasti. Ne 50 km od hlavního města Washingtonu. Přestože by ho tak přece líp chránil. Máte pro to nějaké vysvětlení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 20.11.2007 0:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

Jistě, příště se budu snažit lhát minimálně tak dobře jako vy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 20.11.2007 0:52

Re: Re: Re: Re: Re: To Ale:

Rusko ale už navrhovalo spolupráci tím, že jim dá radar v Kyrgyzstánu. Američané překvapivě odmítli.

A jen tak mimochodem, vy byste chtěl Rusáky u nás? Když mají s Američany spolupracovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 20.11.2007 0:51

Dobrou noc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 20.11.2007 0:48

Re: začínám mít po přečtení dnešní porce propagandy dojem, že Vasil Bilak Neff je nervózní

To už tu jednou bylo, melete už pořád dokola... ráno vás bude bolet hlava

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 20.11.2007 0:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lháři Neffovi

Ochranu musí zajistit rakety z Polska. Měly být u nás taky, ale to byste vy soudruzi definitivně pukli, tomu bylo nutno zabránit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 20.11.2007 0:45

Re: Re: Re: Re: To Ale:

Jde o princip! Kdyby neexistovalo nebezpečí útoku, nevznikne obrana. Proč tedy Rusko hned hrozí útokem, a proč nepřijme nabízenou spoluúčast na chodu radaru.

Máte pro to nějaké vysvětlení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 20.11.2007 0:43

začínám mít po přečtení dnešní porce propagandy dojem, že Vasil Bilak Neff je nervózní

že by USA poslaly spolu s předvyplněnou odpovědí svému vazalovi i termín, do kdy má být obyvatelstvo zpracováno a ono nic ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 20.11.2007 0:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lháři Neffovi

pokrytí. Ne ochrana

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 20.11.2007 0:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

O dva (2, slovy DVA) příspěvky níže si to přečtěte. A až budete zase lhát, zkuste to lépe.

Jo, ten druhej Joska... já myslel, že jste byl v mládí v RAF s Fischerem, ten taky má takové kecy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 20.11.2007 0:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

USSáci mají útočných raket asi 3x víc. Navíc není důvod, proč by na nás mělo Rusko útočit. Prodává nám suroviny, ty platíme Eury. Nemůže na nás nic získat. RAČTE LASKAVĚ DOLOŽIT SVÁ TVRZENÍ o zlotřilosti Ruska, nejlépe nezávislou studíí, jenak mluvíte o ničem.

Pokud rozpoutáme nové kolo zbrojení, budou na nás zamířeny určitě. Vzhledem k tomu, že radar Evropu NEOCHRÁNÍ, nemůžeme získat nic, zhola nic, jen všechno ztratit.

USA nás ještě nenapadly, protože s námi nesousedily. Zeptejte se jejich sousedů. I ony vznikly válkami, nedodržovaly smlouvy se sousedy.

Nepomohly NÁM. V první i druhé světové válce podporovaly nejdřív obě strany a bohatly na dodávkách. Až Lusitania a Harbour to změnily. Podílely se i na Mnichovu, když její diplomati byli sympatizanté fašismu a Hitlera, jejich vyslanec z Berlína Wilson tlačil na Beneše, aby přijal mnichovský diktát. Jednaly spolu s Francií a Anglií. Ty za sebou necítily podporu USA, proto na diktát přistoupily. Jejich vojáci v obou válkách nebojovali kvůli nám, ale kvůli zničení svého nepřítele.

Moc si někoho idealizujete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 20.11.2007 0:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lháři Neffovi

Jo, to pokrytí bude po postavení radaru u nás. Ještě, že jste proti tomu. Někomu z vašich příznivců by to mohlo vadit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 20.11.2007 0:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

Jedna otázka: Kdo vypověděl ABMT? Jako odborník jistě víte, o co jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 20.11.2007 0:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milí antiradaristé

Ne, to je ten, který tvrdí, že radar potřebujeme proti Rusku

• reagovat
• nahlásit příspěvek