Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vyrovnání s minulostí II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 4.5.2007 10:52Re: Pocit bezpečí neonacistů v Praze Právě jsi, kikino, zřejmě také absolvovala pár dřepů a z |
ti vypadl tenhle cint, viď?|
|
Resonabilis 4.5.2007 12:55Re: Re: Pocit bezpečí neonacistů v Praze To nebyl cint, to byl jirka.s. |
|
|
F.VÍZEK 4.5.2007 10:28O tohle nám jde,znovu naplníme slova soudruha Jičínského !!! Proletariát nemůže převzít buržoazní státní aparát, ale musí jej rozbít, zničit a na jeho troskách vybudovat státní aparát zcela nový. |
|
|
kokosik 4.5.2007 10:24vzkaz socanum a komousum proc se tolik toho uradu bojite? Ze by jste zaseli vitr a ted sklidite bouri...? |
|
|
AndyO 4.5.2007 10:19asi nejzajímavější na celé lapálii je, že Ústav se má zabývat totalitou, nejen komunismem. Jak tak ječí ausgerechnet komunisti ( neříkám, že jen ti místní), je vidět, že se sami zařadili ( velmi správně). Zda budou stejní lidé stejně vyvádět, když bude řeč o tom, že Ústav bude zkoumat, dokumentovat a prezentovat i informace z doby nacistické okupace ČSR, o tom dost pochybuji. Takže zakopaný pes je v tom, že pořád ještě nejste ochotni sami sobě připustit, že mezi totalitou řízenou nacisty a totalitou řízenou komunisty zas tak velký rozdíl nebyl. Ono kdyby tady neodpráskli Heydricha, tak si vaši rodiče taky mohli v klidu žít, že ? A většina si taky v klidu žila. A nezapomínejte, že Ústav bude dokumentovat i tu modrou totalitu, co tady prý nastává. Může s tím začít hned po předčasných či řádných volbách. |
|
|
NoName 4.5.2007 10:26Re: asi nejzajímavější na celé lapálii je, Mne se líbí, jak se pořád té většiny vyčleňujete ... "pořád ještě nejste ochotni sami sobě připustit,", "pořád ještě nejste ochotni sami sobě připustit" ... Ale je pravda, že ne každý byl dost statečný na to, aby místo do prvomájového průvodu zamířil na kole do přírody a tím se vyčlenil z mohutného davu "klidně žijících" ... |
|
|
AndyO 4.5.2007 10:27Re: Re: asi nejzajímavější na celé lapálii je, vážený NoName, nejspíš proto, že já si to ochotna připustit jsem. |
|
|
NoName 4.5.2007 10:30Re: Re: Re: asi nejzajímavější na celé lapálii je, Aha. Tak to je pak hned jiné, tím pádem od těch "klidně žijících" samozřejmě zásadně odlišujete. |
|
|
AndyO 4.5.2007 10:40Re: Re: Re: Re: asi nejzajímavější na celé lapálii je, NoName, neřešte to. Nepřepínejte se. |
|
|
Ivan Nový 4.5.2007 10:26AndyO, rozdíl bude ovšem v tom, že si zločiny komunistů a nacistů není třeba vymýšlet. |
|
|
jarda 4.5.2007 10:44Re: AndyO, dost dobře si pamatuji období asi tak od roku 1965 do současnosti ... pokud mohu vyslovit názor na období "socialismu" - tedy zločinného komunismu, tak je zřejmé, že toto období bylo různě "zrůdné" - a ty přelomové roky byly dva, možná tři ... za prvé rok 1968, kdy si po spřátelené pomoci někteří přiznali, že sice socialismus ano, ale se SSSR ne ... pak zhruba rok 1970, kdy si i tihle netroufali říkat móóóc nahlas své názory na spřátelenou pomoc a probíhající období "normalizace" ... a pak období okolo Gorbačovky - tedy někdy 1984 a dál - kdy už někteří tušili, že socialismus je v ... a přešlapovali na místě, jako kdyby se jim chtělo močit a nebyl poblíž záchod ... a tohle období, ač nejmladší - by mě snad i zajímalo :-)) tohle se ale jako "období" moc zkoumat nemusí - snad jen o konkrétních lidech - ale jako celek ? ... ale období padesátých let, to bych docela uvítal - protože to asi bylo "jiné kafé" ... podobně období německé okupace - ale zase o jednotlivých konkrétních lidech - jinak je to k ničemu ... |
|
|
o´hafra 4.5.2007 10:49Re: asi nejzajímavější na celé lapálii je, Tak se mi nějak zdá, že nejvíce ječel dottore Rath. |
|
|
jirka.s. 4.5.2007 10:14Vážit si Jičínského? To jste, Astone, skutečně přepískl! Máte zřejmě na mysli toto? Základy teorie státu a práva, rok 1954, autor Zdeněk Jičínský kapitola 6: Mechanismus socialistického státu: Základní rozdíl v třídní podstatě buržoazního státu povolaného k udržování panství buržoazie, k potlačování dělnické třídy a pracujících mas a státu socialistického, jehož činnost směřuje k likvidaci vykořisťovatelských tříd určuje i zcela jiný vztah proletariátu k existujícímu státnímu aparátu. Buržoazie v buržoazní revoluci neničí starý státní aparát, ale přejímá jej, přizpůsobuje novým cílům a úkolům a dále jej posiluje. Proletariát nemůže převzít buržoazní státní aparát, ale musí jej rozbít, zničit a na jeho troskách vybudovat státní aparát zcela nový. Socialistické právo a zákonnost v lidově demokratickém Československu - Rudé právo 1956, autor Zdeněk JičínskýBuržoazní právo a s ním i licoměrná zvetšelá buržoazní ideologie o nadtřídním právu je odklizena na smetiště dějin proletářskou revolucí, v níž se vytváří nové, revoluční proletářské právo, které otevřeně prohlašuje, že je právem proletářským, usilujícím o likvidaci nepřátelských tříd.- Rudé právo 1956, Zdeněk Jičínský |
|
|
jirka.s. 4.5.2007 10:15Re: Vážit si Jičínského? To jste, Astone, skutečně přepískl! (pokr.) Vládnoucí dělnická třída odnímá pomocí socialistického práva nepřátelským elementům různá práva a svobody, kterých by mohly využívat k působení na pracující vrstvy, k boji proti socialismu. Zbytky svržené buržoazie jsou zbaveny možnosti legálně politicky působit, je jim zakázáno se politicky organizovat, konat schůze, vydávat vlastní tisk a podobně. Socialistické právo otevřeně prohlašuje, že politická práva a svobody slouží pracujícím, nikoliv však buržoazii.. Socialistické právo a zákonnost v lidově demokratickém Československu, Rudé právo 1956, autor Zdeněk JičínskýV socialistickém státě veškerá činnost státních orgánů, tedy i právotvorná činnost socialistického státu, zejména zákonodárství, jsou určovány silou diktatury proletariátu, komunistickou stranou |
|
|
Jenda 4.5.2007 10:19Re: Re: Vážit si Jičínského? To jste, Astone, skutečně přepískl!
|
|
|
clay 4.5.2007 10:20Re: Re: Vážit si Jičínského? To jste, Astone, skutečně přepískl!
|
|
|
Kubeš 4.5.2007 10:28Re: Vážit si Jičínského? Za to bych očekával od Astona omluvu |
|
|
vlk 4.5.2007 10:12PetřeH a jape z noční šichty, rozvíjení mé myšlenky je už zcela ve Vaší režii, nic takového jsem nenapsal :-) Jistě, každý, kdo zapomene svoji minulost je odsouzen prožít ji znovu. Také jsem nijak neprostestoval proti Ústavu paměti jakékoliv, byť také pamětliv toho, že dějiny píší vítězové... Spíše to byla poukázat, že neustále se připravujeme a nelítostně bojujeme minulou válku. Ale proč ne, když to zabírá ;-) Naše generace je pravděpodobně odsouzena až do smrti se hádat kdo ukradl pytel cementu, kancelářskou sponku či jinak bojoval proti zlu, vždy se spojíme proti emigrantů a budeme ignorovat ty kteří opravdu bojovali, neboť nám nastavují zrcadlo... Ještě v parku, LDN a na smrtelných postelích se budeme mlátit po hlavě holemi a zaškrcovat si navzájem infuze, to vše za (možná) shovívavého úsměvu mladých. To nejhorší, co nám nakonec udělají, je že nás pohřbí do společného hrobu. Chápete? |
|
|
Psí vrah Čumil 4.5.2007 10:15"budeme ignorovat ty kteří opravdu bojovali, neboť nám nastavují zrcadlo... " Zlatá slova. Zde ovšem v žumpě. Zdravím! |
|
|
Ivan Nový 4.5.2007 10:16Čumile, co bylo dobrého na komunismu? A co bylo dobrého na nacismu? |
|
|
Psí vrah Čumil 4.5.2007 10:19Re: Čumile, Inu, pane Nový, vaše zásadní otázka má s mým citátem z vlka společné asi tolik, jako jako připomínka, že středa je středem týdne. Jen tak dál! |
|
|
Ivan Nový 4.5.2007 10:24Čumile, vaše vyhýbavá otázka mě nepřekvapuje, ale říká-li vlk, že bojujeme minulou válku, pak by měl dokázat, že se nemusíme obávat návratu nacismu v nějaké formě. Nebo třeba toho komunismu. Když zapomeneme co to komunismus je, jak ho pak poznáme? Vezměte si takovou veřejnoprávnost, je to komunismus a nebo není. Všichni platí stejně, a všichni dostávají vše podle svých potřeb, intelektuál ČT2, ostatní ČT1. |
|
|
vlk 4.5.2007 10:27Ač pro Čumila, kde přesně píšu, že se nemusíme obávat nacismu (či komunismu) v nějaké formě? Naopak, je mi divné, že bojujeme s tím, který jsme porazili (minulá válka) a zcela ignorujeme náznaky nového ;-) |
|
|
clay 4.5.2007 10:31Re: Ač pro Čumila, vy samo nikdy nic takového explicitně nenapíšete |
|
|
vlk 4.5.2007 10:33A tak to za mne doplníte a potom se svým názorem diskutujete, že? Ale dnes se z ideového střetu omlouvám, musím vyrazit do velkoměsta. Hezký zbytek dne :-) |
|
|
clay 4.5.2007 10:46Re: A tak to za mne doplníte a potom se svým názorem diskutujete, že? i víkendu |
|
|
Ivan Nový 4.5.2007 10:34vlku, neignorujeme - NGOismus, ekoteroristi, boj proti globálnímu oteplování, .... |
|
|
Psí vrah Čumil 4.5.2007 10:40Re: Čumile, Milý pane Nový, patrně nejste dost soustředěn. Nenapsal jsem žádnou otázku. Pouze jsem citoval větu, s níž vřele souhlasím. Otázku, k mému "minikomentáři citátem" , a tio naprosto nesmyslnou, jak jsem se vám pokusil naznačit, jste položil VY a její nesmyslnost o něco níže vysvětluje vlk. Musím skutečně napsat na plnou hubu, že se ptáte, opravdu lituji, jako blbec? Jak si přejete, ale tuhle službu vám dělám vážně naposledy. Netěší mne. |
|
|
Ivan Nový 4.5.2007 10:15vlku, to není minulá válka, to je válka budoucí. Co to byl komunismus? Zlo ve jménu dobra všech. A proroků Zla ve jménu Dobra bude vždy dost. A rozpoznat je bude rovněž vždy stejně obtížné. |
|
|
vlk 4.5.2007 10:22"To není minulá válka, to je válka budoucí." Takové upřímné prozření jsem od Vás snad ani nečekal ;-) |
