Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.4.2024 | Svátek má Oto

Diskuse k článku

Vypůjčený úvodník

Pokud nejsem někde v Tramtárii, píši úvodníky sám. Dnes dělám výjimku, dostal jsem zajímavý mail, který myslím přesně vystihuje mínění mnoha lidí. Netvrdím, že se s textem ztotožňuji, ale rozhodně si myslím, že by se měl brát vážně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Ryba 25.10.2012 21:18

Re: Tak policie prý konečně dopadla strůjce metanolové

když lze nemáslo, proč ne čištěná vodka....

I. Gellner 25.10.2012 21:22

Re: Tak policie prý konečně dopadla strůjce metanolové

Ono je nemáslo toxické? Čištěná vodka ano, tak neblábolte.

J. Ryba 25.10.2012 21:36

Re: Tak policie prý konečně dopadla strůjce metanolové

fakt? 20% chlastu na trhu pochází z denaturáku :-)

I. Gellner 25.10.2012 21:39

Re: Tak policie prý konečně dopadla strůjce metanolové

To je možné. Už má EU pro ten nápoj vymyšlený název?

J. Ryba 25.10.2012 21:41

Re: Tak policie prý konečně dopadla strůjce metanolové

nemá, na nemáslo taky ne...

F. Doušek 25.10.2012 21:44

Re: Tak policie prý konečně dopadla strůjce metanolové

Co brání nečinným státním orgánům tyto likérky zavřít? Snad ne strach z nezaměstnanosti?

P. Vandas 25.10.2012 21:10

Na Islandu vědci varovali před silným zemětřesením.

Neřekli sice, kdy bude, kde vypukne, ani jak bude silné, ale zjevně se chtějí vyhnout neblahému osudu svých Italských kolegů. :-):-)

V. Vašek 25.10.2012 21:11

Re: Na Islandu vědci varovali před silným zemětřesením.

To v té Itálii mě dost vyděsilo.

P. Vandas 25.10.2012 21:19

Re: Na Islandu vědci varovali před silným zemětřesením.

Myslím, že by prospělo, alespoň těm soudcům preventivně vyhlásit poplach a opuštění budovy. Po několika nocích strávených ve stanech na volném prostranství jim možná dojde, že ten problém bude trochu složitější.

L. Brabencová 25.10.2012 21:11

Re: Na Islandu vědci varovali před silným zemětřesením.

Taky mě to napadlo, raději dřív než pozdě. :-)

I. Gellner 25.10.2012 21:14

Re: Na Islandu vědci varovali před silným zemětřesením.

Policie by měla do foroty zastřelit několik potenciálních pachatelů.

K. Dvořák 25.10.2012 21:10

Ne-podpora OSVC?

Autorovi emailu bych rad pripomnel, ze Necas zuby nehty branil a ubranil vydajove pausaly ve stavajici vysi. Ruku v ruce s Kalouskem udrzel na nizke urovni platby zdravotniho a duchodoveho pojisteni, prestoze se nesmele ozyvaly hlasy, ze by se mely aspon problizit tomu, co stat primo ci neprimo vybere od zamestnancu (nekde se totiz tech 350 miliard na duchody a 200 miliard na zdravotnictvi dohromady dat musi). Stat neprestal privirat oci nad kouzlenim s danemi z prijmu a z pridane hodnoty. Vysledkem je, ze na dani z prijmu se od temer milionu zivnostniku rocne vybere tu jedna, tu tri miliardy Kc. Jiste, prostredi pro podnikani v tomhle state neni nic moc, viz treba pristup ke svarcsystemu. A urcite by se dalo jeste pokracovat. Ale celkove si myslim, ze OSVC nemaji zas tolik duvodu si stezovat. Proboha, co budete delat za Sobotky?

J. Václavíková 25.10.2012 21:16

Re: Ne-podpora OSVC?

Ty výdajové paušály jsou fakt dost vysoké.

F. Doušek 25.10.2012 21:24

Re: Ne-podpora OSVC?

Veřte nevěřte, za loňský rok jsem využil vůbec poprvé výdajový paušál. Dokud jsem jel na skutečně doložitelné náklady a platil si účetní, byly mé výdaje procentuelně vyšší než při paušálu. K přechodu na paušál jsem musel zaplatit daň z příjmu z v minulosti vystavených faktur, které mi nikdy nikdo neproplatil a již neproplatí. Zrušil jsem účetní a značně si zjednodušil podnikání i za cenu vyšší daně a tím i vyšších odvodů.

Pokud to někdo vrátí zpět, vrátím se ke skutečným výdajům i já.

J. Václavíková 25.10.2012 21:27

Re: Ne-podpora OSVC?

Také jsem to absolvovala se synovým DP. Dokonce musíte i ,,logicky" zaplatit pokutu za tu doplacenou daň. Ale za to zjednodušení to stojí. Ovšem těch 80% je dost nadsazených.

F. Doušek 25.10.2012 21:32

Re: Ne-podpora OSVC?

Vybrala jste si ten nejvyšší paušál. Já uplatňuji 60% a mé skutečné výdaje dosahují k 70%.

V. Vašek 25.10.2012 21:36

Re: Ne-podpora OSVC?

To máme prakticky stejné.

F. Doušek 25.10.2012 21:41

Re: Ne-podpora OSVC?

Navíc od roku 2013 odpadají pro OSVČ slevy na dani na manželku a děti, zaměstnancům zůstávají.

Asi není prioritou tohoto státu, aby se živnostníci množili.

J. Václavíková 25.10.2012 22:05

Re: Ne-podpora OSVC?

Nevybrala, tam podle činnosti spadáte. Daňový bonus je přece pořád, nepleťte mě.

J. Václavíková 25.10.2012 22:12

Re: Ne-podpora OSVC?

Už to vidím, příští rok nebude.

J. Ryba 25.10.2012 21:54

Re: Ne-podpora OSVC?

jak pro koho...mně paušály vycházejí nižší, než ty reálné, ale holt mi stojí za to hodit účetnictví za hlavu a neotravovat se tím celý rok...mně je můj čas drahý...

I. Gellner 25.10.2012 21:21

Re: Ne-podpora OSVC?

Mohu Vás ubezpečit, že podoně byli již živnostníci strašeni při nástupu Zemana. A nestalo se nic, jen se rapidně zvedla min. mzda, a z toho samozřejmě odvody. Na druho stranu se snížily daně z příjmu práv. osob, a z kap. majetku. (zajímavé pro držitele malých eseróček)