Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vypasení kapříci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
metr 24.5.2007 22:47Re: Pekny vecer dobrej, dotaz, jak vypadá falešnej Evropan, neříkejte, že jak bolševik Vízek, nebo dokonce jako scestovatelej "kámoš" Žakokot? |
|
|
Evropan(original) 24.5.2007 22:48Re: Re: Pekny vecer cas od casu se tady nejakej objevil, kdo to byl nevim |
|
|
metr 24.5.2007 22:54Re: Re: Re: Pekny vecer Jo to byl starý známý Echo, po desáté reinkarnaci. |
|
|
dr Turnovský 24.5.2007 21:17Pane Vízku jestli Klaus, není Váš préza ? no a co.. myslím, že se kvůli tomu nezastřelí....Stejně je to i s panem Hanákem...Nikdy jsem ho moc nebral, ale poslední dobou se mě líbí čím dál tím víc. Možná je to i postojem k EU a globálním teploušům :-)))) |
|
|
F.VÍZEK 24.5.2007 21:34No a co? Respektuji výsledky voleb. Současná vláda je i moje vláda, protože je to česká vláda. Současný prezident je i můj prezident, protože je to český prezident. Právo myslet a vyjadřovat se, právo se i mýlit - si vzít nedám, když jsem se tak choval celý život. Ani Vám nic nevnucuji, ale na nevěcnou reakci nemohu věcně reagovat. A Vy jste se takové dopustil... |
|
|
dr Turnovský 24.5.2007 21:39Re: No a co? naopak, byla velmi věcná......na to Vaše..a hanákovo...Klaus není můj préza. Já , ale neříkám, že by měl Váš být. Stejně jako vláda, být Vaše nemusí. |
|
|
metr 24.5.2007 21:44Re: No a co? Vízku, napřed vám trvalo léta než jste přišel na to co jsou bolševici zač( a to bylo sakra dost důkazu z jejich zločinecké činnosti ve světě) nyní máte stejný problém s Paroubkem, možná po letech opět prohlédnete. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 24.5.2007 22:31Re: No a co? Jasně, všichni jsou Vaši. Nereagovat je správně. |
|
|
Haf 24.5.2007 23:17Re: No a co? Jasně, vy komouši ste ho taky volili, nakonec prognosťák byla bolševická elita pod záštitou KGB. |
|
|
Kobylka Lajda 24.5.2007 21:04To sedí Tak tento výrok se panu presidentovi mimořádně vydařil. To je trefa do černého. Souhlas. |
A odborářům pod taktovkou KSČSSD
|
|
F.VÍZEK 24.5.2007 21:17Jednou KSČSSD, jindy "sockomouši". Tak něco faktů... Jednou „sockomouši“, jindy „KSČSSD“? Jeden z hlavních evropských proudů - jak se dlouhá desetiletí ve vyspělých zemích projevuje (tj. socialistický) - netřeba milovat, ale proč mu nadávat (bez důkazů?). ČSSD po vítězství v předčasných volbách 1998 (jistě se nekonaly pro "velký úspěch" vlády pravice,že?) zařídila v rozporu s přáním komunistů vstup do NATO, po referendu také vstup do EU, česko-německou deklaraci, privatizaci bank (poté, co je musela očistit až 500 miliardami). Za vlády ČSSD se HDP dostal z mínusu do rekordního plusu (za Klause byla ČR v mínusu jako jediná země Evropy!), tomu v posledních osmi letech odpovídal růst platů v průměru o 40%, nízká inflace, veřejný dluh má ČR o polovinu nižší než dovoluje Maastricht a druhý nejnižší v Evropě... Některé dluhy zůstaly: ČSSD se nepodařilo zásadně změnit systémy, které v 90..letech "zařídila" Klausova pravice - systém důchodový, daňový, zdravotní a sociální - a stále kvete korupce. A proč se nepodařilo víc? Připomenu, že ČSSD 4 roky vládla menšinově pod kuratelou ODS (oposmlouva) a 4 roky společně s KDU-ČSL a US s většinou pouhého jediného hlasu... Když v roce 2002 měla levice 111 hlasů z dvou set ve Sněmovně, čili jasnou většinu, ČSSD se s komunisty nespojila... Takže proč KSČSSD? Nechceme-li vládu jedné strany (čoli totalitu), musíme se smířit s tím, že strpíme OPOZICI a že "každý chvilku tahá pilku". O tom je demokracie! |
|
|
StandaT 24.5.2007 21:28Re: Jednou KSČSSD, jindy "sockomouši". Tak něco faktů... O čem je demokracie neříkej nám. Řekněte to Paroubkovi a jeho talentům, ti narozdíl od nás mají reálnou možnost to tu opět poslat do kpru. My můžeme akorát tak kafrat... |
|
|
F.VÍZEK 24.5.2007 21:37Tak narovinu Pravice bude vždy a i levice bude vždy, protože vládě jedné strany na věčné časy jsme odzvonili. Snad definitivně! Umenší-li občané Paroubka a jeho ČSSD, logicky posílí Filip a jeho KSČM. Soudíte, že to tak bude lepší? Máte na to právo. Já si myslím něco jiného. |
|
|
vendelín 24.5.2007 22:05Když ne socani, tak určitě bolšani. Vízku, vy snad máte to levičáctví tak zažrané pod kůží, že kdybyste od rána do večera hailoval, tak by vám to stejně nikdo nevěřil.. Bože vy jste talent. Doležal by se k vám měl jít učit. |
|
|
PetrH 24.5.2007 22:45Re: Tak narovinu Jo, to zpíval Jarda Hutka. Proč nás maj stínat cizozemci, když líp to můžem udělat. O Mydlářovi, jo. Ale na vás to platí taky. |
|
|
Lída 26.5.2007 9:06Re: Re: Jednou KSČSSD, jindy "sockomouši". Tak něco faktů... Ach jo, ta krátká paměť !!! Vzpomeňte na rok 1997 , kdy dokončila ODS svoji vládu.Vzpomeňte na dva balíčky, kterými se Klausova ODS odporoučela,dva balíčky, dbojí prudké zdrařování. Nepřipomíná Vám dnešní ODS jako by těch osm let spala a navazuje na balíčky ? |
|
|
tommi38 26.5.2007 10:44Re: Re: Jednou KSČSSD, jindy "sockomouši". Tak něco faktů... NEMUSÍME, ale stačilo by vyjít pořádně v ulicích „zacinkat“, jak to umí Francouzi a Taliáni, ale i Rakušáci, ale na tohle je čecháček příliš líný a předpo**aný. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 24.5.2007 22:29Re: Jednou KSČSSD, jindy "sockomouši". Tak něco faktů... Ano, o tom je demokracie, že oposicí je KSČSSD. Teda u nás. |
|
|
Jeřábek 24.5.2007 22:42Re: Jednou KSČSSD, jindy "sockomouši". Tak něco faktů... Pane Vízku je to marný. Házíte hrách na zeď, možná i perly sviním. Dobrou. |
|
|
metr 24.5.2007 22:48Re: Re: Jednou KSČSSD, jindy "sockomouši". Tak něco faktů... tak je nežer , Jeřábku |
|
|
Kajan 24.5.2007 21:00Odboráři, tedy zločinci, organizovaní za účelem neoprávněného zevzácnění práce a vybírání výpalného,
jen hájí prostředí, ve kterém se jim jejich zločinné praxi tak dobře daří ! Nic více, nic méně ! Odbory a komunistické strany bude nutné časem zakázat !!! Dzp. |
|
|
clay 24.5.2007 20:57Bodies David Marx se ptal na názor i svých studentů-mediků prostřednictvím ankety. "Většinové stanovisko bylo pozitivní a asi dva tři mi odpověděli, že medicínu studují právě proto, že je k tomu stimulovalo shlédnutí analogické výstavy v zahraničí," vysvětlil lékař. |
|
|
Kobylka Lajda 24.5.2007 21:09Re: Bodies Jak to souvisí s vypasenými kapříky? Možná, že z těch veder mám ztížené chápání! |
|
|
clay 24.5.2007 21:17Re: Re: Bodies tady se toho semele |
|
|
clay 24.5.2007 21:13podívejme, jaké "argumenty" tahá z klobouku pan poslanec Šťastný OTÁZKA (Pepa) Proč tolik protestů proti této výstavě v zemi, kde k odběru orgánů z těla zemřelých není potřeba souhlasu ani pozůstalých, ani nebožtíka? Kšeftíky? ODPOVĚĎ( 24.05.2007 14:18 ) Šťastný: Mýlíte se. Tzv. transplantační zákon stanoví přesné podmínky využití orgánů pro lékařské účely. Mimo jiné každý člověk má právo znemožnit odběru orgánů ze svého těla v případě smrti. Příslušné dokumenty shraňuje tzv. registr dárců. Marx: Čtenář se nemýlí - transplantační zákon nevyžaduje jednoznačný a průkazný souhlas osoby s darováním tkání či orgánů po smrti( tzv. předpokládaný nesouhlas jako má např. V. Británie), ale naopak - aktivně vyjádřený nesouhlas, což je jistě situace analogická řadě zemí ve světě. |
|
|
Lucifer 24.5.2007 21:14Re: Bodies to je jako kdyby zaměstnanec krematoria řekl, že šel studovat kremaci poté, co navšívil Osvětim |
|
|
Lucifer 24.5.2007 21:16Re: Re: Bodies vskutku podnětný stimul |
|
|
Lucifer 24.5.2007 21:20Re: Re: Re: Bodies zajímavá by byla také informace, kolik jich šlo studovat chirurgii poté, co shlédli decapitation videos na ogrish.com |
|
|
clay 24.5.2007 21:25Re: Re: Re: Re: Bodies třeba jste jediný, kdo se o tyto servry zajímá..... |
|
|
Lucifer 24.5.2007 21:45Re: Re: Re: Re: Re: Bodies Kdysi jsem se byl podívat, abych věděl, která bije, a ačkoli jsem již viděl leccos a taky si už dokážu bez růžových brýlí přestavit, čeho je homo stupidus schopen, měl jsem s tím dost velké problémy. Ale pokud jde o ten váš žblept. Asi by nebyl problém zjístit, jakou mají tyto servery návštěvnost, a moc bych se nedivil, že větší než pornografické. Hlíno, zase jste prokázal, že jste ukázkový homo stupidus. |
