J. Anděl 15.5.2022 13:38

Ano. Já tomu říkám konzervativní levičáctví. Každopádně je to nějaká forma kolektivismu. Tu progresivní, onde konzervativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 15.5.2022 13:40

Proč levičáství když tohle tmářství v USA razí hlavně republikáni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 15.5.2022 14:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.5.2022 15:16

Společenskou debatu o životě a jeho ochraně nepovažuji automaticky za tmářství.

Jestli chceš třeba například zajistit, aby školy všechny děti - včetně dětí konzervativců - učily, že potrat je bezproblémová forma zpětné antikoncepce a navíc osvobození žen z nadvlády bílých mužů, a jakékoliv zpochybnění bezproblémovosti potratu je white pride a toxic masculinity, tak vyvoláš protitlak, protože tím neřešíš jen svobodu svojí, ale narušuješ i hranice druhých.

Já na zákazu potratů nevidím nic, co by lidem pomohlo.

Ale považuji za naivní až nemocné myslet si, že tak složitou otázku, ve které je život jednoho (plod) závislý na ochotě druhého (matka) a pomoci třetího (otec), lze vyřešit systémově a jednoduše. Ze se lze od svého biologického těla osvobodit a vplout do beztělného komunismu.

Nelze. Vždycky to bude v lidské společnosti vyvolávat pnutí. Bez ohledu na technologický pokrok.

Teda aspoň doufám. Myslím, že to z nás dělá lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 15.5.2022 15:23

Ta debata ale probíhá a jedni nechtějí žít tak, jak by jiní chtěli, aby žili. Pokud je proti potratům katolička, pak nepotřebuje zákon aby na něj nešla, má svojí víru a svoje přesvědčení, ateista s tím co pro ně tihle katoličtí konzervativci v různých zákonech chystají nesouhlasí a dávají jim to poměrně zřetelně najevo. Pok si kladu otázku, kdo se plete komu do života, jestli ateisti církvic nebo církev ateistům. Mojí odpověď na ní znáš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.5.2022 15:38

Ano, já bych potraty nezakazoval.

Taky bych ale nepouštěl různé progresivisty do škol.

Ať se ve školách učí fyziku a matematiku, své různé ideologie ať si řeší v kroužcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 15.5.2022 15:41

Nevím ani kdo je to onen progresivista a taky netuším, proč se ze slova progrese stalo málem sprostý slovo.

Mmch, už za bolševika bylo ve škole k matice a fyzice pro děvčata výuka k mateřství, jestli ti co jí tehdy učili byli předobrazem dnešních progresivistů tak to nevím, já tenhle politický newspeak moc neovládám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.5.2022 15:58

Okej. Tak hlavně že víš, kdo je tvůj nepřítel a co dělá špatně on.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 15.5.2022 16:25

A já si myslel že se dozvím, kdo že to je vlastně ten progresivista. Tak třeba jindy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.5.2022 18:07

Opravdu?

Protiklad konzervativce.

Tos nečekal, viď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.5.2022 18:28

Jinak ten pojem má smysl pouze v politickém smyslu slova a týká se kolektivistů, kteří chtějí ostatní donutit žít podle jejich představ. Ať už představ pokroku - pak jsou to progresivisti, nebo představ tradic - pak jsou to konzervativci.

To, jestli člověk rád věci ve svém životě mění a poznává a zkouší nové, nebo radši zůstává u známého, s tím úplně nesouvisí.

Komunisti jsou v tomto směru zajímavý úkaz. Překonaní, ale vzhledem k tomu, že ten komunismus nikdy nebyl, tak přesto vlastně pořád progresivisté. Takoví progresivisté v invalidním důchodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.5.2022 15:26

Ale ke konkrétní otázce: asi žádné politické uskupení na planetě není striktně levicové či striktně pravicové.

Republikáni jsou jednak konzervativnější a kloní se víc k individualismu, ovšem v tomto směru to z mého pohledu ztrácejí a nechali se vlákat do pasti kolektivismu.

Jako vtip bych mohl tvrdit, že konzervativní kolektivista řeší dělohy druhých, progresivní kolektivista pak řeší pindíky druhých.

Indivudualista si hledí svého orgánu, případně toho partnerova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.5.2022 13:32

Ano, to jsem četl, to je mazec.

Extrémismus bují ve všech směrech. Zřejmě určitá inflace vzruchů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.5.2022 12:28

Nelžete. O výjimečným stavu nepadlo slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 15.5.2022 12:54

Nicméně schopný je a vše, co si předsevzal, již splnil. Poškodit Babiše za každou cenu, i za cenu poškození obyvatel ČR...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 15.5.2022 13:01

Kompletně poškozený Čermák....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 15.5.2022 13:20

LŽETE - JAKO - prase! Jak můžete něco komentovat když to pozorně neposloucháte ??????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.5.2022 12:29

nesahající mu po kotníky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 15.5.2022 12:32

Duku kritizují morální odpadlíci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 15.5.2022 12:36

A zjevně i ti ho odvolali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 15.5.2022 12:55

Že by jejich a Havlovy temné žilky sahali až do Vatikánu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 15.5.2022 13:19

Havlovy temné žilky? I vy básníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.5.2022 13:23

Čermák je průkopníkem anatomie v český poezii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.5.2022 12:39

Hergot, vy máte i závaznej mustr na morální odpadlictví? Vy musíte mít praxi z Rudýho práva nebo dokonce z Tribuny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 15.5.2022 13:35

Ad 12:13 Spekuluji: Bez arcibiskupa Duky, prezidenta Klause, premiéra Nečase by těžko došlo k vyrovnání církví se státem. Za arcibiskupa Vlka k tomu nedošlo. Zmínili se o tom novodobí Kádrováci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 15.5.2022 12:16

Třeba má Putin ve svém portfoliu akcie amerických zbrojovek a navíc nejspíš inkasuje tučnou provizi za prodej části Sibiře Číně, která mu bude navíc vděčná, pokud co nejvíc obyvatel těchto končin padne ve válce s Ukrajinou. Protože i v Číně platí ruské: "Nět čeloveka, nět problema..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek