Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vtípek k nezasmání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 17.7.2014 21:29Re: Prosím, to že se zastávám Putina je pouze z důvodu Tak s tím "v hlavě" pracujte dál. Vy se určitě nějakého řešení dopátráte. |
|
V. Hajková 17.7.2014 21:12Velmi zajímavý článek http://technet.idnes.cz/co-mohlo-sestrelit-civilni-malajsijsky-boeing-nad-ukrajinou-buk-p8b-/vojenstvi.aspx?c=A140717_185144_vojenstvi_kuz#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6 |
|
|
V. Hajková 17.7.2014 21:26Re: Velmi zajímavý článek Tento článek píše voj. odborník- který tvrdí, že ovládání tohoto voj. zařízení- nedokáže obsluhovat nevyškolený voj. odborník! Takže nějaké náhodné stisknutí nějakého čudlíku nepřipadá v uvahu! |
|
M. Prokop 17.7.2014 21:30Re: Velmi zajímavý článek I vyškolený vojenský odborník může blbnout. Vyloučeno není a priori nic. |
|
|
V. Hajková 17.7.2014 21:52Re: Velmi zajímavý článek Vy jste to četl? |
|
|
M. Prokop 17.7.2014 22:06Re: Velmi zajímavý článek Ano. A je to tam výslovně zmíněno. |
|
|
J. Jílek 17.7.2014 21:10jiná možnost příslušník generálního štábu ukrajinské armády tvrdí, že letoun sestřelila ruská protivzdušná obrana z blízkosti hranice Ukrajiny. "Ukrajinská armáda ani separatisté střely, které by zasáhly cíl ve výšece deseti tisíc metrů, nemají," |
|
P. Pokorný 17.7.2014 21:15Re: jiná možnost Uffff, armáda nemá? Ach Bože.... |
|
P. Vandas 17.7.2014 21:15Re: jiná možnost Mají. Protiletadlové řízené střely má každá armáda a 10km není žádný rekord. Ten nesmysl , že tam nelze dostřelit vznikl z toho, že ruční PLŘS má dosah pouze cca 4km. Střely země vzduch, či vzduch-vzduch mají operační radius přes 50km a dosah 15-20km. |
|
|
V. Váňa 17.7.2014 21:18Re: jiná možnost Vážený pane Jílku, neříkám, že nemůžete mít pravdu (zatím se nic moc neví), ale trochu mi nesedí, že by Rusové v době ukrajinského kofliktu stříleli do letadla, které je vzdáleno 50 km od jejich hranice. To by z té střelby nevyšli. Proto si myslím, že to je jinak. |
|
|
M. Prokop 17.7.2014 21:21Re: jiná možnost Schválně a konkétně do tohohle ne. Jenže blbů a omylů jsou armády plné. Pak je kumšt to ututlat. |
|
|
P. Pokorný 17.7.2014 21:08Je fajn, že Vandas zná fakta, já zatím ne. A prý ani Obama a Putin. No je ten Vandas dobrý. Já jsem popsal, do čeho se musí vejít vyšetřování a fantasmagorie. Nic víc. Vanda už ví, kdo střílel, pozue to tají. Rozdíl je v tom, že Putin by musel být kretén, když má nyní optickou převahu po podepsání BRICS a dohody o ropě s Čínou. Jenom je divné, že už je to druhé letadlo Malajsie. |
|
|
P. Vandas 17.7.2014 21:12Re: Je fajn, že Vandas zná fakta, já zatím ne. Co žvanil Putin nevím, ale faktem je, že pokud vyhlásil Doněck "bezletovou zónu" do 4- 6km, jak tvrdíte, tak jak mohl sestřelit letadlo AN-26 z výšky 6.5km? To jsou fakta, která jste popsal Vy. |
|
|
P. Pokorný 17.7.2014 21:17Re: Je fajn, že Vandas zná fakta, já zatím ne. Nikde jsem nepsal, že bylo v 6.5 kilometrech. |
|
|
P. Vandas 17.7.2014 21:21Re: Je fajn, že Vandas zná fakta, já zatím ne. To je ovšem fakt, kterým se chlubí Doněčtí ozbrojenci, že sestřelili AN-26 z výšky 6,5km. Nebo ne? |
|
J. Franke 17.7.2014 21:13Putin kretén nesporně je... A hodně nebezpečný. krom toho je to šéf státu, který provedl okupaci a následné připojení Krymu k říši zla. Tak se nedivte, že je uváděn jako sprostý podezřelý... |
|
|
M. Prokop 17.7.2014 21:25Re: Putin kretén nesporně je... To se lišíme v definici slova "kretén". Já bych užil spíše "hodně vychcaný hajzl". Jinak by nebyl, opakovaně, tam, kde je. A připomeňme si /(c) pan Tolman/, že k moci se dostal, když čirou náhodou a jako na objednávku vybouchly v Moskvě baráky. Prý Čečeni ..... |
|
M. Mařák 17.7.2014 21:13A kde je ten druhý letoun? Ten vojenský Antonov, jehož sestřelením se vůdce separatistů hrdě pochlubil. Víte o něm něco? |
|
|
K. Janyška 17.7.2014 21:06Věřím v NATO a podporuji ho. Jeho analytici i generalita má více informací, než my tady i jinde... Dzp. |
|
|
P. Vandas 17.7.2014 21:07Re: Věřím v NATO a podporuji ho. V to pevně doufám. Jinak by to byla katastrofa. |
|
|
M. Prokop 17.7.2014 21:08Re: Věřím v NATO a podporuji ho. To může být i tak. Ta tahanice má (minimálně) dvě strany. |
|
|
M. Mařák 17.7.2014 21:12Konečně jsme na té správné. Od Ruska co nejdál. |
|
|
M. Prokop 17.7.2014 21:28Re: Konečně jsme na té správné. V tom se shodneme dokonale. |
|
|
S. Netzer 17.7.2014 20:57Prý se "separatisti" zmocnili black box. |
|
|
M. Mařák 17.7.2014 20:58Re: Prý se "separatisti" zmocnili Už ho poslali k expertíze do Moskvy. |
|
|
P. Vandas 17.7.2014 21:17Re: Prý se "separatisti" zmocnili To ho mohli stejně tak hodit do septiku. |
|
|
S. Netzer 17.7.2014 20:46To je síla. Gattringer / Gellner Re: Připomenutí pro kremloboty-Rusové sestřelili dopravní Boeing KAL007 není vyjasněná událost. Na palubě bylo několik agentů, kteří překáželi USA. :-))) |
|
|
J. Kombercová 17.7.2014 20:48Re: To je síla. Gattringer / Gellner Mně se nezdá, že by tento nick byl náš Gellner... i když, taky byl dobrej. |
|
|
M. Prokop 17.7.2014 20:51Re: To je síla. Gattringer / Gellner Když se nehádal s EUropeisty, tak neblbnul moc. Tohle se zdá už příliš. |
|
|
S. Netzer 17.7.2014 20:52Re: To je síla. Gattringer / Gellner Pravda, těch borců bude asi velká síla, takže to nemusí být ten "náš". |
