Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Všechny je vyhoďte!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 11.2.2017 8:40Re: Objektivně vzato?? Nic neslyším. Kde ta hrana zvoní? |
|
|
I. Mertl 10.2.2017 21:35Re: Objektivně vzato?? Ano, je tomu tak. A bude nesporně hůře. Jen k tomu poznamenávám, že k této hrůze nepotřebovala tato vláda žádnou Evropskou unii. Stačilo pár koblih, abychom si zvolili "spasitele" Andreje Babiše (o těch ostatních nemluvě). Na Astonově vzpamatování se nesejde, on je jeden z dolních deseti miliónů (i když to neví). Tak pozor na spasitele! |
|
P. Vandas 10.2.2017 21:42Re: Objektivně vzato?? Oni si zvolili Babiše a ČSSD. Já je nevolil a volit nebudu. |
|
M. Prokop 10.2.2017 21:49"k této hrůze nepotřebovala tato vláda žádnou Evropskou unii Ne, ta je k tomu průseru průser navrch. |
|
|
S. Sedlák 10.2.2017 21:50Re: Objektivně vzato?? Nejhloupější je, když někdo přijme roli ovce a jásá nad tím, když vlk (lump) dáví ovci vedle. Aston není Nikdo. Každý má ten svůj díl přinejmenším jednoho volebního hlasu. Nemohu však přehlížet, že můj hlas je méně slyšitelný, než ten Astonův. Nikomu neupírám jeho názor, ale jen upozorňuji, že Aston sice jako kritizuje, ale současně to autocenzurově kompenzuje. Je na zváženou (pro něj), aby tou chválou šetřil, případně věděl, co tvrdí. |
|
|
A. Trick 10.2.2017 21:43Re: Objektivně vzato?? Musí nekuřák chodit do kuřácké hospody? NEMUSÍ!!! Musí každý být živnostníkem? NEMUSÍ !!! Stále jsem poučován, že každý má možnost volby.Tak vo co gou? |
|
|
M. Prokop 10.2.2017 21:51Re: Objektivně vzato?? Že těch možností volby působením rudozelených socanů ubývá. Ale vy to radši nechte koňovi. |
|
|
A. Trick 10.2.2017 21:56Re: Objektivně vzato?? Nemohu to Vám nechat. To byste nedal. |
|
|
S. Sedlák 10.2.2017 21:59Re: Objektivně vzato?? Nemusí být každý živnostníkem. Ostatně také není. Mohl byste ovšem také nahlédnout na fakt, že někteří lidé se vezou a někteří se nechajíé vézt. Ne každý je ochoten jít do rizika a jistě ne každý je ochoten emigrovat a jít do neznáma. Laskavě ovšem připusťte, že ti, kteří se vezou nejsou ti, kteří jsou potřebnější. Neříkám nepotřební, říkám potřebnější. Nedělejte pak pohlouplého a laskavě nahlédněte, že i ten poslední z posledních, kteří i třeba neplatí daně tak, jak by měli, je potřebnější než ten, který sice daně platí, ale zadními vrátky získá víc, než zaplatil. Kdo je potom větší zloděj? |
|
|
A. Trick 10.2.2017 22:08Re: Objektivně vzato?? Jsem vysoce kvalifikovaný zaměstnanec v nedostatkové profesi. Jako zaměstnanec se cítím velmi svobodný a to tak, že ve věku 50+ jsem si "dovolil" třikrát změnit zaměstnavatele. Nemám pocit, že se vezu, ale klidně mne přesvědčujte. Daně platím do haléře (jinak to ani nejde) a ani si je nemohu nijak "optimalizovat". |
|
|
S. Sedlák 10.2.2017 22:44Re: Objektivně vzato?? Vezete. Zaměstnávám nějaké lidi. Vy jste třikrát změnil zaměstnavatele. Asi v krátkém období. Využíváte konjukturálního zájmu o vaši profesi. Nehledíte na to, že pravděpodobně ty vaše předchozí zaměstnavatele cosi stálo, že jste tam, kde jste. Vás nezajímá, že s tím měli nějaké náklady. Pro vás je zajímavé, že teď a tady vám někdo přisype víc do korýtka. Proč by vás zajímalo, že ten zaměstnavatel vám nemůže dát víc, než je schopen prodat vaši práci. Co to je loajalita, že? Nijak vás o ničem nepřesvědčuji. Nijak mě nepřekvapuje vaše okouzlení Babišem. Vrána k v ráně sedá a bezcharakterní jedinec jistě najde oporu u stejného šmejda. |
|
|
A. Trick 10.2.2017 23:55Re: Objektivně vzato?? Plácáte nesmysly. Zaměstnavatele to nic nestálo. Vypracoval jsme se sám. Svému zaměstnavateli jsem na vše vydělal. Rozumíte tomu jako koza petrželi a vůbec se nedivím, že fňukáte. |
|
|
J. Sedlář 12.2.2017 20:15Re: Objektivně vzato?? :)) Vypracoval jsem se sám :)) Větší blbost jsem už dlouho nečetl. |
|
|
P. Vandas 10.2.2017 20:17Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani ... nemíním chápat. Což je tak těžké Ukrajincům pochopit, že když se část území s převážně mluvícími rusky chce osamostatnit a nenechat se přeučovat, tak že se může odtrhnout? My jsme se sice snažili se Slováky a stejně nic nebylo dost a tak jsme jim tu samostatnost umožnili, tak proč by to nemohli umožnit Ukrajinci? |
|
|
R. Brzák 10.2.2017 20:46Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani Příliš mnoho zlého v historii, příliš krátká doba národního uvědomění u Ukrajinců (takže jsou málo sebevědomí a tím pádem přecitlivělí). Kamarád Ukrajinec (spíše už Polák, ze západu) říká, že mezi východem a západem Ukrajiny je takový příkop, že jediné, co je udrží po hromadě, je nějaký tyran. Je to dost podobné Jugoslávii. |
|
|
P. Vandas 10.2.2017 20:51Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani Doufám, že Trumpovi vysvětlí ta jeho krásná Slovinka, jak to bylo pod nadvládou Srbů. Trump má naopak díky svým ženám velmi dobrý přehled o problematice východní Evropy. |
|
|
I. Mertl 10.2.2017 21:37Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani To určitě! O jakékoli problematice! |
|
|
P. Vandas 10.2.2017 20:47Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani Jenom doufám, že až se budeme chtít od EU zase osamostatnit, tak že to EU s náma nebude řešit stejně, jako to řeší s donbaskými kozáky. |
|
|
J. Matuška 10.2.2017 20:48Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani Pavle, já to vidím trošku jinak. Donbas je region sám pro sebe odjakživa. Nechtějí se stát součástí RF, nechtějí samostatnost. Jde jim o autonomii v rámci Ukrajiny, o možnost zachovat ozbrojené milice atp. Pro ukrajinské šovinisty to je nepřijatelné. Jenom díky vyvolávání nenávisti proti "separatistům" a Rusům, kteří jim samozřejmě pomáhají, obyvatelstvo je stále ještě ochotno podporovat kyjevskou vládu, ale s rychle ubývajícím nadšením. Snaha o zavedení tržního nájemného, energií, vody atd. povede jednou k tomu, k čemu došlo po pár letech vítězství "oranžové revoluce". Ve svobodných volbách občané zvolili Janukovyče... Nebudu překvapený, pokud se bude opakovat podobný scénář. Ukrajina je velká země, s vysokým počtem obyvatel - dlouhodobou vysokou finanční podporu Západ neutáhne. Je to nešťastná země, ale je to nakonec v rukách občanů, aby většina prosadila své zájmy... Držím jim palce. Rusové se nikdy Krymu nevzdají, stejně tak nenechají Donbas na pospas. To si Putin před svým obyvatelstvem dovolit nemůže. Tečka cé zet. |
|
|
P. Vandas 10.2.2017 20:56Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani Moc tomu konfliktu nerozumím a nevím, co chtějí jedni a co ti druzí. Ale na to, abych byl chováním Porošenské vlády zhusen mi to stačí. On už byl prolhaný Kučma i Janukovič i Tymošenková i Jacenjuk . Všichni kradli, všichni zkorumpovaní a u mně slzy lítosti nevyvolají. |
|
|
V. Pátek 10.2.2017 21:38Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani Naprosto souhlasím. Ukrajinec (ten prostý) má smůlu, že načalstvo nenávidí moskala. Kdyby nebyla Ukrajina totálně frustrována komplexem méněcennosti ze svého dominantního souseda, spolupracovala s ním, mohla by si dále ukrádat plyn a i inkasovat za jeho transport. Porošenko je v zoufalé situaci – snaží se zachránit, co se dá, ve hře, v níž už dávno všechno prohrál a kterou s ním vlastně už ani nikdo nechce znovu hrát. A pokud se znovu – jako tolikrát – přepočítal i nyní, může se stát, že Trump zruší nebo zmírní sankce proti Rusku bez ohledu na situaci na Donbasu, ale Porošenkovi tam zůstane konflikt, který sám znovu rozžehl.Tím je zřetelně řečeno, že pokračování bojů není v zájmu Rusa, ani američana. Pokračuje Ukrajinec, aby přesvědčil Západ, že je napadán. Fakt je, že Ukrajina v EU (brzy, nebo nikdy?) nebude, takže rusofobove mohou být v klidu. Schengen s Ruskem mít nebudeme. |
|
|
M. Prokop 10.2.2017 21:53Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani On už Ukrajinec (ten prostý) taky začíná nenávidět moskala. Něco dáno historicky, něco nového moslal přidává teď. |
|
|
K. Berka 10.2.2017 20:51Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani Vše se děje podle starého hesla z Říma : rozděl a panuj. Napřed jsme se dělili my, pak Jugoška (ještě zbývá rozdělit Černou horu na Černou a Horu). SSSR se zčásti rozdělil sám a Rusko dostalo nového malého Cara a to se již nerozdělí. Na to Rusko by se chtělo vrhnout moc států, jako na tučnou kořist, nezapomínají, že má A - bomb. "Co Bůh spojil, člověk nesmí rozdělit"! |
|
|
M. Prokop 10.2.2017 21:14Re: Já tu rusko ukrajinskou nenávist pochopit nemůžu a ani Možná by to lépe překousli, kdyby za tím nečuchali (a správně) Rusy. A taky mají v paměti třeba ten hladomor za Stalina - ono toho bude hodně. Jako kdyby zde se chtělo "trhnout" pohraničí pod vlivem Němců. Navíc, znáte ono "My Ukrajinci remizy neznájem?" Ono na tom něco bude a netýká se to jen Ukrajinců. |
|
M. Varadinková 10.2.2017 19:31Takže ještě jednou Už jsem to sem dávala, ale nevzalo mi to odkaz. takže třeba: http://1url.cz/btFvO 29. ledna 2015 u Debalceva: .... "Ukrajinští vojáci masově opouštějí své pozice kvůli obrovským ztrátám. Neoprávněné opuštění pozice ukrajinskými vojáky má masový charakter. Podle informací získaných od (ukrajinského) vojáka 15. praporu 128. samostatné horské brigády, který přešel v noci 27. ledna 2015 na stranu DNR, je mužstvo brigády plně demoralizováno. Velká část opustila pozice v oblasti Nikišina a na technice začala odcházet do týlu".... http://1url.cz/btFvO Prostě měli velké ztráty, věděli, že už jim žádná pomoc nepřijde, tak vzali nohy na ramena a všechno, co neunesli/neuvezli, tam nechali. Ti, kteří už neměli kudy utéct, se vzdali. A povstalci si pak libovali, jak velkou mají válečnou kořist. Chápu, že jste to vy klapkaři na alternativních médiích (např. Kosa Nostra) tehdy nesledovali a Česká televize, která vždy přebírala jen ukrajinské lži a fejky, to dlouho nepřiznávala. Přiznala to, až když ten debakl už nešlo utajit, ale to už samozřejmě do takových podrobností nezacházela. |
|
|
M. Berka 10.2.2017 18:40Zbraně v Donecku... V té oblasti byly kasárna i munični sklady... Tak fakt nevím co tady řešíte. |
|
|
R. Brzák 10.2.2017 19:01Re: Zbraně v Donecku... Je zcela logické i přirozené, že Rusko zásobuje ruské separatisty na Doněcku zbraněmi a municí. Ale není to nic moudrého, nýbrž jen strategické a mocenské působení, tedy nic, čemu bychom měli přitakat. Je zcela logické a přirozené, že státní moc Ukrajiny se snaží s projevy separtismu, potažmo ozbrojeného bojovat silou. Ale projev separatismu v oblasti s převažující ruskou populací (a jinde třeba Tamilskou, Albánskou apod) je rovněž tak přirozený a jeho nedůvěra ke státu Ukrajina pochopitelná. Oba tyto jevy mají stejný původ - ve státní moci, Ukrajinské, Ruské, která má, tak jak je to vždy u státní moci, za sebou strach, je ve strachu budována a strachem udržována. A tak nemůže vyplodit nic, čemu bych chtěl přitakat.... |
|
D. Polanský 10.2.2017 19:27Re: Zbraně v Donecku... Ono hranice Ukrajiny je dost historicky nepřirozená. Podobně jako hranice arabských států, ty pro změnu Arabům vnutil Západ. |
|
|
J. Kombercová 10.2.2017 19:10Re: Zbraně v Donecku... Ty muniční sklady by musely být něco jako "hrnečku vař". |
|
|
A. Trick 10.2.2017 19:18Re: Zbraně v Donecku... Milá paní, již jste viděla aspoň jeden muniční sklad? |
